Nộp hồ sơ pháp lý
Tóm tắt Amicus nổi bật – Moore v. Harper
Tóm tắt amici curiae của Thomas Griffith, et al.
Nhóm cựu viên chức được bầu của Đảng Cộng hòa và những người từng làm việc trong chính quyền liên bang của Đảng Cộng hòa cho rằng Tòa án phải bác bỏ lập luận của các nhà lập pháp Bắc Carolina theo Điều khoản Tối cao, vì không có điều gì nâng cao luật lệ của tiểu bang lên trên hiến pháp của tiểu bang. Ngoài ra, Tu chính án thứ Mười bảo vệ quyền của người dân tiểu bang trong việc hạn chế cơ quan lập pháp của mình thông qua hiến pháp của tiểu bang.
Bản tóm tắt của Amicus về các Giáo sư Akhil Reed Amar, Vikram David Amar và Steven Gow Calabresi
Các học giả và nhà sử học về hiến pháp, bao gồm cả đồng chủ tịch của Hiệp hội Liên bang, cho rằng Tòa án phải bác bỏ các khiếu nại của các nhà lập pháp Bắc Carolina như một vấn đề của chủ nghĩa nguyên bản vì các cơ quan lập pháp tiểu bang là sản phẩm của hiến pháp tiểu bang và không có thẩm quyền lớn hơn hiến pháp của họ. Amici cũng lập luận rằng Tòa án không cần phải giải quyết vấn đề ISLT vì cơ quan lập pháp Bắc Carolina đã trao thẩm quyền xem xét tư pháp cho các tòa án tiểu bang của mình về việc phân chia lại khu vực bầu cử.
Nhóm cải cách dân chủ, chính sách công, vận động và các tổ chức tôn giáo cho rằng ISLT phải bị bác bỏ vì nó sẽ gây hại thảm khốc bằng cách loại bỏ mọi biện pháp khắc phục tư pháp đối với việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái và đe dọa các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập. Điều này sẽ góp phần làm tăng sự phân cực chính trị, khiến các cuộc bầu cử chung trở nên không cạnh tranh và gây tổn hại đến nền dân chủ đại diện.
Amicus tóm tắt về Richard L. Hasen
Luật bầu cử Giáo sư Richard Hasen lập luận rằng ISLT sẽ dẫn đến một loạt các vụ kiện tụng mới tại các tòa án liên bang, làm mất ổn định hơn nữa các cuộc bầu cử và làm giảm niềm tin của công chúng vào hệ thống tư pháp và bầu cử.
Một nhóm các đô đốc và tướng lĩnh bốn sao đã nghỉ hưu, và các cựu bộ trưởng quân đội Hoa Kỳ lập luận trong bản tóm tắt của họ rằng các lập luận của các nhà lập pháp Bắc Carolina gây mất ổn định sâu sắc và phi dân chủ, làm giảm tính toàn vẹn của cuộc bầu cử và làm suy yếu niềm tin của công chúng vào các cuộc bầu cử, đe dọa an ninh quốc gia và đe dọa khả năng hoạt động hiệu quả của quân đội. Họ cũng lập luận rằng ISLT sẽ tước quyền của các quân nhân đang tại ngũ và gia đình của họ.
Bản tóm tắt của Amicus về Trung tâm Công lý Brennan tại Trường Luật NYU
Bản tóm tắt amicus của Trung tâm Brennan lập luận rằng ISLT không nhất quán với cách luật bầu cử được lập ra và thực hành trên toàn quốc và trong suốt lịch sử, đưa ra các ví dụ về luật bầu cử và chính sách được ban hành trong hiến pháp tiểu bang, thông qua nền dân chủ trực tiếp hoặc bởi các viên chức bầu cử tiểu bang và địa phương sẽ dễ bị tổn thương theo ISLT. Họ nhấn mạnh rằng việc áp dụng ISLT sẽ tạo ra sự hỗn loạn trong các cuộc bầu cử.
Bản tóm tắt của Amicus Quận công bằng Hiện nay
Tổ chức phi đảng phái được thành lập để thực hiện Tu chính án Quận công bằng của Florida nhấn mạnh rằng hiến pháp tiểu bang có thẩm quyền cung cấp các tiêu chuẩn để quản lý việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái để tòa án tiểu bang áp dụng, bao gồm Tu chính án Quận công bằng của Florida. Amici lập luận rằng cơ quan lập pháp và cử tri của Bắc Carolina đã xác nhận rõ ràng các điều khoản hiến pháp của tiểu bang mà tòa án tối cao của tiểu bang áp dụng.
Bản tóm tắt của Amicus về Ủy ban Luật sư vì Quyền công dân theo Luật và Mười bốn Tổ chức Bổ sung
Mười lăm tổ chức dân quyền, công đoàn lao động và hiệp hội luật sư cho rằng tòa án tiểu bang, hiến pháp tiểu bang có vai trò thiết yếu trong việc bảo vệ quyền bỏ phiếu và ISLT xung đột với các nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa liên bang. Họ nhấn mạnh rằng hiến pháp tiểu bang có thể cung cấp nhiều biện pháp bảo vệ quyền bỏ phiếu hơn hiến pháp liên bang, điều này là cần thiết để bảo vệ cử tri da màu khỏi các luật bỏ phiếu phân biệt đối xử.
Bản tóm tắt của Amicus về Thống đốc Arnold Schwarzenegger
Cựu Thống đốc California Arnold Schwarzenegger nhấn mạnh rằng ISLT sẽ làm đảo lộn sự kiểm tra và cân bằng ở các tiểu bang đối với việc phân chia lại khu vực bầu cử của quốc hội, và lý thuyết này là không mạch lạc và không có chuẩn mực. Thống đốc Schwarzenegger thúc giục Tòa án bám chặt để làm tiền lệ cho rằng hiến pháp tiểu bang hạn chế các cơ quan lập pháp tiểu bang và bác bỏ ISLT.
Bản tóm tắt của Amicus Benjamin L. Ginsberg
Chuyên gia luật bầu cử của đảng Cộng hòa lập luận rằng lý thuyết về cơ quan lập pháp nhà nước độc lập đe dọa làm xói mòn thêm lòng tin vào việc quản lý bầu cử bằng cách gây ra sự nhầm lẫn Và buộc các tòa án liên bang để đóng vai trò lớn hơn trong việc giải quyết các tranh chấp bầu cử, tất cả diễn ra vào thời điểm mà niềm tin vào tính toàn vẹn của cuộc bầu cử đang ở mức “thấp nhất”.
Bản tóm tắt của Tòa án liên bang Colorado và những người khác.
Mười ba Bộ trưởng Ngoại giao, với tư cách là các quan chức bầu cử đứng đầu ở tiểu bang của họ, lập luận rằng theo lịch sử và tiền lệ, Tòa án Tối cao đã công nhận quyền giám sát tư pháp của tiểu bang đối với luật bầu cử, bao gồm cả trong các cuộc bầu cử liên bang. Họ lập luận rằng lý thuyết cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập sẽ sẽ gây ra những vấn đề chưa từng có trong quản lý bầu cử và sự bất ổn lớn.
