博客文章
在北卡罗来纳州针对不公平选区划分问题取得关键法庭胜利后，是时候实施持久改革了
罗利——在北卡罗来纳州，党派划分选区是违法的。在 2019 年的历史性事件发生之前，这一说法可能存在争议。现在，这显然是我们州的法律，这要归功于去年夏天在 Common Cause v. Lewis 案中取得的具有里程碑意义的胜利。
但不要误会——必须继续努力，通过实施持久改革来确保胜利。否则，政客们将继续试探种族和党派划分选区的合法界限，将选民视为棋子而不是选民，并破坏我们在公平选举中选择代表的权利。
北卡罗来纳州选区划分不公提交美国最高法院
去年，随着美国最高法院审理了 Common Cause 诉 Rucho 案，北卡罗来纳州的选区划分问题成为全国关注的焦点。
我们在共和党立法领导人制定了 他们自己承认 州国会选区发生了极端党派的不公平划分，我们在联邦地区法院赢得了对这一地图操纵计划的决定性胜利。
但今年 6 月，美国最高法院最终 以 5 比 4 的令人失望的裁决首席大法官约翰·罗伯茨推翻了下级法院的胜利，称联邦司法机构无法解决党派不公正划分选区危机，尽管他承认不公正划分选区“与民主原则不相容”。
争取公平地图的斗争诉诸州法院——并取得历史性胜利
然而，尽管首席大法官罗伯茨关闭了联邦法院处理党派选区划分问题的大门，但他指出州司法机构是解决这一问题的适当途径。
这正是我们在 Common Cause v. Lewis 案中所做的。这起诉讼在州法院提起，质疑立法选区的党派划分。在 7 月的审判中，我们的律师熟练地证明了共和党立法领导人如何通过操纵投票地图来为自己党派谋利，从而损害了北卡罗来纳州人的基本权利。
9 月，由两党组成的法官小组 就我们的案件做出了一致的决定裁定党派不公平选区划分违反了北卡罗来纳州宪法，并命令新的立法选区划分必须遵循严格的非党派标准。
此案是北卡罗来纳州历史上首次州法院裁定党派不公平选区划分违反宪法，这一极其积极的结果可能会在未来几年产生深远影响。
第二次州法院胜利以及其他州的路线图
受这场胜利的鼓舞，一群北卡罗来纳州选民向州法院提起了哈珀诉刘易斯案，质疑国会选区党派划分。原告中包括北卡罗来纳州共同事业组织成员 贝基哈珀，该诉讼以他的名字命名。
在 Common Cause v. Lewis 案中做出裁决的同一三名法官小组审理了这起新案件。几周后，法院 受阻 2020 年选举中使用北卡罗来纳州极其不公平的国会选区划分地图，促使该州美国众议院选区重新划分。
凭借这两场胜利，北卡罗来纳州现在已成为其他州的榜样。如果美国最高法院排除了在联邦法院打击党派不公的选区划分的选择，那么我们已经展示了如何在州法院获胜。这将是在 2021 年下一轮重新划分选区时追究两党地图绘制者责任的关键。
结束北卡罗来纳州不公平选区划分的关键后续步骤
尽管去年取得了里程碑式的法律胜利，但结束北卡罗来纳州选区划分不公的斗争仍远未结束。我们一次又一次清楚地看到，根本不能指望政客们来划分公平的选区。
制止不公正划分选区的最佳方式是永久性地从党派立法者手中夺走重新划分选区的权力，并将其交给一个公正的公民委员会，该委员会将在完全透明和大力听取公众意见的情况下绘制不受党派政治影响的投票地图。
已有六份选区重划改革法案被提交 在当前的 2019-2020 立法会议上，有几项提案得到了两党的广泛支持。但遗憾的是，共和党立法领导人没有给予这些提案应有的投票。因此，全州北卡罗来纳州人民必须团结起来， 要求立法者采取行动，今年通过真正的改革。
我们北卡罗莱纳州共同事业组织对这场斗争并不陌生。二十年来，我们一直在倡导改革，在民主党执政时不断呼吁结束不公平的选区划分，在共和党执政时也同样呼吁。
漫长的旅程将我们带到了这个关键点。未来 12 个月发生的事情对于最终建立将人民置于政治之上的重新划分选区至关重要。州法院和宪法与我们同在。越来越多的两党议员与我们同在。最重要的是，北卡罗来纳州的人民与我们同在。
让我们一起结束这场战斗并彻底结束不公正的选区划分。