新闻稿
回顾：北卡罗来纳州最高法院重新审理哈珀诉霍尔投票权案
北卡罗来纳州罗利市——共和党议员希望在决定选举地图制作的公平性方面拥有最高权力，他们的律师周二在北卡罗来纳州最高法院的口头辩论中表示 哈珀诉霍尔 重聽。
在 哈珀，北卡罗来纳州最高法院于2022年2月裁定北卡罗来纳州宪法保护免受极端党派不公正划分选区的影响，再次证实州法院在确保议会绘制的选举地图的合宪性方面发挥着作用。
为该案中的立法被告辩护的律师表示，法院无权介入党派问题，因为州宪法没有提到选举中的党派之争。他们要求法院不仅撤销正在重新审理的 2022 年 12 月补救令， 哈珀 II，同时也推翻了其 2022 年 2 月的决定 哈珀 我认为，该问题所阐明的标准存在缺陷。
“你是说，因为宪法中没有‘公平’这个词，选举就不必公平吗？”迈克尔·摩根法官问道。“他们可以根据立法机构决定的界限来预先确定结果吗？”
立法被告的律师坚持认为公平问题应该留给人民，而不是司法机构或行政部门等机构。
“但怎么能把它留给人民呢？因为如果地图不能公平地反映该州人民的投票实力，那么你们本质上不是在试图阻止选民对政府行使自己的控制权吗？”法官安妮塔·厄尔斯问道。
北卡罗来纳州共同事业代表 哈珀 由南方社会正义联盟 (SCSJ) 和联合律师 Hogan Lovells 提起。此案的起因是立法者篡改选区划分，以牺牲黑人选民的利益为代价，让共和党获得优势。
“州最高法院一年前就做出了正确的裁决，裁定党派划分选区违反了北卡罗来纳州的宪法，” 北卡罗来纳州共同事业执行董事鲍勃·菲利普斯。“证据确凿，证据明确：立法者非法操纵我们州的投票地图以谋取私利，破坏了北卡罗来纳州人的投票自由。选区划分不公给我们州的人民造成了无法估量的伤害，必须终止。”
厄尔斯法官还询问，立法被告的论点是否需要推翻关于重新划分选区的宪法标准的长期既定先例。她指出，纵观历史，有几起案件中，法院对宪法条款进行了广泛的解释，以制定地图必须遵守的宪法限制，如公平性或紧凑性。
Elias 法律集团的 Lali Madduri 和 Jenner & Block 的 Sam Hirsch 代表原告出庭辩护，并回答了法官们的大量质询。他们表示，案件事实成立，并敦促法官不要批准议员们的请求。
他说：“本案重新审理的请求是因为法院组成发生变化而提出的，正如我们在今天的辩论中听到的那样，关于党派划分选区的每一个论点都已经在最高法院先前的判决中充分考虑过了。” 希拉里·哈里斯·克莱恩 (Hilary Harris Klein)，SCSJ 投票权高级顾问“这些决定在事实上是正确的，在法律上也是正确的，没有理由重新审视这个问题。”
听证会前，包括 Common Cause NC 和 SCSJ 在内的民主团体联盟举行了人民集会，重申了他们为维护北卡罗来纳州人民宪法权利而战的承诺。
北卡罗来纳州全国有色人种协进会主席黛布拉·迪克斯·马克斯韦尔 (Debra Dicks Maxwell) 在集会上表示：“北卡罗来纳州一直是、并且仍然是投票压制的试验场，早在 1971 年就曾使用人头税和重新划分选区策略来排除黑人选民参与。我是民权的坚定倡导者，我向你们保证，我们不会退缩。”
媒体联系人：
布莱恩·华纳 | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
李安迪 | andy@scsj.org
梅丽莎·鲍顿 | melissa@scsj.org | 830-481-6901
共同事业 是一个无党派的草根组织，致力于维护美国民主的核心价值观。我们致力于创建开放、诚实、负责的政府，服务于公众利益；促进所有人享有平等的权利、机会和代表权；并赋予所有人在政治进程中发出声音的权力。
南方社会正义联盟成立于 2007 年，与南方有色人种社区和经济弱势社区合作，通过法律倡导、研究、组织和传播相结合的方式，捍卫和推进他们的政治、社会和经济权利。了解更多信息，请访问 南方联盟 并关注我们的工作 叽叽喳喳, Facebook， 和 Instagram.