摩尔诉哈珀案：美国民主的胜利

诉讼

摩尔诉哈珀案：美国民主的胜利

2023 年 6 月 27 日，美国最高法院驳回了北卡罗来纳州政客的危险权力攫取，在我们的摩尔诉哈珀案中做出了历史性的亲民主裁决！

公平重新划分选区并结束不公平选区划分

胜利！美国最高法院在历史性事件中阻止了北卡罗来纳州政客的权力争夺 摩尔诉哈珀 裁决

在 2023 年 6 月 27 日，美国最高法院拒绝北卡罗来纳州政客的危险权力争夺，在我们的案件中做出了历史性的民主裁决 摩尔诉哈珀!

美国最高法院发表了一项意见 摩尔诉哈珀认为州立法机构“在行使选举条款下的权力时，受州宪法约束”。本案最糟糕的裁决将赋予党派州立法者操纵我们的选举和破坏我们的选票的权力。

观看去年 12 月 Common Cause 全国选区重新划分主任 Kathay Feng 与 Symone Sanders-Townsend 在 MSNBC 上谈论这起事关重大的案件。

背景

2022 年 12 月 7 日星期三， 美国最高法院听取了口头辩论 摩尔诉哈珀北卡罗来纳州共和党立法者试图通过党派权力攫取，此前北卡罗来纳州最高法院推翻了共和党非法的国会选区划分，并采用了由最高法院特别法官绘制的选区划分图。北卡罗来纳州立法者认为，激进的法律概念，即所谓的“独立州立法理论”，使他们能够在不受州法院监督的情况下操纵国会选区。请在此阅读我们的新闻稿。

2021 年 12 月 13 日，由南方社会正义联盟和 Hogan Lovells 代表的 Common Cause North Carolina 介入了 哈珀诉霍尔 和 环境保护选民联盟诉霍尔案。具体来说，我们认为北卡罗来纳州立法机构绘制州立法和国会投票地图的过程忽视了长期存在的先例，导致了违反北卡罗来纳州宪法的极端党派不公平划分选区。干预动议对立法机构的地图本身提出了质疑，指控州立法者制定了非法的党派不公平划分选区，对黑人选民及其选举自己选择的候选人的能力造成了毁灭性的影响。

2022 年 2 月 4 日，北卡罗来纳州最高法院裁定，北卡罗来纳州议会绘制的众议院、参议院和国会选区划分地图违反了北卡罗来纳州法律，属于违宪的党派不公平划分选区行为。由三名法官组成的合议庭采纳了重新绘制的众议院和参议院地图，并绘制了新的国会地图。北卡罗莱纳州最高法院拒绝暂停实施这些地图。

立法被告随后向美国最高法院提交了一份紧急中止申请，要求最高法院暂停实施新的国会地图。我们提交了一份反对意见书，认为这一请求不合时宜、没有必要，并且将要求最高法院推翻数十年的先例和司法程序。

2022年3月7日，美国最高法院驳回了北卡罗来纳州立法者恢复不公平国会选区划分地图的企图。

2022年6月30日，最高法院批准了此案的提审，并于2022年12月7日进行了口头辩论。我们于2022年10月19日提交了一份反对历史上毫无根据的“独立州立法机构理论”的简报。与所有其他非州受访者一样，Common Cause 认为，宪法文本、结构、历史和先例清楚地表明，这一理论注定会失败，“独立州立法机构理论”的后果将颠覆全国的选举。在此阅读我们的简介。

2023 年 1 月，共和党议员向北卡罗来纳州最高法院请愿，要求推翻先例，重新审理相关案件 哈珀诉霍尔并推翻我们反对党派划分选区的胜利。尽管我们提出动议驳回这项无意义的请求—一份毫无法律依据的请愿书—北卡罗来纳州最高法院于 2023 年 3 月重新审理并发表了意见 2023 年 4 月推翻防止党派划分选区的关键保护措施.

联邦最高法院要求提供两份补充简报，一份询问案件当事人，州最高法院的重审将如何影响 摩尔诉哈珀，还有人问 2023 年 4 月的裁决对他们对该案的管辖权有何影响。在这两份简报中，我们都明确法院仍然对此案拥有管辖权，法院必须做出决定，停止危险的独立州立法机构理论。阅读更多我们的三月简报在这里，和我们的五月简报在这里.

审查以下先前无效的和 2022 年批准的国会计划。

关于此案你需要了解的五个关键点 ISL 理论不合理的六个原因重点突出的法庭之友陈述