3 月 26 日，美国最高法院审理了具有里程碑意义的案件 Rucho 诉 Common Cause，挑战北卡罗来纳州国会选区的党派不公平划分。最高法院的裁决可能会在 6 月底之前做出，这可能是遏制美国国内和全国不公平划分选区的关键。

正当公平地图之争在美国最高法院上演之际，北卡罗来纳州议会是时候尽自己的一份力量，在本届会议上通过重新划分选区改革法案了。单靠诉讼并不能结束选区划分不公。立法也是必要的。北卡罗来纳州共同事业组织正在这两个方面取得进展。

让我们看看事实。党派划分选区早已根植于北卡罗来纳州的政治 DNA 中。民主党掌权时就是这样做的。共和党自 2011 年控制立法机构以来也一直这样做。

共同事业组织的观点始终如一：不公平的选区划分永远是错误的，无论是谁做的。不公平的选区划分减少了选举竞争和政治对话，这对政府不利，也伤害了选民。

近 20 年来，Common Cause NC 一直在寻求通过全面的重新划分选区改革。2009 年，我们与共和党人并肩站在一起 当众议员蒂姆·摩尔和参议员菲尔·伯杰提出重新划分选区改革法案时 当时他们的政党处于少数派，而且几乎每个控制着议会的民主党人都反对改革。

如今，众议院议长摩尔和参议院临时议长伯杰改变了他们的观点，现在反对改革。例如，尽管众议院多数议员支持两党 重新划分选区改革法案，摩尔议长不允许听取这些提议。

但这种情况可能会改变。

共同事业组织正在联邦和州法院起诉立法机构。今年，在一个或两个场地获胜可能会产生重大影响。

美国最高法院审理的联邦案件认为，极端党派划分选区是观点歧视。换言之，被划分到划分选区的选民会因其过去的投票历史或政治关系而受到歧视。

这是不对的。正如种族划分选区违反宪法一样，我们认为党派划分选区也同样违反宪法。地图绘制者不应该被允许通过根据以前的选举结果拼凑选区来操纵选举。

我们面临的另一个挑战是 共同事业诉刘易斯，正在州法院进行审理，理由是同样的主张——北卡罗来纳州的立法地图是党派不公正划分选区，必须以观点歧视为由裁定其违宪。

无论哪一种情况，胜利都意味着选区重划过程中不再有党派政治，2020 年选举也将产生新的国会和/或立法选区。这是笼罩在立法机构头上的阴云，不会消失。如果立法者选择在改革方面不做任何事情，法院可能会替他们做。

因此，现在是立法者采取正确行动的时候了。Common Cause 只有在立法者明确表示无意通过重新划分选区改革后才选择向法院寻求救济。当立法者 公开吹嘘 他们在 2016 年重新绘制的国会选区地图是一种党派划分不公，这是压死我们的最后一根稻草。

然而，在等待法院裁决的同时，我们仍在为立法机构的公平地图而战。我们需要将新规则纳入法律，以确保公平的程序，特别是制止立法者自行划分选区的做法。

简而言之，法院可以阻止党派划分选区的行为。立法机构可以创建新的程序来确保地图的公平性。我们两者都需要。法院将在今年采取行动。立法机构也应该采取行动。

丹尼斯·伯恩斯和玛丽·摩根分别是 州顾问委员会 北卡罗来纳州共同事业组织 (Common Cause NC) 是一个无党派草根组织，致力于维护美国民主的核心价值。