شهادة بشأن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 63

أمام لجنة الحكومة العامة بمجلس الشيوخ في ولاية أوهايو

بقلم ميا لويس، منظمة Common Cause Ohio

25 مارس 2025

الرئيس روجنر، نائب الرئيس جافاروني، العضو البارز بلاكشير، وأعضاء اللجنة الحكومية العامة بمجلس الشيوخ. شكرًا لكم على إتاحة الفرصة لي للإدلاء بشهادتي بشأن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 63.

اسمي ميا لويس، وأنا المديرة المساعدة لمنظمة "كومن كوز" في أوهايو. "كومن كوز" منظمة شعبية غير حزبية، ملتزمة بدعم حكومة منفتحة ونزيهة وخاضعة للمساءلة، تخدم المصلحة العامة. أنا هنا اليوم لأُعرب عن معارضتنا لمشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 63. 

باختصار، نعتقد أن خنق إصلاحٍ يسعى إلى معالجة بعض تحديات الديمقراطية التمثيلية هو قصورٌ في الرؤية. كما نعتقد أنه من قصر النظر أيضًا عدم السماح بإصلاحاتٍ ذات معنى، بل منع حتى الكيانات المحلية من اتخاذ قراراتها الخاصة بشأن ما يُناسبها. 

لا يقتصر هذا القانون على حظر نظام التصويت بالاختيار في انتخابات الولايات فحسب؛ بل يحظره في بعض الحالات، ويفرض عوائق كبيرة في حالات أخرى، حتى في الكيانات التي يُفترض أنها تتمتع بـ"حكم ذاتي". فلماذا نثني الحكومات المحلية عن استكشاف نظام تصويت يُرجَّح أن يكون أنسب لمجتمعاتها؟

غالبًا ما تُوصف الولايات بأنها مختبرات الديمقراطية. فلا يقتصر الأمر على اختلاف الولايات في تعداد سكانها وظروفها، بل ينبغي على المقاطعات والبلدات والمدن وغيرها من الكيانات داخل الولاية أن تعمل كلٌّ منها على إيجاد الأنسب لانتخاباتها المحلية.

في الواقع، لا توجد طريقة واحدة مثالية وسليمة لتنظيم الانتخابات. فكما أن أوهايو لا ترغب في أن تُجبر على العمل وفق نفس قواعد ميشيغان أو أوكلاهوما أو أي ولاية أخرى، لا يوجد حل واحد يناسب جميع طبقات الحكومة في أوهايو. إن السعي إلى فرض حل واحد يناسب الجميع على مختلف مناطق أوهايو وطبقاتها الحكومية هو وصفة للإحباط. وهو أمر غير ضروري على الإطلاق. 

يجب أن تُمثل الانتخابات خيارات الناخبين بإنصاف ودقة. يمنح نظام التصويت بالاختيار التصاعدي الناخبين حرية أكبر لاختيار المرشحين بناءً على تفضيلاتهم بدلاً من توقعاتهم بقابلية الانتخاب. يشجع هذا النظام المرشحين على استهداف جمهور أوسع، بما في ذلك الدوائر الانتخابية التي ربما كانوا سيستبعدونها لولا ذلك. سيحتاج المرشحون إلى إقناع الناخبين بإدراجهم كخيار ثانٍ أو ثالث، وقد يُثنيهم عن تشويه سمعة الآخرين لتجنب فقدان دعم الناخبين. 

قد تُشعر الانتخابات التقليدية في الولايات المتحدة الناخبين بمحدودية خياراتهم. قد يبدو الأمر وكأن هناك فائزًا مُحددًا مسبقًا - عادةً ما يكون الأكثر نفوذًا أو تمويلًا. أو قد يشعر الناخبون بأنهم يختارون أهون الشرين لتجنب أسوأ الاحتمالات. يُمكن أن يُساعد التصويت بالاختيار المُرتّب (RCV). لماذا يُمنع أي بلدية أوهايو أو أي جهة أخرى من اتخاذ القرار بنفسها إذا أرادت خوض التجربة؟

وفي الختام، أحث هذه اللجنة بشدة على التصويت بـ"لا" على مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 63. أشكركم على إتاحة هذه الفرصة لي لتقديم شهادة مكتوبة.