تدوينة المدونة
لماذا هذا الأمر مهم في ولاية أوهايو - المحكمة العليا الأمريكية ترفض نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية
أعلنت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء 28 يونيو حكمها بشأن مور ضد هاربر, قضية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولاية كارولينا الشمالية. (ستة إلى ثلاثة) رفض النظرية التي تقول إن محكمة الولاية ليس لها الحق في الحد من التلاعب بالدوائر الانتخابية.
زعم اثنان من المشرعين في ولاية كارولينا الشمالية أن المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية ليس لها الحق في التدخل في رسم خرائطهم. وكانت حجتهم القانونية تستند إلى فكرة هامشية - ما يسمى نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للدولةيزعم مؤيدو هذه النظرية أن بند الانتخابات في دستور الولايات المتحدة يمنح الهيئات التشريعية للولايات السلطة الوحيدة على الانتخابات الفيدرالية في ولايتها ويمنع المحاكم من التدخل في قراراتها.
رفضت المحكمة العليا الأمريكية نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للدولة وقررت أن بند الانتخابات في دستور الولايات المتحدة ""لا يحمي الهيئات التشريعية للولايات من ممارسة المراجعة القضائية العادية للولايات."
أيدت المحكمة سلطة المحكمة العليا لولاية كارولينا الشمالية في الحكم على دستورية الخريطة الكونجرسية للولاية. وقد احتفظت المحكمة العليا لنفسها بدور في توفير الرقابة لضمان عدم "تجاوز المحاكم الولائية للحدود العادية للمراجعة القضائية".
وهذا انتصار كبير للديمقراطية! إذ تتمتع المحاكم الولائية بسلطة التدخل في قضايا الانتخابات الفيدرالية، بما في ذلك إنفاذ الحماية الدستورية للولاية.
"إن هذا انتصار تاريخي لشعب ولاية كارولينا الشمالية وللديمقراطية الأمريكية. واليوم، أوضحت المحكمة العليا الأمريكية أن محاكم الولايات والدساتير المحلية يجب أن تعمل كأداة حاسمة ضد إساءة استخدام السلطة من قبل المشرعين". وقال بوب فيليبس المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause في ولاية كارولينا الشمالية:
ماذا يعني هذا بالنسبة لولاية أوهايو؟
يتضمن دستور ولاية أوهايو حظراً على تقسيم الدوائر الانتخابية. وقد وافق الناخبون في أوهايو بأغلبية ساحقة على حظر تقسيم الدوائر الانتخابية. وفي العام الماضي، قررت المحكمة العليا في أوهايو مرتين أن الخرائط الانتخابية كانت تلاعباً غير دستوري بالدوائر الانتخابية.
بدلاً من إعادة رسم الدوائر الانتخابية والامتثال لأمر يوليو/تموز 2021، أشار القادة التشريعيون بدلاً من ذلك إلى نظرية الهيئة التشريعية المستقلة واستأنفوا أمام المحكمة العليا الأمريكية بحجة أن المحكمة العليا في ولاية أوهايو تجاوزت ولم يكن لديها السلطة لإخبار الهيئة التشريعية للولاية بما يجب القيام به.
بينما هوفمان ضد نيمان لم يتم فصله يوم أمس ومن المرجح أن يؤدي الحكم إلى رفض المحكمة العليا الأمريكية لهذا الاستئناف، وسيتعين إنشاء خريطة كونغرسية جديدة لانتخابات عام 2024.
والأهم من ذلك، مور ضد هاربر إن القرار يعني أننا نستطيع أن ننتقل إلى جهودنا الإصلاحية التالية، وإنشاء لجنة مستقلة للمواطنين، مع الوضوح في أن الإصلاحات في دستور ولاية أوهايو لن يتم التحايل عليها لأنه لا يوجد مراجعة قضائية أو تحقق من السلطة التشريعية للدولة.
كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس القرار، وانضم إليه بريت كافانو، وأيمي كوني باريت، وكيتانجي براون جاكسون، وإيلينا كاجان، وسونيا سوتومايور. وعارض القرار القضاة كلارنس توماس، ونيل جورسوتش، وصامويل أليتو.
لمزيد من المناقشة حول مور ضد هاربر القرار، راجع المقالات التالية:
المحكمة العليا ترفض تفكيك الديمقراطية | النيويوركر
هل تريد الانضمام إلى قائمة البريد الإلكتروني لمناطق المعارض لدينا؟ قم بالتسجيل هنا.