كولومبوس - اليوم، قضية مشتركة في أوهايو نشرت دراسة فحص المساهمات في الحملات الانتخابية للمرشحين للمحكمة العليا في ولاية أوهايو، ودعا المحكمة العليا في أوهايو إلى تعزيز قواعد التنحي حتى يتنحى القضاة، بدلاً من الاستماع إلى قضايا المساهمين في حملاتهم الانتخابية.

"إن فكرة عدم قدرة القضاة على الاستماع إلى قضايا المساهمين في الحملات الانتخابية فكرة منطقية لدرجة أن العديد من الناس يفترضون أنها صحيحة بالفعل". قالت كاثرين تورسر، المديرة التنفيذية لمنظمة Common Cause Ohio"إن القرارات التي تتخذها المحكمة في ظل تضارب المصالح قد يكون لها تأثير كبير على حياة الناس. ونحن بحاجة إلى إرساء معايير أقوى للتنحي حتى يصبح القضاة معزولين عن تأثير المانحين الأثرياء وحتى يشعر سكان أوهايو بالثقة في نزاهة القرارات القضائية".

تمكن المرشحون لمنصب قاضي المحكمة العليا في ولاية أوهايو من جمع ما يقرب من 1.4 مليار دولار أمريكي خلال الفترة من يناير/كانون الثاني من هذا العام وحتى شهر أغسطس/آب.

التبرعات التي تم جمعها من يناير 2018 إلى أغسطس 2018 لتقديم إقرارات تمويل الحملة*

* يشمل المساهمات النقدية والعينية.

منذ عام 1999، أوصت جمعية المحامين الأمريكية بالاستبعاد الإلزامي من أي قضاة قبلوا مساهمات كبيرة من أي طرف يمثل أمامهم.

أهم القطاعات الاقتصادية من يناير 2018 إلى أغسطس 2018 من حيث تقديم الإقرارات المالية للحملات الانتخابية*

* يشمل المساهمات النقدية والعينية.

تمنح هذه الدراسة الجمهور لمحة عن أنماط التبرعات وتعكس المساهمات المقدمة للمرشحين. ومع ذلك، قد لا يشكل هذا سوى قمة جبل الجليد فيما يتصل بالإنفاق السياسي على هذه السباقات.

لا يقتصر الإنفاق على الانتخابات، بما في ذلك السباقات القضائية، على حملات المرشحين. سيتيزنز يونايتد ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية منذ عام 2010، زادت الإعلانات السياسية التي تبثها المنظمات غير الربحية ــ التي لا يتعين عليها الكشف عن الجهات المانحة لها ــ بشكل كبير. وتؤثر هذه النفقات المستقلة أو الإعلانات السياسية التي لا يتم تنسيقها مع حملات المرشحين على الانتخابات. وكثيراً ما تكون مصادر تمويل هذه الإعلانات السياسية غير واضحة. وقد أدى الافتقار إلى الشفافية إلى تسمية هذه الإنفاقات بـ "الأموال السوداء".

قال تورسر "إن إلزام الجهات المانحة بالكشف عن الإعلانات التي تدعم الانتخابات يعد خطوة مهمة نحو الشفافية والمساءلة. تمر العديد من الانتخابات دون أن يعمل المجلس التشريعي للولاية معًا للتأكد من أن الناخبين يمكنهم "تتبع الأموال". وكما اعترفت المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 2008، كابيرتون ضد شركة ماسي للفحم "إن الكشف عن هذه الإعلانات السياسية والتنحي في حالات تضارب المصالح أمران مهمان بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالانتخابات القضائية. فبدون الشفافية، قد يكون لدى القضاة تضارب في المصالح لا يعلمه الناخبون، وبدون معايير إعادة الاستخدام الناجمة عن الإنفاق السياسي، قد لا تؤدي تضارب المصالح هذه إلى تنحي القضاة. هاتان طريقتان منطقيتان لبناء محكمة أفضل وأكثر عدالة في أوهايو".

لقراءة التقرير الكامل، انقر هنا.