لجنة الحكومة المحلية والولائية بمجلس النواب

شهادة ميا لويس، منظمة Common Cause Ohio  

مشروع قانون مجلس النواب رقم 680 شهادة الخصم 

3 يونيو 2020 

الرئيس ويجام، ونائب الرئيس ستيفنز، والعضو البارز كيلي، وأعضاء لجنة حكومة الولايات والحكومة المحلية في مجلس النواب. 

شكرًا لكم على السماح لي بالإدلاء بشهادتي اليوم. اسمي ميا لويس، وبالنيابة عن Common Cause Ohio، أنا هنا للإدلاء بشهادتي ضد مشروع القانون رقم 680 الذي قدمه مجلس النواب. 

وبصفتنا مدافعين عن حقوق الناخبين، فقد كنا على دراية تامة بالارتباك والإحباط والغضب الذي شعر به الناخبون في مختلف أنحاء ولاية أوهايو أثناء الانتخابات التمهيدية المطولة، حيث حاول الناخبون إيصال أصواتهم، ولكن محاولاتهم باءت بالفشل في كثير من الأحيان لأسباب لا علاقة لها بخطئهم. ونحن نعلم مدى صعوبة الظروف، وكيف عمل المسؤولون في مجالس الانتخابات في المقاطعات الـ 88 ببسالة، ولكن الارتباك والإحباط من جانب الناخبين العاديين كانا حقيقيين. والآن لدينا الفرصة للتعلم من هذه التجربة، وإصلاح المشاكل، والتأكد من عدم اضطرار الناخبين إلى الاختيار بين صحتهم وحقهم في التصويت. وينبغي تزويد مجالس الانتخابات بالموارد والوضوح والأدوات التي تحتاج إليها، بدلاً من مواجهة موقف مستحيل آخر. 

إننا نود أن نؤكد على أهمية التأكيد على أن الهيئة التشريعية في ولاية أوهايو وحدها هي التي تتمتع بالسلطة في تحديد موعد ومكان الانتخابات. ولكننا نخشى أن تؤدي العديد من الأحكام الواردة في مشروع القانون رقم 680 إلى تفاقم الصعوبات، بدلاً من التعلم من المشاكل وإصلاحها، مما يؤدي إلى المزيد من المتاعب للناخبين ومسؤولي الانتخابات على حد سواء. 

من أجل حماية الناخبين الضعفاء مثل كبار السن، نعلم جميعًا أنه سيكون من المهم تعزيز ودعم نظام التصويت بالبريد القوي في ولاية أوهايو، وفي الوقت نفسه ضمان الوصول إلى التصويت الشخصي. لسوء الحظ، فإن مشروع القانون HB680 من شأنه أن يجعل التصويت بالبريد أكثر صعوبة وتحديًا، للناخبين ومسؤولي الانتخابات على حد سواء. فيما يلي بعض القضايا التي نراها مع هذا القانون:

• إرسال بطاقة بريدية إعلامية بدلاً من تقديم طلب الاقتراع الغيابي، يضيف ذلك خطوة غير ضرورية، ويعقد عملية التصويت ويطيل أمدها بالنسبة للناخبين، ويشكل عبئًا على مجالس الانتخابات. 
• إرسال بريد إلكتروني طلب التصويت الغيابي لقد نجحت هذه الفكرة لسنوات عديدة، وهي تحظى بدعم الناخبين وجماعات المناصرة ومسؤولي الانتخابات ووزير خارجية ولاية أوهايو. إن إلغاء قدرة الوزير على إرسال الطلبات يعاقب جميع الناخبين في ولاية أوهايو. ومن غير الواضح ما هي الميزة التي يسعى الناخبون إلى تحقيقها هنا. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان التمويل الفيدرالي متاحًا لدعم البريد المدفوع مسبقًا، فلماذا نمنع استخدامه؟   
• يرجى ملاحظة أنه بدلاً من إضافة خطوة، يمكن للهيئة التشريعية تبسيط وتبسيط عملية تقديم طلب الاقتراع الغيابي من خلال السماح للناخبين التقدم بطلبات الاقتراع الخاصة بهم عبر الإنترنتإن هذا الحل السليم من شأنه أن يكون مربحًا للجميع، سواء بالنسبة للناخبين أو مسؤولي الانتخابات أو بالنسبة لميزانيتنا في ولاية أوهايو. 
• إذا كنت بحاجة إلى خطة الطوارئ يتم وضعها في مكانها تقريبًا شهرين مقدما، فإنك تزيل قدرة الجميع على الاستجابة بطريقة صديقة للناخبين إذا حدث شيء ما أقرب إلى يوم الانتخابات. شهران فترة طويلة. من كان ليتوقع، في 17 يناير، ما سنواجهه في أوهايو في منتصف مارس؟ بدلاً من إقامة حاجز غير مرن، يجب على الهيئة التشريعية أن تعمل على التأكد من أن مجالس الانتخابات لديها الموارد التي تحتاجها للاستعداد في أقرب وقت ممكن. تتطلب الانتخابات قدرًا هائلاً من التخطيط المسبق. التأكد من أن مجلس الانتخابات لديه الموارد التي يحتاجها وخطة للتصويت القوي عن طريق البريد من شأنه أن يضعهم في وضع يسمح لهم بالاستعداد لعواقب الوباء. 

أشكركم على إتاحة هذه الفرصة لي لتقديم شهادة ضد مشروع القانون رقم 680. ويسعدني الإجابة على أي أسئلة قد تكون لديكم. 

____________

أضف صوتك! اتخذ إجراءً ضد مشروع قانون مجلس النواب رقم 680.

اتصل بمتحدث باسم رب الأسرة

إرسال بريد إلكتروني إلى أعضاء لجنة الحكومة المحلية والولائية