Die Ohio Redistricting Commission hat heute einen zweiten Satz Karten für das Repräsentantenhaus und den Senat von Ohio verabschiedet, nachdem dieser vom Obersten Gerichtshof von Ohio zurück ans Reißbrett geschickt worden war. Der erste Kartensatz wurde vom Gericht als verfassungswidrig erklärt, da er gegen die Anforderung der Verfassung von Ohio verstieß, dass Karten der in der Verfassung definierten repräsentativen Fairness entsprechen müssen. 

Die neuen Pläne für die Landesgesetzgebung wurden entlang der Parteilinien verabschiedet und werden, sofern sie die Zustimmung des Gerichts erhalten, vier Jahre lang in Kraft bleiben.  

Die vorhergesagte parteipolitische Aufteilung der neuen Karte des Repräsentantenhauses von Ohio:  

• 57 republikanisch geprägte Wahlkreise 
• 42 demokratisch geprägte Wahlkreise 

Zwölf der demokratisch geprägten Sitze im Repräsentantenhaus sind hart umkämpft (Kopf-an-Kopf-Rennen) mit einem Parteiindex zwischen 50% und 51%. Alle republikanisch geprägten Bezirke haben einen Parteiindex von mindestens 52%. 

Die vorhergesagte parteipolitische Aufteilung der neuen Senatswahlbezirke von Ohio: 

• 20 republikanisch geprägte Senatswahlkreise 
• 13 demokratisch geprägte Wahlkreise  

Ebenso ist in vier der demokratisch geprägten Senatsbezirke ein harter Wettbewerb zu verzeichnen. In allen Senatsbezirken mit republikanischer Tendenz, bis auf einen, liegt der Parteiindex zugunsten der Republikaner bei über 54%.   

Diese Karten kommen der in der Verfassung von Ohio geforderten „repräsentativen Fairness“ eindeutig näher als die vom Gericht aufgehobenen Karten, erreichen aber immer noch nicht das vom Gericht ausdrücklich geforderte Verhältnis von 541 TP3T Republikanern zu 461 TP3T Demokraten.   

Erklärung von Catherine Turcer, Common Cause Ohio

Diese Karten des Repräsentantenhauses und des Senats von Ohio mögen neu sein, die Hinterzimmerverhandlungen, die zu ihrer Entstehung geführt haben, sind es jedoch nicht. Wie Yogi Berra sagte: „Es ist wieder ein Déjà-vu.“ 

Wähler fordern einen fairen, transparenten und partizipativen Prozess zur Neugliederung der Wahlbezirke stieß auf taube Ohren. Nachdem der Oberste Gerichtshof von Ohio die Staatsführer gezwungen hatte, noch einmal ganz von vorne anzufangen und faire Karten zu zeichnen, hofften die Bürger Ohios, dass wir endlich einen transparenten Prozess zur Neugliederung der Wahlbezirke bekommen würden, der das Versprechen der Neugliederungsreform erfüllte, die die Wähler 2018 mit überwältigender Mehrheit verabschiedet hatten.  

Stattdessen hat die Ohio Redistricting Commission die Bürger Ohios bewusst vom Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke ausgeschlossen. Die Kommission hat die üblichen Sitzungsbenachrichtigungen nicht verschickt und stattdessen am Donnerstag, den 20. Januar, gegen 17:30 Uhr eine Sitzungspause eingelegt. Sie trat erst am Samstag, den 22. Januar, nach 15:00 Uhr wieder zusammen. Die Ohio Redistricting Commission ignorierte Aufforderungen, Zeit für öffentliche Stellungnahmen zu geben, und stellte der Öffentlichkeit nur die Kartenentwürfe vor – lange nachdem die meisten Entscheidungen bezüglich der Karten anscheinend bereits abgeschlossen waren.   

Der Oberste Gerichtshof von Ohio drückte es am besten aus: „Wir weisen die Vorstellung zurück, dass sich die Wähler von Ohio so stark hinter einen Anti-Gerrymandering-Zusatz zur Verfassung von Ohio gestellt haben, obwohl sie damals glaubten, der Zusatz sei zahnlos.“ Die Bürger von Ohio haben diesem neuen Verfahren zur fairen Aufteilung der Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat von Ohio mit überwältigender Mehrheit zugestimmt, und der Oberste Gerichtshof von Ohio hat seine Erwartungen deutlich zum Ausdruck gebracht. Die Wähler haben Besseres verdient.