Blogbeitrag
Aktuelle Nachrichten zur Sondersitzung
Blogbeitrag
Aussage von Common Cause Ohio zum Gesetzentwurf 1 der Sondersitzung
Aussage zum Gesetzentwurf 1 der Sondersitzung
Vor dem Regierungsaufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses von Ohio
Vor dem Regierungsaufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses von Ohio
Vielen Dank für die Gelegenheit, hier auszusagen und dafür, dass Sie der Öffentlichkeit die Möglichkeit geben, sich zu den während dieser Sondersitzung vorgeschlagenen Gesetzen zu äußern. Mein Name ist Catherine Turcer. Ich bin die Geschäftsführerin von Common Cause Ohio, einer Organisation, die sich für eine offene und rechenschaftspflichtige Regierung einsetzt. Seit vielen Jahren setze ich mich für mehr Transparenz im Wahlkampffinanzierungssystem von Ohio ein. Ich spreche hier als interessierte Partei aus.
Geld spielt bei Wahlen eine übergroße Rolle. Ich fordere Sie und andere Mitglieder der staatlichen Legislative dringend auf, ein viel transparenteres System zu schaffen, damit die Wähler „dem Geld folgen“ können, damit sie die Informationsquelle berücksichtigen können und damit reiche Sonderinteressen die Stimmen der Wähler von Ohio nicht übertönen.
Ausländisches Geld ist nach einer Stellungnahme der Ohio Elections Commission verboten, die feststellte, dass „Ohios gesetzliche Struktur verbietet hinreichend die Beteiligung oder den Beitrag eines Ausländers zu einem Thema oder einer Frage, die auf einem Wahlzettel in Ohio erscheinen wird.“
Es gibt eindeutige Vorteile, ausländische Gelder bei Wahlen gesetzlich zu verbieten. Ich habe jedoch gewisse Vorbehalte, wenn es darum geht, so wichtige politische Diskussionen durch eine Sondersitzung zu bringen.
Eine gute Durchsetzung ist ein wichtiger Bestandteil eines funktionierenden Wahlkampffinanzierungssystems. Dieser erst gestern eingebrachte Gesetzentwurf entzieht den Bezirksstaatsanwälten die Durchsetzungsbefugnis und überträgt sie stattdessen dem Generalstaatsanwalt von Ohio. Bedenken Sie, dass der Generalstaatsanwalt bereits eine Rolle bei Wahlkampagnen spielt: Dieser gewählte Beamte überprüft die Zusammenfassung der von Bürgern initiierten Wahlmaßnahmen. Ihm eine zweite Rolle zu geben, schafft nicht die erforderlichen Kontrollen und Gegengewichte.
Ich würde gerne glauben, dass kein Generalstaatsanwalt seine Rolle in diesem Verfahren missbrauchen würde, aber die Versuchung ist groß. Wir müssen sicherstellen, dass die Ermittlungen nicht politisiert werden.
Der Initiator dieses Gesetzes hat zwar Recht, dass die Ohio Elections Commission ein „Papiertiger“ ist, doch es handelt sich um ein Gremium, dem Republikaner, Demokraten und Unabhängige angehören. Ein besserer Ansatz, um sicherzustellen, dass die Wahlen in Ohio frei von ausländischem Einfluss sind, wäre die Stärkung der Kommission durch umfassendere Ermittlungsbefugnisse und ein größeres Budget.
Ein umfassendes und wirksames Gesetz zur Wahlkampffinanzierung würde Bestimmungen enthalten, die für mehr Transparenz sorgen. Um sicherzustellen, dass ausländisches Geld bei den Wahlen in Ohio keine Rolle spielt, ist es notwendig, von denjenigen, die unabhängige Ausgaben tätigen, eine gute Offenlegung zu verlangen. In diesem Gesetz wird nicht darauf eingegangen, wie der Mangel an Transparenz den Skandal um House Bill 6 begünstigte. Dark Money hat die Wahlen in Ohio jahrelang beeinflusst und die Bürger des Staates müssen mit den Folgen leben. Eine verbesserte Offenlegung dieser Aktivitäten fehlt in HB 1 auffallend. Die Schaffung größerer Transparenz wird es einfacher machen, ausländisches Geld und andere Machenschaften aufzudecken.
Es braucht Zeit, um ein gutes Gesetz zur Wahlkampffinanzierung zu erarbeiten. Ich fordere Sie auf, langsamer zu machen, um sicherzustellen, dass es keine unbeabsichtigten Folgen gibt. Vielen Dank.