WERDEN SIE AKTIV!

1. • Bitte nehmen Sie, wenn möglich, persönlich an den Anhörungen teil. damit die Kommissare wissen, dass Ohio zusieht und sich weiterhin um Fair Maps kümmert! Persönliche Treffen finden in Raum 313 im Ohio Statehouse statt.
   • Sagen Sie Ihren Abgeordneten in Ohio, sie sollen nicht 1,4 Billionen Dollar für eine zweite Vorwahl verschwenden! Sagen Sie ihnen, sie sollen zu einem späteren Zeitpunkt eine einzige Vorwahl abhalten.
     1. Senden Sie eine E-Mail
     2. Schreiben Sie einen Leserbrief (siehe Vorschläge unten)
     3. Protokollieren Sie Ihren Anruf an Ihre Gesetzgeber

Zeitplan der Ohio Redistricting Commission diese Woche:

• Mittwoch, 17 Uhr 
• 19 Uhr Donnerstag 
• Freitag, 14 Uhr 
• Samstag, 16 Uhr 
• Sonntag, 16 Uhr 
• Montag, 10 Uhr 

Drei Hinweise zur Teilnahme an den Sitzungen der Kommission zur Neugliederung der Wahlbezirke

1. Bitte kommen Sie wenn möglich persönlich in Raum 313 im Ohio Statehouse! Tragen Sie Fair Districts-T-Shirts und -Buttons, wenn Sie welche haben. Einige Buttons werden bei den Anhörungen erhältlich sein. 
2. Nur den Kommissaren wird die Möglichkeit geboten, virtuell teilzunehmen. Wenn Sie also nicht persönlich teilnehmen können, haben Sie die Möglichkeit, an unserer Watch Party teilzunehmen (hier registrieren) oder schauen Sie selbst über den Ohio Channel zu.
3. Wenn Sie an unseren Zoom Watch Partys teilnehmen, Wir verwenden jedes Mal den gleichen Link. Nach jedem Meeting erhalten Sie von Zoom eine „Verschiebungs“-Benachrichtigung, mit der die Veranstaltung auf den nächsten Meeting-Zeitpunkt verschoben wird. 

Anhörungen der Ohio Redistricting Commission

Die Ohio Redistricting Commission traf sich am Dienstagmorgen, dem 22.3., um zu besprechen, wie mit der Neuaufteilung der Wahlkreise des Staates fortgefahren werden soll. Sie einigten sich auf einen Zeitplan für die Sitzungen der Woche (siehe unten) und einigten sich darauf, die Mediationsdienste des 6. Berufungsgerichts. Die von der Kommission akzeptierten unabhängigen Kartographen (weitere Informationen zu ihnen finden Sie weiter unten) werden voraussichtlich morgen in Ohio eintreffen und bei der morgigen Sitzung anwesend sein.  

Am Mittwoch, den 23.3., traf sich die Kommission, um sich auf Grundregeln für den transparenten Kartenerstellungsprozess zu einigen. Leider hat die Kommission die endgültige Fassung dieser Regeln noch nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Die beiden unabhängigen Kartografen waren anwesend. Douglas Johnson (ausgewählt von den republikanischen Kommissaren), Und Michael McDonald (von den Demokraten gewählt).

Am Donnerstag, den 24.3., begann die Kartenerstellung.Der Versuch, Karten auf „transparente“ Weise zu zeichnen, hatte einen etwas holprigen Start. Die beiden „unabhängigen“ Kartografen und die Mitarbeiter der Kommission haben sowohl technische als auch inhaltliche Fragen ausdiskutiert. Die Anhörung heute Abend ist für sie eine Gelegenheit, den Kommissaren Fragen zu stellen. 

Der Ohio Channel bietet vier Live-Feeds, einer zeigt den Raum, der andere die Computerbildschirme der Kartografen (nur live, wenn die Computer in Gebrauch sind). Die laufenden Arbeiten über den Ohio Channel zu verfolgen, ist etwas umständlich. Wenn Sie Verbesserungsvorschläge haben, können Sie diese gerne an die Kommission senden unter info@redistricting.ohio.gov. 

Obwohl die Kommission im Statehouse-Raum 018 einen Bildschirm eingerichtet hat, auf dem die Öffentlichkeit die Kartenzeichnung verfolgen kann, handelt es sich dabei um denselben Ohio Channel-Feed, den Sie zu Hause sehen können. Vielen Dank an alle, die den Prozess mit Argusaugen verfolgen! Das ist sehr wichtig.

Kartenaktualisierungen für die Generalversammlung:

Der dritte Satz Karten des Repräsentantenhauses und Senats von Ohio wurde niedergestreckt vom Obersten Gerichtshof von Ohio am 16.3.22. Lesen Sie mehr über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Ohio in diesem Blogbeitrag von Common Cause Ohio. Das Gericht wies die Kommission an, einen unabhängigen Kartenzeichner einzusetzen und öffentlich zu arbeiten. Die Kommission hat bis zum 28.3. Zeit, einen neuen Satz von Karten für die Landesgesetzgebung fertigzustellen. Die Anhörungen in dieser Woche sind ein Versuch, der Anordnung des Gerichts nachzukommen. 

Aktualisierung der Kongresskarte:

Am Freitag, dem 18.3., hat der Oberste Gerichtshof von Ohio eine Entscheidung erlassen Der Versuch der Kläger, den zweiten Plan zur Neugliederung der Kongresswahlbezirke für ungültig zu erklären, wurde als verfahrenswidrig zurückgewiesen. Das Gericht erklärte, dass es nach der Aufhebung des ersten Kongressplans keine Zuständigkeit mehr für den Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke habe. Daher müsse eine völlig neue und separate Beschwerde gegen den zweiten Plan eingereicht werden. Am Montagabend reichte der National Redistricting Action Fund eine Klage ein. eine neue Klage die zweite Kongresskarte in Frage stellen. Dann reichten die ACLU und LWV am 22.3. eine zusätzliche Klage und fordert Korrekturen für zwei bestimmte Bezirke, nicht für das Jahr 2022, sondern für das Jahr 2024. 

Update zur Bundesklage und Links:

Am Freitag, den 18.3.22, Ein dreiköpfiges Richtergremium wurde ernannt mit dem ursprünglich am 18.2. eingereichten Bundesverfahren fortzufahren, in dem es um die Erstellung der Karten für die Generalversammlung geht. Es wurde noch kein Anhörungstermin festgelegt. 

Vorwahlen in Ohio:

Nachdem der Oberste Gerichtshof von Ohio den dritten Satz von Parlamentswahlplänen verworfen hatte, räumte Außenminister Frank LaRose ein, dass es nicht mehr möglich sei, am 3. Mai eine einheitliche Vorwahl abzuhalten. Weder die Generalversammlung noch der Gerichtshof haben jedoch einer Verschiebung der Vorwahl zugestimmt, um eine geteilte Vorwahl zu vermeiden. Derzeit geht LaRose davon aus, dass es zwei Vorwahlen geben wird:

• Eines am 3. Mai mit landesweiten, Kongress- und lokalen Wahlen
• Eines zu einem noch nicht festgelegten Zeitpunkt im Zusammenhang mit den Wahlen zum Repräsentantenhaus und Senat in Ohio.

Das ist verschwenderisch, verwirrend und unnötig. Wir sind entschieden dagegen! Deshalb bitten wir Sie, Ihre Gesetzgeber aufzufordern, Bewegen Sie den Primärteil nach hinten! Der einzige Grund, warum sie die Vorwahlen nicht verschieben wollen, besteht darin, dass sie die Verwendung einer schlechten Kongress-Karte erzwingen und dem Gericht die Schuld für das Chaos, die Kosten und den Schaden geben können, die sie durch das wiederholte Zeichnen verfassungswidriger Karten verursacht haben.  

• LaRoses (problematischer) Brief an die gesetzgebenden Führer
• Häufig gestellte Fragen (FAQs) zu LaRose zur Grundschule

Unterdessen haben Parteichef Russo und Senator Sykes Berufung eingelegt an den Obersten Gerichtshof von Ohio, um die Vorwahl auf den 28. Juni oder später zu verschieben. Der Gerichtshof hat der Kommission bis Mittwoch, 23.3., 9 Uhr, Zeit gegeben, um zu antworten. 

Mehr über die Independent Mappers

Common Cause schrieb darüber, worauf wir bei einem unabhängigen Mapper achten sollten, HIERDie Republikaner in der Kommission wählten Douglas Johnsonund die Demokraten wählten Michael McDonald. Hier ist ein ziemlich vernichtender Artikel mit Hintergrundinformationen zu Doug Johnson: Ohios Sprecher Cupp holt landesweit umstrittenen, mit der GOP verbündeten Kartografen in den Neuzeichnungsprozess ein, Ohio Capital Journal, 23.03.2022

Vorschläge für kurze LTEs über die Grundschule: (Sie können es gerne anpassen und in eigene Worte fassen)

Eine zweite Vorwahl für Ohio ist verschwenderisch, verwirrend und völlig unnötig. Die Ohio General Assembly kann sich doch bestimmt produktivere Wege ausdenken, um $25 Millionen Steuergelder aus Ohio auszugeben! Zeichnen Sie faire Karten und halten Sie dann eine Vorwahl ab. Die Wähler von Ohio verdienen nichts anderes.

Was für eine lächerliche Art, 1,4 Billionen 25 Millionen Steuergelder aus Ohio zu verschwenden! Zwei Vorwahlen abzuhalten, wird die Wähler in Ohio nur verwirren und das Vertrauen in unsere Wahlen untergraben. Lassen Sie etwas gesunden Menschenverstand walten. Zeichnen Sie zuerst faire Wahlkreise und halten Sie dann eine einzige Vorwahl ab, wenn Wahlkommissionen, Kandidaten und Wähler Gelegenheit hatten, die neuen Wahlkreise zu bestimmen. 

Warum bestehen die gesetzgebenden Führer darauf, zwei Vorwahlen abzuhalten? Sind sie damit zufrieden, $$ Millionen Steuergelder zu verprassen? Genießen sie die Tatsache, dass dies für die Wähler von Ohio enorm verwirrend sein wird? Die Nachteile einer Verschiebung der Vorwahlen sind im Vergleich zu den Kosten und der Verwirrung, die zwei Vorwahlen statt einer mit sich bringen, verschwindend gering.  

Weiterführende Links: 

• Ohio Neugliederungskommission 
• Informationsblatt zur Watch-Party