Am Samstag hat die Kommission zur Neugliederung der Wahlbezirke von Ohio neue Karten für das Repräsentantenhaus und den Senat von Ohio verabschiedet. Der erste Kartensatz wurde vom Obersten Gerichtshof von Ohio als verfassungswidrig erklärt, da er gegen die in der Verfassung von Ohio festgelegte Anforderung verstieß, dass Karten der in der Verfassung definierten repräsentativen Fairness entsprechen müssen. Es ist noch nicht klar, ob dieser zweite Satz besser abschneiden wird. Die Gruppen, die die Kommission zur Neugliederung der Wahlbezirke von Ohio wegen des ersten Kartensatzes verklagt haben, haben drei Tage Zeit, um Einspruch einzulegen.

Die neuen Wahlkreise wurden entlang parteipolitischer Linien verabschiedet und gelten daher, wenn sie vom Gericht angenommen werden, für vier Jahre. Den beiden Mitgliedern der Kommission aus der Minderheitspartei zufolge stimmten sie nicht für die Verabschiedung der Wahlkreise, weil sie unter anderem immer noch nicht das erforderliche Verhältnis für die Verhältniswahl erreichten.

Der vorhergesagte parteiische Zusammenbruch der neue Ohio House Karte wird beschrieben als:  

• 57 republikanisch geprägte Wahlkreise 
• 42 demokratisch geprägte Wahlkreise 

Da jedoch zwölf der demokratisch ausgerichteten Sitze einen Parteiindex zwischen 50% und 51% aufweisen, könnte die Aufschlüsselung auch folgendermaßen beschrieben werden:

• 57 republikanisch geprägte Wahlkreise 
• 30 demokratisch geprägte Wahlkreise
• 12 Kopf-an-Kopf-Rennen (Demokratische Tendenz von 1% oder weniger)

Beachten Sie jedoch, dass alle republikanisch geprägten Bezirke einen Parteiindex von mindestens 52% aufweisen. 

Ebenso der vorhergesagte parteiische Zusammenbruch der neue Karte des Senats von Ohio wird beschrieben als: 

• 20 republikanisch geprägte Senatswahlkreise 
• 13 demokratisch geprägte Wahlkreise  

Allerdings sind vier der demokratisch geprägten Senatsbezirke sehr umkämpft, während alle bis auf einen republikanisch geprägten Senatsbezirke einen Parteiindex zugunsten der Republikaner von über 54% aufweisen. Daher könnte die Aufteilung auch wie folgt beschrieben werden:

• 20 republikanisch geprägte Senatswahlkreise 
• 9 demokratisch geprägte Senatsbezirke
• 4-mal unentschieden (Demokratische Tendenz von 1% oder weniger)

Diese Karten kommen der in der Verfassung von Ohio geforderten „repräsentativen Fairness“ eindeutig näher als die vom Gericht aufgehobenen Karten, erreichen aber immer noch nicht das vom Gericht ausdrücklich geforderte Verhältnis von 541 TP3T Republikanern zu 461 TP3T Demokraten.

• klicken Sie hier für die von den Klägern vorgelegte Karte des Ohio House
• klicken Sie hier für die von den Klägern eingereichte Karte des Senats von Ohio

Diese Karten des Repräsentantenhauses und des Senats von Ohio mögen neu sein, die Hinterzimmerverhandlungen, die zu ihrer Entstehung geführt haben, sind es jedoch nicht. Wie Yogi Berra sagte: „Es ist wieder ein Déjà-vu.“

Der Brief, den Fair Districts an die Kommission schickte letzte Woche stieß auf taube Ohren.

Nachdem der Oberste Gerichtshof von Ohio die Staatsführer gezwungen hatte, noch einmal ganz von vorne anzufangen und faire Karten zu zeichnen, hofften wir alle, dass es endlich zu einem transparenten Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke kommen würde, der das Versprechen der Neugliederungsreform erfüllt, die die Wähler 2018 mit überwältigender Mehrheit verabschiedet hatten.

Stattdessen hat die Ohio Redistricting Commission die Bürger Ohios bewusst vom Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke ausgeschlossen. Die Kommission hat die üblichen Sitzungsbenachrichtigungen nicht verschickt und stattdessen am Donnerstag, den 20. Januar, gegen 17:30 Uhr eine Pause eingelegt. Sie trat erst am Samstag, den 22. Januar, nach 15:00 Uhr wieder zusammen. Die Ohio Redistricting Commission ignorierte Aufforderungen, Zeit für öffentliche Stellungnahmen zu geben, und stellte der Öffentlichkeit nur die Kartenentwürfe vor – lange nachdem die meisten Entscheidungen bezüglich der Karten anscheinend bereits abgeschlossen waren.

Der Oberste Gerichtshof von Ohio drückte es am besten aus: „Wir weisen die Vorstellung zurück, dass sich die Wähler Ohios so stark hinter einen Zusatzartikel zur Verfassung Ohios gegen das Wahlkreismanipulieren stellten und dennoch damals glaubten, der Zusatzartikel sei wirkungslos.“

Die Bürger Ohios haben diesem neuen Verfahren zur gerechten Wahl der Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat mit überwältigender Mehrheit zugestimmt, und der Oberste Gerichtshof Ohios hat seine Erwartungen klar zum Ausdruck gebracht. Die Wähler haben Besseres verdient.