Vielen Dank an so viele von Ihnen, die an unserem Webinar teilgenommen haben Fair Districts Ohio Update zu allem letzte Nacht mit Dave Daley, Kathay Feng und Rory Riley-Topping. Wenn Sie es verpasst haben, können Sie sich eine Aufzeichnung ansehen HIER und sehen Sie sich unsere Folien an HIER. 

Vielen Dank auch an alle, die an unserem Beobachtungspartys der Ohio Redistricting Commission in den letzten Wochen. Seit dem letzten Treffen ist viel passiert! Nachfolgend finden Sie einige Updates und Links. 

Karten des Repräsentantenhauses und Senats von Ohio

• Am 16.3.22 hat der Oberste Gerichtshof von Ohio niedergestreckt der dritte Satz von staatlichen Wahlkreiskarten, der von der Ohio Redistricting Commission verabschiedet wurde. Lesen Sie mehr darüber im Blogbeitrag „Wie in meinen beiden vorherigen E-Mails beschrieben.”
• Das Gericht forderte die Ohio Redistricting Commission auf, noch einmal ganz von vorne anzufangen und es noch einmal zu versuchen. Diesmal sollten unabhängige Kartografen eingesetzt werden, die öffentlich arbeiten und von vorne beginnen, anstatt mit einer Karte zu beginnen, die zuvor abgelehnt worden war. Die Frist für die Fertigstellung der Karten war Montag, der 28.3., Mitternacht.
• Demokraten und Republikaner in der Kommission empfahlen Mapper  Michael McDonald Und Douglas Johnson, Die Grundregeln wurden festgelegt und am Mittwoch, dem 23.3., war Ohios erster Versuch einer transparenten, überparteilichen Kartierung im Gange. (Siehe dieser Artikel über Doug Johnson.)
• Die Öffentlichkeit konnte über einen Live-Stream des Ohio Channel zusehen. (Die Ohio Channel-Archive umfassen sowohl Kommissionssitzungen als auch Arbeitssitzungen.) Hunderte von Ihnen haben an unseren Fair Districts-Watch-Partys teilgenommen, um die Anhörungen der Kommission zu beobachten.
• Während der Woche konnten die Zuschauer beobachten, wie die Republikaner hart daran arbeiteten, den Prozess zu verlangsamen. Zusätzlich zu vielen anderen Verzögerungstaktiken beauftragten sie die Kartografen damit, die Adressen der Amtsinhaber hinzuzufügen und die Karten dann so anzupassen, dass die Amtsinhaber nicht in einem einzigen Bezirk „doppelt untergebracht“ wurden (eine Überlegung, die das Gericht ausdrücklich für unnötig hielt). 
• Am allerletzten Tag fehlten GOP-Mitarbeiter und halfen den Kartografen nicht bei der Erledigung ihrer Aufgabe. Obwohl die endgültige Version der Karten tatsächlich gegen 22:30 Uhr verfügbar war, waren sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht gründlich überprüft worden. 
• Präsident Huffman behauptete, es sei den unabhängigen Kartografen unmöglich, ihre Aufgabe bis zur Frist zu erledigen, und legte um 21:15 Uhr einen anderen Kartensatz vor. Die „neuen“ Karten waren fast identisch mit denen, die das Gericht am 16.3. abgelehnt hatte. Über diese Karten wurde bereits eine Stunde nach ihrer Vorstellung abgestimmt und sie wurden angenommen, obwohl keiner der Kommissare außer Präsident Huffman zugab, sie zuvor gesehen oder an ihrer Erstellung beteiligt gewesen zu sein. 
• Die „Failsafe/Parachute“-Karten wurden mit Ja-Stimmen von Huffman, Cupp, DeWine und LaRose angenommen. Faber enthielt sich; Russo und Sykes stimmten mit Nein. 
• Die Liga der Wählerinnen und andere Einwände erhoben zum 4. Kartensatz und forderte den Obersten Gerichtshof von Ohio auf, die Anklage wegen Missachtung des Gerichts gegen die vier Kommissare, die mit Ja gestimmt hatten, zu überdenken. Die Petitionäre der Elias Group Einwände erhoben und ein Antrag auf eine Anordnung, mit der die Kommission angewiesen wird, Gründe darzulegen, warum sie nicht wegen Missachtung der Anordnung des Gerichts vom 16. März, mit der der dritte Satz von Landkarten der bundesstaatlichen Wahlkreise, der von der Ohio Redistricting Commission verabschiedet wurde, aufgehoben wurde, angeklagt werden sollten. Antworten, falls vorhanden, waren bestellt bis spätestens Montag, 4. April 2022, 9:00 Uhr einzureichen.
• Sie können die übernommenen und unabhängigen Karten sehen Hier, außerdem finden Sie hier Professor Roddens Analyse der verschiedenen Pläne Hier. 

Bundesklage zu Karten des Statehouse

• Der Klage von einer Gruppe republikanischer Aktivisten, die die Aufhebung von Karten erreichen wollten, die von Bundesgerichten wieder in Kraft gesetzt worden waren, bevor die Vorwahlen am 3. Mai für Freitag, den 25.02.2022, angesetzt waren. 
• Am Donnerstag, den 24.02.2022, reichte die ACLU einen Antrag auf Aussetzung des Verfahrens ein. Sie können darüber in ihrem Pressemitteilung. Diesem Antrag wurde stattgegeben und die Anhörung auf den Morgen des Mittwochs, 30. März 2022, verschoben.
• Am 30.03.22 beschloss ein dreiköpfiges Richtergremium, vorerst keine Stellungnahme zum Neuordnungsprozess der Wahlbezirke in Ohio abzugeben und abzuwarten, ob der Staat das Problem allein lösen kann. Die Richter sagten, sie möchten, dass die Parteien des Falls ihnen schriftlich mitteilen, was das Bundesgericht tun soll, sollte es sich entscheiden, in Bezug auf die Karten und den Vorwahltermin zu handeln. Die Richter legten dann den 20. April 2022 als „Dead Date“ fest, bis zu dem sie ihrer Meinung nach handeln müssen, wenn der Staat die Situation bis dahin nicht gelöst hat.

Anklage wegen Missachtung 

• Am 18.02.22 hat der Oberste Gerichtshof von Ohio bestellt dass die Ohio Redistricting Commission darlegt, warum ihr keine Missachtung des Gerichts vorgeworfen werden sollte, da sie der Anordnung des Gerichts vom 7. Februar 2022, verfassungskonforme Wahlkreiseinteilungen festzulegen, nicht nachgekommen ist.
• Am 24.02.22 hat der Oberste Gerichtshof von Ohio bestellt Die Kommission soll am Morgen des 1. März vor dem Gericht erscheinen, um zu diskutieren, ob sie wegen Missachtung des Gerichts angeklagt werden sollten, weil sie keine verfassungsgemäßen Landkarten vorgelegt haben. Richter Pat DeWine, dessen Vater Gouverneur ist, hatte angekündigt, dass er sich aus dem Verfahren zurückziehen werde.
• Am 25.02.22 verschob die Vorsitzende Richterin des Obersten Gerichtshofs von Ohio, Maureen O'Connor, die Anhörung vom 1. März als Reaktion auf die Verabschiedung eines neuen Kartensatzes durch die Kommission am 24.02.22. Die Befehl Es wurde kein neuer Termin für die Anhörung anberaumt, die Verhandlung wurde jedoch auf unbestimmte Zeit vertagt.
• Am 29.03.22 reichte das National Democratic Redistricting Committee Petitionen ein einen Antrag gestellt für eine Anordnung, die die Kommission anweist, Gründe darzulegen, warum sie nicht wegen Missachtung der Anordnung des Gerichts vom 16. März, mit der der dritte Satz von staatlichen Wahlkreiskarten, der von der Ohio Redistricting Commission verabschiedet wurde, aufgehoben wurde, angeklagt werden sollten. Die League of Women Voters hat auch einen Antrag gestellt Sie fordert die Wiederaufnahme des Verfahrens wegen Missachtung des Gerichts sowie einen Aufschub des vierten Neugliederungsplans, um der Neugliederungskommission die Verabschiedung eines fünften Plans zu ermöglichen.
• Am Mittwoch, den 30.3.22, hat das Gericht bestellt dass etwaige Antworten auf die Anträge bis spätestens Montag, 4. April 2022, 9:00 Uhr, eingereicht werden müssen.

Kongresskarte

• Am Freitag, dem 18.3., hat der Oberste Gerichtshof von Ohio eine Entscheidung erlassen Ablehnung des Versuchs der Antragsteller, die zweiter Plan zur Neugliederung der Kongresswahlbezirke als verfahrensmäßig unzulässig. Das Gericht erklärte, dass es nach der Aufhebung der ersten Kongresskarte keine Zuständigkeit mehr für den Kartenzeichnungsprozess habe. Daher müsse gegen die zweite Karte eine völlig neue und separate Beschwerde eingereicht werden. 
• Am 21.3. reichte der National Redistricting Action Fund eine neue Klage Infragestellung der zweiten Kongresskarte. 
• Am 22.3. reichten die ACLU und LWV eine zusätzliche Klage und fordert Korrekturen für zwei bestimmte Bezirke, nicht für das Jahr 2022, sondern für das Jahr 2024. 

Vorwahlen in Ohio

• Am 30. März 2022 erklärte ein dreiköpfiges Bundesrichtergremium, dass es noch nicht in die bundesstaatlichen Gesetzgebungspläne eingreifen oder eine verschobene oder zweite Vorwahl festlegen werde. Daher sind die Vorwahlen für die landesweiten, Kongress- und lokalen Wahlen am 3. Mai wie geplant weiterhin geplant. 
• Am Mittwoch, dem 23. März, veröffentlichte Außenminister LaRose eine Richtlinieund forderte alle Wahlausschüsse des Staates auf, alle Kandidaten für die Wahlen zum Repräsentantenhaus und Senat des Staates von den Vorwahlen am 3. Mai zu streichen, da es zu spät sei, um Wahlen zum Parlament auf die Wahlzettel zu setzen und den Zeitplan einzuhalten, der den Beginn der vorzeitigen Stimmabgabe und die Frist für die Versendung der Wahlunterlagen für Militärangehörige und im Ausland am 5. April vorsieht. 
• Die Ohio General Assembly kann einen von zwei Wegen einschlagen. Erstens könnte sie die gesamten Vorwahlen auf einen späteren Zeitpunkt verschieben. Zweitens könnte sie zulassen, dass die landesweiten, Kongress- und lokalen Wahlen auf dem Stimmzettel vom 3. Mai fortgesetzt werden und die Vorwahlen zur General Assembly auf einen späteren Zeitpunkt verschoben werden.
• Das US-Berufungsgericht des 6. Bezirks lässt den Prozess der Neuaufteilung der legislativen Karten, einschließlich gerichtlicher Anfechtungen, und die Festlegung eines zweiten Vorwahltermins für die Wahlen zum Repräsentantenhaus und zum Senator so lange weiterlaufen, bis die Pattsituation „das Recht der Bürger gefährdet, bei diesen Wahlen ihre Stimme abzugeben“.
• Die Richter prüfen derzeit die Festlegung eines zweiten Vorwahltermins mit erzwungener Einführung von Karten. Ihnen wurde mitgeteilt, dass sie, wenn sie eingreifen sollten, dies vor dem 28. Mai tun müssten, wenn sie den dritten Kartensatz durchsetzen wollen, aber vor dem 20. April für alle Karten, die noch nicht von den Wahlkommissionen programmiert wurden, da zusätzliche Zeit für die Einreichung der Kandidaten benötigt wird. Der 20. April ist der letzte Tag, an dem die staatlichen Wahlbeamten sagten, dass sie neue Karten rechtzeitig einfügen könnten, damit sie am 2. August verwendet werden können, dem letzten Tag, an dem der Staat eine Vorwahl für die Rennen um die Sitze im Staatsparlament abhalten kann.
• Minister LaRose hat dem Bundesgericht mitgeteilt, dass er eine einzige Vorwahl am 24. Mai unter Verwendung des dritten Kartensatzes vorziehen würde, der bereits für verfassungswidrig erklärt wurde.
• Die Kosten für die Durchführung einer zweiten Vorwahl werden voraussichtlich etwa $20 bis $25 Millionen betragen.

Nochmals vielen Dank, dass Sie den Kampf für faire Bezirke fortsetzen!