Blogbeitrag
Sub. House Bill 680 – Zeugenaussage des Gegners
Aussage von Mia Lewis, Common Cause Ohio
Gesetzentwurf 680 des Repräsentantenhauses Zeugenaussage des Gegners
Ausschuss für Regierungsaufsicht und -reform des Senats von Ohio
21. Juli 2020
Vorsitzender Coley, stellvertretender Vorsitzender Huffman, ranghöchstes Mitglied Craig und Mitglieder des Ausschusses für Regierungsaufsicht und -reform,
Vielen Dank, dass ich heute aussagen darf. Mein Name ist Mia Lewis und ich bin hier im Namen von Common Cause Ohio und seinen 30.000 Mitgliedern. Das Wahlrecht und das Recht, unsere Stimme zu erheben, ist für unsere repräsentative Demokratie von grundlegender Bedeutung. Aber während einer Pandemie kann es eine Herausforderung sein, sicher seine Stimme abzugeben.
In einem aktueller Bericht Dr. Norman Robbins, der dem Außenminister von Ohio vorgelegt wurde, schätzte, dass über 43 Prozent der Einwohner von Ohio aufgrund ihres Alters, einer Grunderkrankung oder anderer Faktoren einem hohen Risiko schwerer Folgen ausgesetzt sind, wenn sie sich mit COVID-19 infizieren. Das sind 2,3 Millionen Wähler in Ohio, für die es besonders gefährlich ist, am Wahltag zu einem Wahllokal zu gehen und ihre Stimme abzugeben.
Es muss eindeutig etwas getan werden – und zwar dringend – um die Wähler in Ohio zu ermutigen, eine weitere Option zu nutzen, die ihnen schon lange zur Verfügung steht: die Briefwahl. Die Förderung der Stimmabgabe von zu Hause aus wird dazu beitragen, die Ausbreitung des Virus einzudämmen. Weniger Menschen an den Wahllokalen am Wahltag werden Warteschlangen und Menschenansammlungen reduzieren und dazu beitragen, ein sichereres Erlebnis für diejenigen zu gewährleisten, die sich für die persönliche Stimmabgabe entscheiden, und gleichzeitig werden Wahlhelfer und Wahlbeamte geschützt.
Hilft der Gesetzentwurf 680 in seiner aktuellen Form dabei, die Wähler in Ohio zu schützen? Leider macht er die Briefwahl eher schwieriger als einfacher, indem er dem Außenminister verbietet, Briefwahlanträge und -wahlzettel mit frankiertem Porto zu versehen. Dies ist genau das Gegenteil von dem, was für die Sicherheit der Bürger Ohios erforderlich ist.
Was ist der Zweck dieses Verbots? Welches Problem verursacht die Zahlung des Rückportos und welches Problem wird dadurch gelöst, dass die Wähler in Ohio während einer Pandemie rausgehen müssen, um eine Briefmarke zu kaufen?
Wenn es das Ziel ist, die Sicherheit der Wähler in Ohio zu gewährleisten und während einer Pandemie sichere Wahlen zu gewährleisten, dann fordere ich Sie dringend auf, die Bestimmung zu streichen, die vorausbezahltes Porto verbietet, und stattdessen den Gesetzentwurf dahingehend zu ändern, dass diese drei einfachen und effektiven Möglichkeiten zur Förderung der Briefwahl unterstützt werden:
- Legen Sie den Wahlanträgen und Stimmzetteln ein bezahltes Rückporto bei.
- Ermöglichen Sie Online-Anträge für Briefwahlunterlagen.
- Stellen Sie zusätzliche sichere und leicht zugängliche Briefkästen für die Briefwahl auf.
Alle drei werden von der Ohio Elections Officials Association und dem Außenminister unterstützt.
Indem die Hindernisse für die Briefwahl beseitigt und die Anreize dafür hinzugefügt werden, kann der Gesetzentwurf 680 von einem Gesetzentwurf, der den Wählern schadet, in einen Gesetzentwurf umgewandelt werden, der zur Sicherheit der Wähler, der Wahlhelfer und der Wahlen in Ohio beiträgt.
____________
Erhebe Deine Stimme! Werde aktiv gegen Gesetzentwurf 680 des Repräsentantenhauses.