Aussage zum Senatsgesetz 63

Vor dem General Government Committee des Senats von Ohio

Von Mia Lewis, Common Cause Ohio

25. März 2025

Vorsitzender Roegner, stellvertretender Vorsitzender Gavarone, ranghöchstes Mitglied Blackshear und Mitglieder des Senatsausschusses für allgemeine Regierungsangelegenheiten. Vielen Dank für die Gelegenheit, zum Senatsgesetzentwurf 63 auszusagen.

Mein Name ist Mia Lewis und ich bin stellvertretende Direktorin von Common Cause Ohio. Common Cause ist eine überparteiliche Basisorganisation, die sich für eine offene, ehrliche und verantwortungsvolle Regierungsführung im öffentlichen Interesse einsetzt. Ich bin heute hier, um unseren Widerstand gegen den Senatsgesetzentwurf 63 zu bekunden. 

Zusammenfassend halten wir es für kurzsichtig, eine Reform zu unterdrücken, die einige der Herausforderungen der repräsentativen Demokratie angehen soll. Ebenso kurzsichtig halten wir es, potenziell sinnvolle Reformen nicht zuzulassen und stattdessen selbst lokale Einheiten aktiv daran zu hindern, selbst darüber zu entscheiden, was für sie am besten ist. 

Mit diesem Gesetzentwurf soll nicht nur das Rangwahlsystem bei Landtagswahlen verboten werden; er verbietet es in einigen Fällen und schafft in anderen Fällen erhebliche Hemmnisse, selbst in sogenannten „Home Rule“-Gebieten. Warum sollten Kommunen davon abgehalten werden, ein Wahlsystem zu prüfen, das für ihre Gemeinden wahrscheinlich besser funktioniert?

Bundesstaaten werden oft als Laboratorien der Demokratie bezeichnet. Nicht nur finden verschiedene Bundesstaaten mit unterschiedlichen Bevölkerungszahlen und Umständen ihre eigene Art, die Feinheiten landesweiter Wahlen zu strukturieren und zu bewältigen, auch Landkreise, Gemeinden, Städte und andere Einheiten innerhalb eines Bundesstaates sollten gemeinsam daran arbeiten, die besten Lösungen für ihre lokalen Wahlen zu finden.

Es gibt wahrlich nicht den einen besten und richtigen Weg, Wahlen zu strukturieren. So wie Ohio nicht gezwungen werden möchte, nach den gleichen Regeln wie Michigan, Oklahoma oder ein anderer Bundesstaat zu operieren, gibt es auch keine Einheitslösung für die vielen Regierungsebenen Ohios. Der Versuch, den verschiedenen Regionen und Regierungsebenen Ohios eine Einheitslösung aufzuzwingen, führt nur zu Frustration. Und er ist völlig unnötig. 

Wahlen sollten die Entscheidungen der Wähler fair und genau widerspiegeln. Die Rangfolgewahl gibt den Wählern mehr Freiheit, Kandidaten nach ihren Präferenzen statt nach ihrer erwarteten Wählbarkeit zu wählen. Dieses System ermutigt Kandidaten, ein größeres Publikum anzusprechen, auch in Wahlkreisen, die sie sonst möglicherweise nicht berücksichtigt hätten. Kandidaten müssen Wähler davon überzeugen, sie als zweite oder dritte Wahl anzugeben, und können Kandidaten davon abhalten, andere zu diffamieren, um Wählerstimmen zu vermeiden. 

Traditionelle Wahlen in den USA können Wählern das Gefühl vermitteln, ihre Wahlmöglichkeiten seien eingeschränkt. Es mag scheinen, als gäbe es einen vorherbestimmten Gewinner – typischerweise den mit den besten Verbindungen oder der besten Finanzierung. Oder die Wähler haben das Gefühl, das kleinere Übel wählen zu müssen, um den schlimmsten Fall zu verhindern. Das Rangwahlverfahren (RCV) kann Abhilfe schaffen. Warum sollte man Gemeinden oder andere Einrichtungen in Ohio daran hindern, selbst zu entscheiden, ob sie es versuchen wollen?

Abschließend möchte ich diesen Ausschuss dringend dazu auffordern, mit NEIN zum Senatsgesetz 63 zu stimmen. Vielen Dank, dass Sie mir die Gelegenheit geben, eine schriftliche Aussage zu machen.