Pressemitteilung
Bericht aus 50 Staaten: Ohio erhält für Neugliederung der Wahlbezirke keine gute Note von Common Cause
Ohio erhielt landesweit die schlechteste Note für transparente und integrative Prozesse
COLUMBUS, OH — Heute hat Common Cause, die führende Anti-Gerrymandering-Gruppe, veröffentlichte einen Bericht Bewertung des Prozesses der Neugliederung der Wahlkreise in allen 50 Bundesstaaten aus Sicht der Bevölkerung. Der umfassende Bericht bewertet den Zugang der Öffentlichkeit, die Öffentlichkeitsarbeit und die Bildung in jedem Bundesstaat auf der Grundlage einer Analyse von über 120 detaillierten Umfragen und über 60 Interviews.
Ohio erhielt die schlechteste Note des Landes: ein F. Der Bericht stellte fest, dass Ohios übertriebene Parteilichkeit regelmäßig der Erstellung von Karten im Wege stand, die das Wahlverhalten und die Demografie des Staates widerspiegeln. Während des gesamten Prozesses der Kartenerstellung hat der Oberste Gerichtshof von Ohio die Karten für die Legislative des Staates fünfmal und die Karte für den Kongress zweimal wegen parteipolitischer Wahlkreismanipulation für ungültig erklärt. Trotzdem haben die GOP-Führer nur wenige positive Änderungen vorgenommen, sondern stattdessen die Zeit verstreichen lassen und die Einwohner von Ohio gezwungen, in unfairen Wahlkreisen abzustimmen.
„Nach einer genauen Untersuchung aller 50 Bundesstaaten zeigt dieser Bericht, dass mehr Stimmen aus der Bevölkerung zu besseren Karten führen“, sagte Dan Vicuña, nationaler Direktor für die Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause. „Wenn jeder sinnvoll teilnehmen kann und sein Input in den endgültigen Karten berücksichtigt wird, erreichen wir faire Wahlen, denen die Wähler vertrauen können. Wir haben festgestellt, dass Wahlbezirke, die die Interessen der Gemeinschaft in den Vordergrund stellen, das Tor zu Wahlen sind, die zu starken Schulen, einer fairen Wirtschaft und einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung führen.“
Common Cause bewertete jeden Bundesstaat für die Neugliederung der Wahlkreise auf Bundesstaatsebene. Einige Bundesstaaten erhielten für ihre lokale Neugliederung eine zweite Note, wenn Befürworter Daten zur Verfügung stellten. In jedem Interview und jeder Umfrage wurden die Teilnehmer nach der Zugänglichkeit des Prozesses, der Rolle von Gemeinschaftsgruppen, der Organisationslandschaft und der Verwendung von Kriterien für Interessengemeinschaften gefragt.
„Die Neugliederung der Wahlkreise ist dann erfolgreich, wenn die Wahlkreise die Gemeinden zusammenhalten“, sagte Catherine Turcer, Geschäftsführerin von Common Cause Ohio. „Allerdings hat die Ohio Redistricting Commission, der der Gouverneur, der Rechnungsprüfer, der Außenminister und die gesetzgebenden Führer angehören, parteipolitische Interessen über den Willen des Volkes gestellt. Sie haben die Wahlkreisgrenzen manipuliert, was sich in ihrer Bewertung widerspiegelt. Die gute Nachricht? Es gibt eine Lösung für diese Hinterzimmer-Deals: eine transparente, unabhängige Bürgerkommission zur Neugliederung der Wahlkreise – und wir beabsichtigen, eine Reform durchzusetzen, die den Bürgern und nicht den Politikern die Verantwortung überträgt.“
Gemeinsame Ursache gefunden Die wirksamste Reform sind unabhängige, von Bürgern geleitete Kommissionen wo Wähler – und nicht gewählte Amtsträger – den Prozess leiten und die Macht haben, Karten zu zeichnen. Unabhängige Kommissare waren offenbar mehr an einer fairen Vertretung und Beteiligung der Gemeinschaft interessiert als an Wählbarkeit oder Parteikontrolle.
Der Bericht wurde von Common Cause, Fair Count, State Voices und dem National Congress of American Indians (NCAI) verfasst.
Der Bericht wurde in Zusammenarbeit mit dem Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE) veröffentlicht, zu dem Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote und das Center for Popular Democracy gehören.
Um den Bericht online anzusehen, klicken Sie hier.
###