Blogbeitrag
STIMMEN SIE MIT NEIN! Leitartikel, Kommentare und Kolumnen
Alles über Ohios Ausgabe 1 im August
„Bei Issue 1 handelt es sich um eine Lösung auf der Suche nach einem Problem, und das wissen die Befürworter. Sie haben Angst vor der Macht, die Sie haben, wenn Sie Ihre Stimme abgeben. Lassen Sie nicht zu, dass sie diese Macht verwässern. Lassen Sie nicht zu, dass sie sie entwerten.“ Wähler in Ohio, Unterstützer von Issue 1 fürchten Sie. Geben Sie ihnen einen Grund, Angst zu haben, Kolumne von Howard Wilkinson, WVXU, 31. Juli 2023
„Wir müssen aus der Geschichte lernen. Die Geschichte ist unser bester Lehrer. 1953 verkündete die Verfassung von Ohio noch, dass die Nationalgarde von Ohio nur weißen Männern offen stehe. Die Generalversammlung brachte im November 1953 eine Änderung auf den Stimmzettel, um das Wort ‚weiß‘ aus den Qualifikationen zu streichen. Diese Änderung wurde mit 58,21 Prozent der Stimmen angenommen. Acht Jahre später, im November 1961, stimmten die Bürger von Ohio über eine Änderung ab, um die Formulierung ‚nur Männer‘ zu streichen. Die Bürger von Ohio nahmen die Änderung mit 50,11 Prozent der Stimmen an. Viele wichtige Reformen erreichen in jeder Ära keine 601 Prozent der Stimmen.“ Von der Selbstverwaltung bis zur Initiative selbst hätte Ohio unter einer 60%-Regelung nie viele Reformen durchgesetzt, Kolumne von Mike Curtin im Ohio Capital Journal, 31. Juli 2023
„Genug ist genug. Wir wollen eine repräsentative Regierung – und der von den Bürgern geleitete Prozess der Verfassungsänderung ist eines der letzten Werkzeuge, mit denen wir unsere Stimme erheben können.“ Nein zu Frage 1 – ein finsterer Versuch politischer Extremisten, die Mehrheitsherrschaft in Ohio zu beenden, Kommentar von Brian Pearson, politischer Direktor der North Shore AFL-CIO, im Plain Dealer/Cleveland.com, 30. Juli 2023
„Wenn die Sünde der Gier nicht eingedämmt wird, wird sie immer versuchen, Schlupflöcher und Wege zu finden, um jegliche Kontrolle und Balance in der Gesellschaft zu umgehen. Die Bürger Ohios, die Zugang zu Initiative und Referendum haben, haben die Möglichkeit, Leitplanken zu aktualisieren und zu ändern, damit unsere Regierung weiterhin für die Menschen arbeitet und Themen zur Sprache bringt, die sonst ignoriert werden.“ Deacon: Nein zu Frage 1, um Ohio vor Gier zu schützen und zu verhindern, dass ein County den Willen der Mehrheit blockiert. Kommentar von Nick Bates, Direktor des Hunger Network in Ohio, im Columbus Dispatch, 29. Juli 2023
„Ich fordere die Wähler auf, über die Rhetorik hinauszublicken und sich zu fragen, ob sie von einer Minderheit kontrolliert werden wollen oder ob die Mehrheit regieren soll, so wie dieses Land einst gegründet wurde.“ Abstimmung gegen Frage 1 am 8. August, von Frank Papini, Präsident von USW SOAR Chapter 23-9, aus St. Clairsville im Intelligencer-Wheeling News-Register, 29. Juli 2023
„Dieselben politischen Führer, die FirstEnergy ein Rettungspaket von 14 Billionen TP1,3 Milliarden zukommen ließen, während 14 Billionen TP61 Millionen in geheimen Zahlungen an eine gemeinnützige Organisation flossen, die Wahlkampfspots für die bevorzugten Kandidaten des verurteilten Schwerverbrechers, des ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses Larry Householder, finanzierte, behaupten nun, uns vor Sonderinteressen und der Gier der Konzerne zu schützen. Kurz gesagt, die Politiker aus Ohio, die hinter State Issue 1 stehen, denken, die Wähler seien dumm oder unwissend und erkennen nicht, dass die Gier der Konzerne Issue 1 voll unterstützt, da es der Weg ist, korrupte Gesetze, die aus politischen Bestechungsgeldern hervorgegangen sind, vor der Möglichkeit eines Verfassungsvetos durch engagierte Bürger zu schützen.“ Ausgabe 1 TV Flim-Flam, Leitartikel des Toledo Blade, 27. Juli 2023
„Liebe Kleinunternehmer: Nutzen Sie Ihre Stimme, um die Demokratie und Freiheit zu schützen, die es uns ermöglichen, zu gedeihen und zu unseren Nachbarschaften, unserer Wirtschaft und unserer Kultur beizutragen. Und ich bitte alle Wähler in Ohio dringend, bei Frage 1 mit ‚Nein‘ zu stimmen.“ Katalinas Besitzer: Problem 1 ist eine Bedrohung für die Demokratie. Kleinunternehmer müssen ihre Stimme erheben, Leserbrief von Kathleen Day, alias „Katalina“ Day of Columbus an den Columbus Dispatch, 27. Juli 2023
„Ausgabe 1 unterstreicht ihre Gier, ihre Heuchelei und ihre Missachtung des Willens der einfachen Bürger Ohios, die im Statehouse keinen Lobbyisten haben.“ Fraktionsführer im Repräsentantenhaus: Ausgabe 1 über „machttrunkene“ Lügner und ihre gut dokumentierte Täuschung, Kommentar von State Rep. Allison Russo, Columbus Dispatch, 27. Juli 2023
„Als Veteran und derzeitiger Senior Non-Commissioned Officer der Ohio Air National Guard werde ich bei Frage 1 mit ‚Nein‘ stimmen. Wenn Frage 1 angenommen wird, würde eine kleine Minderheit der Wähler Maßnahmen blockieren, die eine Mehrheit der Ohioaner will. Das ist einfach falsch.“ Problem 1 würde unser Erbe der Integration in Frage stellen, Kommentar von Zach Roberts, Master Sergeant bei der Ohio Air National Guard in Dayton, in der Dayton Daily Newspaper, 23. Juli 2023
„Seit 1913, als die Bürger Ohios erstmals ihre direkte Macht über die Staatsverfassung ausüben konnten, wurden 71 von Bürgern initiierte Änderungsanträge per Petition zur Abstimmung gebracht. Von diesen wurden nur 19 angenommen. Für die Annahme dieser Änderungsanträge war lediglich eine einfache Mehrheit der Wähler im gesamten Bundesstaat erforderlich. Die vorgeschlagene 60-Prozent-Regel hätte acht weitere der 19 von Bürgern initiierten Änderungsanträge zum Scheitern gebracht.“ Warum ich bei Ohio Issue 1 am 8. August mit Nein stimme Kolumne des pensionierten Verlegers David E. Dix im Record-Courier, 23. Juli 2023
„Fazit: Der Nettoeffekt von Issue 1, sollte es angenommen werden, könnte darin bestehen, dass echte, von den Wählern vorangetriebene Änderungen beendet werden und – praktisch gesehen – der Generalversammlung ein Quasi-Monopol auf die Vorlage von Verfassungsänderungen gegeben wird. Das ist dieselbe Generalversammlung, die bis zum Hals in die Affäre um House Bill 6/FirstEnergy verwickelt war, den größten Skandal im Statehouse in 220 Jahren Staatlichkeit. Und es ist dieselbe Generalversammlung, deren Wahlkreise selbst manipuliert werden, um den Republikanern Mehrheiten zu sichern. Glauben Sie, dass es irgendeine Chance gibt, dass die Legislative einen echten Änderungsantrag gegen Gerrymandering einbringen wird? Ja – wenn das Wasser bergauf fließt.“ Ich denke, die Gesetzgeber in Ohio sind jetzt außer Kontrolle. Wenn Issue 1 verabschiedet wird, haben sie ein Quasi-Monopol., Kolumne von Thomas Suddes im Columbus Dispatch, 23. Juli 2023
„Sobald ein Thema zur Abstimmung steht, egal ob es durch eine Bürgerinitiative oder einen respektlosen Gesetzgeber vorgeschlagen wurde, muss es der Mehrheitsentscheidung zugänglich bleiben. Stimmen Sie bei Thema 1 mit ‚Nein‘.“ Behalten Sie die Möglichkeit der Bürger, das Mehrheitsprinzip anzuwenden, Leserbrief im Toledo Blade, 23. Juli 2023
„Lassen Sie sich nicht täuschen. Dies ist ein unverschämtes parteipolitisches Machtspiel, das in aller Eile inszeniert wurde, als Abtreibungsrechtsaktivisten begannen, Unterschriften für die Petition zu sammeln. Punkt 1 würde weder die Verfassung schützen noch den Prozess aufwerten. Die Macht der Ohioaner würde geschwächt, sagen wir, eine Mehrheit von 551 bis 30 Prozent würde nicht mehr die Oberhand gewinnen. Die Minderheit würde ihre Rolle gestärkt sehen, ein Hauch über 40 Prozent würde ausreichen, um einen Vorschlag zu Fall zu bringen.“ Thema 1: „Ein unverschämtes parteipolitisches Machtspiel“, das den Wählern die Macht entzieht, Kolumne von Michael Douglas im Akron Beacon Journal, 23. Juli 2023
„Alle Wähler sollten bedenken, dass die jetzt verabschiedeten Verfassungsänderungen wahrscheinlich viele Jahre und möglicherweise für immer Bestand haben werden. Issue 1 für immer? Schrecklich. Schließen Sie sich vier ehemaligen Gouverneuren und vier ehemaligen Generalstaatsanwälten von Ohio (zu gleichen Teilen aus beiden politischen Parteien) an, die den Gesetzgebern und dem Gouverneur geschrieben haben, um die Verabschiedung von State Issue 1 abzulehnen. Bitte folgen Sie ihrem überparteilichen Rat und stimmen Sie mit ‚Nein‘.“ Wähler in Ohio, nehmt euch in Acht vor Frage 1, Kommentar von Darrell W. Opfer im Toledo Blade, 22. Juli 2023
„Ich bin ein leidenschaftlicher Anhänger der Demokratie. Seit der Gründung unseres Landes haben wir 501 TP3T plus eine weitere Person als Mehrheit betrachtet. Punkt I ist ein Versuch, dies zu ändern und der Minderheit die Entscheidungsgewalt zu übertragen, indem gefordert wird, dass ein vorgeschlagener Zusatz zur Verfassung von Ohio mindestens 601 TP3T der Stimmen erhalten muss, um erfolgreich zu sein. Dies würde bedeuten, dass nur 40 von 100 Personen (eine Minderheit!) die Entscheidung für alle treffen würden.“ Wenn Sie nicht wählen, scheitert die Demokratie und die Stimmen künftiger Generationen werden möglicherweise unterdrückt. Leserbrief von Lyn Robertson, ehemalige Bürgermeisterin von Granville, im Newark Advocate, 22. Juli 2023
„Bei Ohio Issue 1 geht es nicht um ein einzelnes Thema, sondern um die Macht der Mehrheit der Wähler über alle Themen. Issue 1 fordert die Wähler Ohios auf, an die Wahlurnen zu gehen, sich selbst die Hände um den Hals zu legen und ihre eigene Macht zu beschneiden, außer Kontrolle geratene Lobbyisten und Abgeordnete des Statehouse zur Verantwortung zu ziehen. Dies wird von Abgeordneten verlangt, die in verfassungswidrig manipulierten Wahlkreisen sitzen, vor dem Hintergrund des größten politischen Bestechungs- und Erpressungsskandals in der Geschichte Ohios, bei dem Energielobbyisten und -manager mit den mächtigsten Abgeordneten Ohios konspirierten, um die Bürger Ohios um $1,3 Milliarden Dollar zu betrügen.“ Die wilde Verzweiflung der Lobbyisten und Politiker, die die Wähler und die Verfassung von Ohio angreifen, Kolumne von David Dewitt im Ohio Capital Journal, 21. Juli 2023
„Die einzige faire Möglichkeit, über Verfassungsfragen zu entscheiden, wäre eine Abstimmung über alle Fragen bei den allgemeinen Wahlen im November. Stimmen Sie mit mir bei Frage 1 mit Nein. Mit einer Nein-Stimme wird die Minderheitenherrschaft in Ohio beendet!“ Beseitigen Sie den Einfluss von außen, indem Sie mit Nein stimmen, Leserbrief von Norman Capps aus Lima in den Lima News, 21. Juli 2023
„Wenn dieser August-Beschluss angenommen wird, wird er den Bürgern von Ohio eine altehrwürdige Freiheit nehmen: den Willen der einfachen Mehrheit, eines der am meisten geschätzten demokratischen Prinzipien unseres Landes. Sie fragen sich vielleicht, wie Diktaturen an die Macht kommen. Genau so ist es.“ Am 8. August steht Ihre Freiheit auf dem Spiel. Kommentar von Carol (Ward-Williamson) Gibson aus Elida in den Lima News, 21. Juli 2023
„Jeder in Ohio sollte sich mit diesem State Issue 1 befassen und erkennen, dass es sich um einen weiteren Versuch handelt, uns etwas vorzumachen. Es ist ein sehr gefährlicher Präzedenzfall, und wir sollten ihn nicht verabschieden.“ Nein zu Frage 1, Leserbrief von Karen Deemer aus Edgerton in der Bryan Times, 20. Juli 2023
„Um es klar zu sagen: Bei Frage 1 geht es darum, die Verfassung von Ohio zu ändern, nicht darum, sie zu schützen. Und die Änderung beschneidet die Rechte und Freiheiten JEDES Bürgers in Ohio. Eine Nein-Stimme zu Frage 1 schützt, erhält, sichert, schützt und rettet die Verfassung von Ohio.“ Die Befürworter von Issue 1 predigen eine irreführende Botschaft, wenn sie sagen, man müsse die Verfassung „retten“., Leserbrief von Joseph Murphy aus Chagrin Falls im Plain Dealer/Cleveland.com, 20. Juli 2023
„Es ist unredlich von den Befürwortern von Issue 1, zu sagen, der Zweck der vorgeschlagenen Änderung bestehe darin, die Verfassung von Ohio vor finanzkräftigen, externen Sonderinteressen zu schützen. Der Zweck von Issue 1 und einer Sonderwahl im August besteht darin, den Willen der Bürger von Ohio zu durchkreuzen.“ Stimmen Sie bei Frage 1 mit NEIN, Leserbrief von Deb Hogshead aus Troy im Miami Valley Today, 20. Juli 2023
„Am 4. Juli 1776 haben unsere Gründer die Prinzipien dargelegt, die unser Land zum größten Leuchtturm der Demokratie auf der Welt machen. Stimmen Sie mit mir am 8. August mit Nein, um diese Prinzipien und unsere Regierung des Volkes, für das Volk und durch das Volk aufrechtzuerhalten.“ Der Geist von 1776 ist in Gefahr, Kommentar von Connie Pillich im Cincinnati Enquirer, 20. Juli 2023
„Da Sonderinteressen und Lobbyisten die Gesetzgeber auf Schritt und Tritt beeinflussen, müssen die Bürger die Macht behalten, um neue Ideen durchzusetzen und Politiker zur Verantwortung zu ziehen. Issue 1 würde jede Hoffnung auf eine Verbesserung der Fairness in Ohios Wahlkreisen zunichte machen. Wir wissen bereits, dass Politikern nicht zugetraut werden kann, ihre eigenen Wahlkreise zu gestalten. Letztes Jahr haben sie Wähler und ungünstige Gerichtsurteile ignoriert.“8 Gründe, warum Issue 1 für alle Ohioaner, sogar Konservative, falsch ist, Leitartikel des Akron Beacon Journal, 19. Juli 2023
„Mein Fazit ist also, dass das Thema 60% noch nicht reif für die Hauptsendezeit ist. Während manche in seiner Verabschiedung kurzfristige politische Vorteile sehen, sind die langfristigen Auswirkungen auf die Gesundheit von Ohio bestenfalls ungewiss, und diese Ungewissheit warnt eindringlich vor einer überstürzten Änderung einer Politik, die seit 111 Jahren in Kraft ist.“ Autor eines Buches über die Verfassung von Ohio warnt davor, dass Frage 1 die 111 Jahre alte Macht der Wähler in Ohio verändern könnte. Kommentar von Steven H. Steinglass im Ohio Capital Journal, 19. Juli 2023
„Die Bürger Ohios haben eine wirksame Waffe gegen diese Macht und Gier – die von den Bürgern initiierte Volksinitiative zur Änderung der Verfassung mit einfacher Mehrheit der Wähler. Die Politiker in Columbus wollen den Bürgern Ohios diese Waffe nun nehmen, indem sie am 8. August den ersten Abstimmungspunkt verabschieden.“ Problem 1: Es ist schon schwierig genug, die Verfassung von Ohio zu ändern, Kolumne von Mayda Sanchez Shingler, Geschäftsführerin des Ohio Sustainable Business Council und Leiterin des Ohio Business for Democracy Collaborative, im Columbus Dispatch, 19. Juli 2023
„Ich fordere alle Einwohner von Wood County auf, gemeinsam gegen unnötig teure Wahlen aufzustehen und den Milliardären aus anderen Bundesstaaten und weltfremden Politikern die Botschaft zu senden, dass Ihre Stimme zählt, indem Sie am oder vor dem 8. August mit NEIN stimmen, um unser System „eine Person, eine Stimme“ in Ohio zu erhalten.“ Die Kampagne zu Issue 1 gefährdet den demokratischen Prozess und verschwendet rücksichtslos staatliche Mittel, Leserbrief von Zach Schmidt aus Rossford in den Bowling Green Independent News, 18. Juli 2023
„Seien wir realistisch. Der Schritt zum Schutz der reproduktiven Rechte ist lediglich der Katalysator, der bei unseren Gesetzgebern die Angst vor dem Verlust ihrer oft einseitigen Macht auslöst. Sie haben es geschafft, ihre eigene Macht durch Wahlkreismanipulation im Staat weitgehend zu schützen, aber von den Bürgern veranlasste Verfassungsänderungen stellen eine Bedrohung dar, der man nicht so leicht Einhalt gebieten kann, es sei denn, man ändert sowohl die seit Jahren fest etablierten Regeln als auch die Regeln, die sie sich vor weniger als einem Jahr selbst gegeben haben.“ Angst und Macht: Was die Debatte zur ersten Frage am 8. August in Ohio wirklich antreibt, Kommentar im Capital Journal, 17. Juli 2023
„Man muss nur die vielen stichhaltigen Argumente gegen Issue 1 neben die hohle, falsche Rhetorik derer stellen, die es vorantreiben. Es gibt einfach keine objektiven Argumente dafür, ein grundlegendes, hart erkämpftes Recht abzuschaffen, das die Bürger Ohios seit 1912 haben und das sie umsichtig nutzen, nämlich die Bürgerinitiative zu nutzen, um sich gegen Korruption im Parlament und den Einfluss von Sonderinteressen zu wehren und diejenigen zu kontrollieren, die die politische Partei über das Volk stellen.“ Die Mathematik vom 8. August hilft motivierten Wählern, die gegen Issue 1 sind, ihre Stimme zu erheben. Stimmen Sie jetzt ab und machen Sie einen Unterschied, Leitartikel von Plain Dealer/Cleveland.com, 16. Juli 2023
„Bei Punkt 1 mit ‚Nein‘ zu stimmen, ist eine Stimme für das öffentliche Interesse. Mit ‚Ja‘ zu stimmen, ist eine Stimme für Sonderinteressen – und für den Würgegriff, den sie auf das Ohio Statehouse haben.“ Eine Nein-Stimme wird den außer Kontrolle geratenen Gesetzgebern in Ohio eine Botschaft senden, Kolumne von Tom Suddes im Columbus Dispatch, 16. Juli 2023
„Meine Position war klar. Ich denke, dass die Abhaltung von Wahlen im August, wenn so wenige Menschen wählen, ein hinterhältiger Weg ist, dem Volk die Macht zu entreißen. Gehen Sie wählen, damit wir eine Wahl haben, die repräsentativer ist, als es sich die Gesetzgeber wünschen.“ Bei der Abstimmung am 8. August geht es nicht um die Rettung der Verfassung von Ohio, Kolumne von Ray Marcano in den Dayton Daily News, 16. Juli 2023
„Die Rhetorik über den Sonderwahlzettel, Punkt 1, wird immer hitziger, und die Grenzen werden allmählich nach politischer Zugehörigkeit und Idealen gezogen. Ich sehe das jedoch nicht als politisch, sondern als unverschämten Angriff auf die Fähigkeit der Menschen in Ohio, 1) einen Änderungsantrag auf den Stimmzettel zu bringen und 2) ihn tatsächlich durchzusetzen.“ Stimmen Sie bei Frage 1 mit „Nein“, Leserbrief von Thomas Heiserman aus Fremont im Fremont News-Messenger, 16. Juli 2023
„Thema 1 fordert die Wähler auf, unsere Möglichkeiten zu beschränken und es schwieriger zu machen, mit der Regierung in Kontakt zu treten; indem die Anforderungen für Petitionen erhöht und die Stimmenhürde für die Verabschiedung erhöht wird. Die Befürworter versuchen, Bürgerinitiativen zu unterdrücken, indem sie aus einem einzigen spaltenden Thema Kapital schlagen, hinter dem sich breitere, langfristige Auswirkungen verbergen. Dies ist ein Tauziehen um Macht, Bürgerermächtigung gegen staatliche Übergriffe.“ Problem 1 würde den Bürgern Macht entziehen, Leserbrief von Pat Simons aus Hudson im Akron Beacon Journal, 16. Juli 2023
„Für den 8. August ist eine Sonderwahl angesetzt, bei der es um eine Verfassungsänderung geht, die als Punkt 1 vorgeschlagen wurde. Das Komische ist, dass genau diese Politiker erst letztes Jahr dafür gestimmt haben, die Sonderwahlen im August abzuschaffen, weil sie ‚undemokratisch‘ und ‚zu teuer‘ seien.“ Stimmen Sie mit Nein zu Frage 1, Leserbrief von Chris Tunney aus Louisville im Canton Repository, 16. Juli 2023
„Die Rechtfertigung für diesen höheren Standard ist angeblich, Sonderinteressen daran zu hindern, die Verfassung von Ohio zu beeinträchtigen. Ich behaupte, dass das genaue Gegenteil der Fall ist. Die zusätzlichen Anforderungen würden dazu führen, dass noch mehr Geld von Sonderinteressen in den Staat fließen würde, um die strengeren Unterschriftenanforderungen zu erfüllen.“ Ausgabe 1 zieht Auswärtige und ihr Geld an, Leserbrief von Sharlyn Katzner aus Bowling Green im Toledo Blade, 16. Juli 2023
„Ich erinnere mich, wie ich in der Mittelstufe im Politikwissenschaftsunterricht von Ohio saß. Wir lernten etwas über das Große Siegel und die merkwürdige Form der Flagge von Ohio. Wir lernten auch etwas über eine besondere Fähigkeit, auf die die Ohioaner stolz sein konnten. Seit über 100 Jahren haben die Menschen von Ohio das verfassungsmäßige Recht, landesweite Fragen auf den Stimmzettel zu setzen, über die wir alle entscheiden können.“ Stimmen Sie mit Nein zu Frage 1 und zur Minderheitenregel. Leserbrief von Douglas Carey aus Plain Township im Fremont News-Messenger, 16. Juli 2023
„Herzlichen Glückwunsch an die Generalversammlung und an Gouverneur DeWine für ihre Zustimmung zu einer Sonderwahl im August. Sie haben zweifellos den Mythos zerstört, dass sie sich dem Wohl der Bürger verschrieben haben.“ Problem 1 ist undemokratisch, Leserbrief von T. Carl Sosnowski aus North Canton im Canton Repository, 16. Juli 2023
„Seit 1912 haben es nur 71 Änderungsanträge zur Verfassung von Ohio auf die allgemeinen Wahlzettel geschafft. Von diesen 71 wurden gerade einmal 19 angenommen. Es ist schwer, ein Thema auf die Wahlzettel zu bringen und durchzusetzen. Die Gesetzgeber von Ohio versuchen, es noch viel schwieriger zu machen. Warum? Sie fürchten die Stimmen der Ohioaner, die das Recht der Frauen auf reproduktive Gesundheit unterstützen.“ Lassen Sie Problem 1 nicht durchgehen, Leserbrief von Elizabeth Sims aus Genf im Star Beacon, 15. Juli 2023
„Die Macht, die Gesetze und die Verfassung unseres Staates zu gestalten, sollte nicht auf einige wenige beschränkt sein. Aber wenn eine qualifizierte Mehrheit von 601 Stimmen erforderlich ist, um Verfassungsänderungen zu genehmigen, wie es in Punkt 1 vorgeschlagen wird, schränkt dies die Macht der normalen Bürger ein, die versuchen, ihre Bedenken zu äußern und Änderungen zu fordern.“ Stimmen Sie mit Nein zu Frage 1, Leserbrief von Steve Ackerman, Präsident der USW Local 169 von Mansfield im Mansfield News Journal, 15. Juli 2023
„Bei Issue 1 handelt es sich um einen Machtkampf der Republikaner, ähnlich wie bei Larry Householders House Bill 6, ohne dass die Möglichkeit einer Anfechtung besteht. Stimmen Sie am 8. August mit Nein zu Issue 1.“ Thema 1 ist ein „Machtkampf“ der Republikaner in Ohio, Leserbrief von Stanley Wrzyszczynski aus Granville im Newark Advocate, 15. Juli 2023
"TDiese korrupten Politiker wollen uns glauben machen, sie würden die Verfassung von Ohio vor Sonderinteressen schützen, und wollen, dass wir die einzige Macht, die uns noch bleibt, aufgeben. Aber die Menschen in Ohio lassen sich nicht täuschen. Am 8. August werden wir Issue 1 besiegen und eine klare Botschaft senden, dass dieser dreiste Machtkampf zu weit geht.“ Die Bürger Ohios erwarten von gewählten Amtsträgern Ehrlichkeit und sollten diese Botschaft durch die Ablehnung von Issue, Leserbrief von Sherry McMillen aus Cuyahoga Falls im Plain Dealer/Cleveland.com, 14. Juli 2023
„Zu viele Wähler wissen nicht einmal, dass am 8. August Wahlen stattfinden. Deshalb haben diese machthungrigen Politiker Wahlen für August angesetzt. Sie wollten die Wahlbeteiligung minimieren. Deshalb haben die republikanischen Abgeordneten 1420 Millionen Dollar ausgegeben, um Wahlen mit einem einzigen Thema abzuhalten. Was für eine Verschwendung von Steuergeldern. Wer würde der Mehrheit der Bürger Ohios das Stimmrecht und Mitspracherecht bei der Änderung der Verfassung Ohios verwehren wollen? Korrupte Politiker, die mehr Macht und mehr Geld von Interessengruppen wollen.“ Verwirrt über Problem 1? Kolumne von Regina Butler in den Cleveland Jewish News, 14. Juli 2023
„Die Bürger Ohios haben immer wieder gezeigt, dass sie ihre Wahlpflicht ernst nehmen. Die Befürworter von Issue 1 vertrauen den Wählern vielleicht nicht, ich aber schon. Wenn die Mehrheit der Bürger Ohios spricht, sollten die Politiker zuhören. Wir müssen den Wählern Vertrauen schenken, nicht ihre Stimme und ihre Macht einschränken. Wenn wir eine Regierung wollen, die den Willen des Volkes respektiert, muss Issue 1 am 8. August abgelehnt werden.“ Thema 1 ist der Versuch, Abtreibung, Arbeitnehmer-, LGBTQ- und Wahlrechte auf einmal zu unterdrücken, Kommentar von Zach Klein im Columbus Dispatch, 14. Juli 2023
„Wenn Sie Republikaner sind, gefällt Ihnen vielleicht die aktuelle Zusammensetzung der Staatsbeamten; allesamt Republikaner, immer auf allen Ebenen der Exekutive, Legislative und Judikative. Was für ein Trost, wenn Sie Checks and Balances nicht mögen, aber Checks and Balances macht Ohio stärker.“ Ermutigung zu einer Nein-Stimme zu Frage 1, Leserbrief in der Lancaster Gazette, 14. Juli 2023
„Wenn wir für diesen vorgeschlagenen Verfassungszusatz mit „Ja“ stimmen, wird es den Bürgern unmöglich gemacht, einen Verfassungszusatz zu verabschieden. Und das beendet im Wesentlichen unsere Demokratie, was das Ziel war, als wir beschlossen, die Verfassung von Ohio bei einer Wahl im August zu ändern.“ Hinter Ausgabe 1 stecken Heuchelei, Ironie und ein Milliardär aus einem anderen Bundesstaat, Leserbrief von Janyce C. Katz im Columbus Dispatch, 14. Juli 2023
„Die Wähler in Ohio, die ihre Macht behalten wollen, haben die jüngste Geschichte auf ihrer Seite. Im Jahr 2022 lehnten die Wähler in zwei anderen roten Staaten, South Dakota und Arkansas, Maßnahmen wie Issue 1 ab.“ In Ohio steht die Mehrheitsregel zur Abstimmung, Kolumne von Dennis Aftergut in The New Brunswick News, 13. Juli 2023
„Die 60%-Hürdenabstimmung ist rein politisch, aber sie wird auch Ohios Wirtschaft für die kommenden Jahre prägen. Es gibt eine Reihe von Meinungen, die man vernünftigerweise über diese Politik haben könnte, die mit einer Mehrheitsabstimmung, aber nicht mit 60% der Wähler verabschiedet wurde. Jeder müsste jedoch zugeben, dass diese Änderung erheblich wäre.“ Wie würde Ohio unter der ersten Ausgabe aussehen? Kolumne von Rob Moore im Ohio Capital Journal, 13. Juli 2023
„Seit 1912 haben die Bürger Ohios das verfassungsmäßige Recht, Verfassungsänderungen zu verabschieden. Der erste Punkt auf dem Stimmzettel vom 8. August würde dies fast unmöglich machen.“ Lassen Sie sich die Wahl am 8. August nicht entgehen, Leserbrief von Jenny Fiscer in den Dayton Daily News, 12. Juli 2023
„Der Oberste Gerichtshof hat die Entscheidungsgewalt über das Abtreibungsrecht wieder an die Bundesstaaten zurückgegeben. Das heißt aber nicht, dass es den Wählern übermäßig schwer gemacht wird, die Rechte zu schützen, die ihnen wichtig sind. Die Wähler in Ohio müssen dafür sorgen, dass ihre Gesetzgeber diese Botschaft am 8. August verstehen.“ Die Gesetzgeber in Ohio wollen die Demokratie untergraben, um die Wähler davon abzuhalten, den Zugang zu Abtreibungen zu schützen. Schande über sie, Leitartikel der Los Angeles Times, 12. Juli 2023
„Seit 1912 haben die Bürger Ohios das Recht, die Verfassung mit Stimmenmehrheit zu ändern. Wie auch immer Sie es machen, stimmen Sie mit „Nein“, um das unveräußerliche Recht der Bürger Ohios auf Selbstverwaltung zu schützen.“ Lass sie nicht gewinnen, Leitartikel von Toledo Blade, 11. Juli 2023
„Niemand hat Vertrauensprobleme mit der Staatsverfassung, die wiederhergestellt werden müssen. Freiheit und Rechte laufen Gefahr, von denen weggenommen zu werden, die schlussfolgern, dass eine ‚bloße‘ Mehrheitsentscheidung der Wähler nicht ‚jedem Ohioaner eine Stimme gibt‘. Sie gibt einer Mehrheit der Wähler eine Stimme, und so werden Wahlen seit jeher ausgerufen.“ Bei Ohio Issue 1 geht es nicht um ein einzelnes Thema – es geht um alle Themen und die Macht der Wähler in Ohio, Ohio Capital Journal, 11. Juli 2023
„Diese Wahl ist insofern etwas Besonderes, als sie nicht nur an dem Tag stattfindet, an dem die Stimmen ausgezählt werden. Sie spricht aus Ohios Innerster Seele und zeigt, ob es undemokratischen Kräften gelingen wird, die Stadt mit ihren großen Lügen zu korrumpieren.“ „Machthungrige Heuchler“ versuchen, Ohio zu betrügen. Ausgabe 1 über Dominanz und Betrug, Leitartikel des Columbus Dispatch, 10. Juli 2023
„Wenn Issue 1 angenommen wird, werden Interessengruppen die einzigen sein, die die Herkulesaufgabe bewältigen können, in allen Bezirken von Ohio die erforderlichen Unterschriften zu erhalten. Darüber hinaus könnte Issue 1 unbeabsichtigte Folgen haben. Beispielsweise wird es für Ohio schwieriger sein, Anleihen zu verkaufen, wenn der Staat die in der Verfassung festgelegte Schuldengrenze von $750.000 überschreiten muss.“ 'Eine Nein-Stimme ist eine rationale Abstimmung zu Frage 1, Leserbrief von AJ Calderone aus Bristol im Tribune Chronicle, 9. Juli 2023
„Der Gegenschlag beginnt in Ohio. Stimmen Sie bei Punkt 1 mit Nein und sagen Sie den Gesetzgebern, die diese Farce unterstützen, dass wir das nicht dulden werden.“ Am 8. August wird Ohio das Epizentrum der Bemühungen sein, Ihre Rechte abzubauen, Kolumne von Ray Marcano, Dayton Daily News, 9. Juli 2023
„Ohio hat ein stolzes politisches Erbe, das die Wähler am 8. August schützen und hochhalten müssen, indem sie State Issue 1 deutlich ablehnen. Das Kronjuwel von Ohios 220-jährigem Experiment in Sachen Demokratie ist die Verfassungsinitiative – die Macht der Durchschnittsbürger, Änderungen an der Verfassung unseres Staates von 1851 vorzuschlagen und zu verabschieden.“ Ausgabe 1 zielt auf den Kern der Bürgerinitiativen der Ohioaner ab. So haben wir sie gewonnen, Kommentar von Mike Curtin im Plain Dealer/Cleveland.com, 9. Juli 2023
„Die Anhänger des „Business-as-usual“-Gedankens im Statehouse lieben Issue 1 – und deshalb sollten die Wähler das auch nicht tun.“ Hat sich etwas geändert, seit der Skandal das Ohio Statehouse erschüttert hat? Die vorzeitige Stimmabgabe beginnt am Dienstag, Kolumne von Thomas Suddes im Columbus Dispatch, 9. Juli 2023
„Obwohl wir bestimmte Wahlvorschläge gutheißen oder ablehnen können, ist es am wichtigsten, das Recht der Mehrheit – und nicht einer Minderheit der Bürger Ohios – zu wahren, über populäre Reformen der Verfassung Ohios zu entscheiden.“ Ohios Bürger gehen bei Wahlinitiativen umsichtig vor, und Issue 1 ist schlecht für die Demokratie im Newark Advocate, 8. Juli 2023
„Wenn Ihnen die Demokratie wichtig ist, ignorieren Sie bitte nicht die Wahlen im nächsten Monat. Punkt 1 steht auf dem Stimmzettel und wenn er mit einfacher Mehrheit angenommen wird, wird es für die Bürger fast unmöglich, die Staatsverfassung zu ändern.“ Leserbriefe, von James Carr aus Huber Heights in den Dayton Daily News, 8. Juli 2023
„…ein kleiner Bezirk könnte die Wähler in den anderen 87 Bezirken daran hindern, jemals über eine Frage abstimmen zu können. Das läuft auf die Annullierung der Stimmen hinaus und ist ein direkter Angriff auf die direkte Demokratie, ein Merkmal unseres großartigen Staates seit 111 Jahren. Stimmen Sie bei Frage 1 mit ‚Nein‘ und halten Sie die Demokratie stark!“ ICHPunkt 1 käme einer Annullierung der Wählerstimmen und einem Angriff auf die Rechte der direkten Demokratie gleich. Leserbrief von William K. Weisenberg aus Highland Heights im Plain Dealer/Cleveland.com, 7. Juli 2023
„Mit einer Nein-Stimme zu Frage 1 wird der seit Jahrzehnten andauernde Machtkampf der herrschenden politischen Partei beendet. Ich vertraue darauf, dass die tatsächliche Mehrheit der als unabhängig registrierten Wähler endlich begriffen hat, dass Aktionen wie dieser Dark Money-Stunt einem normalen demokratischen Ergebnis von 50 Prozent plus eins, um eine Abstimmung zu gewinnen, zuwiderlaufen.“ August-Ausgabe 1: Beenden Sie den langen Machtkampf, Leserbrief von Robert Huenke von Elida in den Lima News, 7. Juli 2023
„Bei Punkt 1 handelt es sich um eine Lösung für ein Problem, das von Insidern des Statehouse erfunden wurde, um die Bürgerinitiativen zu entkräften, die die Bürger Ohios seit 111 Jahren haben, um eine korrupte Legislative zu kontrollieren. Es würde auch auf vorgeschlagene Verfassungsänderungen denselben Fluch ausdehnen, den extreme Wahlkreismanipulation der Legislative auferlegt: die Herrschaft einer politischen Minderheit.“ Problem I gleicht Ohio nicht mit den Befugnissen anderer Staaten zur Verfassungsänderung ab. Es stellt Ohio in eine ganz eigene Schwierigkeitskategorie, Leitartikel von Plain Dealer/Cleveland.com, 7. Juli 2023
„Wir ermutigen Sie, bei der Sonderwahl am 8. August zu Frage 1 mit „Nein“ zu stimmen. Stimmen Sie mit „Nein“ und demonstrieren Sie die wahre Macht des Volkes in einem selbstbestimmten demokratischen Prozess.“ Thema 1 verdient Ihre Stimme nicht, Leserbrief von Linda Kanney, National Coalition of 100 Black Women, Inc, Central Ohio Chapter im Columbus Dispatch, 7. Juli 2023
Eine seltene Gelegenheit, für die Demokratie einzutreten – wählen Sie frühzeitig, persönlich und in großer Zahl, um das Thema 1 zu besiegen, Leserbrief von Carla Rautenberg aus Cleveland Heights im Plain Dealer/Cleveland.com, 5. Juli 2023
„Politiker, Milliardäre aus anderen Bundesstaaten und Interessengruppen halten sich nicht zurück, wenn es um die undemokratischen und unfairen Strategien geht, die sie anwenden. Durch den Versuch, die Zustimmungsschwelle auf 601 TP3T anzuheben, demonstrieren die Gesetzgeber ihren klaren Wunsch, an der Macht zu bleiben, selbst auf Kosten der einfachen Bürger Ohios.“ „Extremisten fühlen sich ermächtigt.“ Die Bürger Ohios müssen aufhören, Ausgabe 1, Kommentar von Dr. Ebony Speakes-Hall im Columbus Dispatch, 6. Juli 2023
„Seit über 40 Jahren habe ich das Privileg, eng und überparteilich mit sieben Gouverneuren von Ohio und Hunderten von Unternehmenschefs zusammenzuarbeiten und die untrennbare Verbindung zwischen der Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen, wirtschaftlichem Wachstum, sozialer Gerechtigkeit und der Stärke unserer Demokratie zu bekräftigen. Ich schließe mich meinen angesehenen Kollegen an und verurteile Frage 1 und fordere alle Bürger Ohios auf, ihre Rechte, Freiheiten und ihre Stimme zu schützen, indem sie am 8. August mit ‚Nein‘ stimmen.“ Wirtschaftsführer: Ende der Mehrheitsherrschaft in Ohio? Ausgabe 1 ein beispielloser Affront gegen die Demokratie, Kommentar von Richard A. Stoff im Columbus Dispatch, 6. Juli 2023
„Lassen Sie nicht zu, dass uns machthungrige, korrupte und lügende Politiker unsere Rechte nehmen. Punkt 1 ist unfair, unnötig, unpopulär und undemokratisch. Bitte stimmen Sie mit mir gegen Punkt 1.“ Im August mit Nein stimmen, Leserbrief von Daniel J. Fonte aus Canton im Canton Repository, 5. Juli 2023
„Was passiert, wenn Frage 1 angenommen wird? Im Grunde läuft es darauf hinaus. Frage 1 entzieht den Bürgern Ohios die Macht und macht Berufspolitiker noch stärker. Wenn Sie das nicht wollen, dann gehen Sie hin und stimmen Sie mit Nein.“ August Ausgabe 1: Den Bürgern die Macht nehmen, Leserbrief von James Carr aus Celina in den Lima News, 4. Juli 2023
„Ich ermutige alle, bei State Issue 1 mit ‚Nein‘ zu stimmen. Diese Resolution gehört nicht in die Verfassung von Ohio und dient nicht unserer Demokratie.“ Gedanken zu den bevorstehenden Sonderwahlen, Leserbrief von Rick Fryman aus Cardington im Morrow County Sentinel, 5. Juli, 2023
„Fragen Sie sich, warum dieser Änderungsantrag so schnell zur Abstimmung gebracht wurde? Warum wird über ein Thema, das für unsere Demokratie so wichtig ist, bei einer Sonderwahl mit niedriger Wahlbeteiligung abgestimmt? Wem nützt dieser Änderungsantrag wirklich? Es sind nicht die Menschen in Ohio.“ Die Erhöhung der Hürde zur Verabschiedung von Verfassungsänderungen kommt den Bürgern nicht zugute, Leserbrief von Sharlyn Katzner aus Bowling Green im Bowling Green Independent, 3. Juli 2023
„Lassen Sie nicht zu, dass Ohios Gesetzgeber ihre Macht auf Kosten unserer geschätzten Tradition „eine Person, eine Stimme“ festigen. Gehen Sie am 8. August zur Wahl und sagen Sie einfach Nein zu Frage 1.“ Sagen Sie einfach Nein zu Problem 1, Leserbrief von Sam Barone aus Mount Vernon in den Knox Pages, 2. Juli 2023
„Die Befürworter von Ausgabe 1 des 60%-Gesetzes bringen eine ganze Reihe von Scheinargumenten vor, aber die eigentliche Kernidee steht dahinter: Die Legislative existiert nicht, um den Willen des Volkes umzusetzen – das Volk existiert, um den Willen der Legislative umzusetzen.“ Die Republikaner im Parlament von Ohio arbeiten nicht für die Menschen, sondern für sich selbst, Kolumne von Tom Suddes im Plain Dealer/Cleveland.com, 2. Juli 2023
„Das Ziel von Issue 1 und geschlossenen Vorwahlen besteht darin, den Wählern ein Maulkorb zu verpassen und die Vorgesetzten im Statehouse davor zu schützen, von den Wählern kontrolliert zu werden, wenn es darum geht, Waffengesetze, reproduktive Rechte von Frauen oder die Manipulation von Wahlbezirken zu diktieren.“ Republikaner in Ohio fordern nach Affront zu Issue 1 geschlossene Vorwahlen, Leitartikel von Plain Dealer/Cleveland.com, 2. Juli 2023
„Lassen Sie uns LaRose zustimmen. Sein und der Versuch der Republikaner, eine umfassende Prüfung des Abtreibungsrechts durch ein Hin und Her bei den Sonderwahlen im August zu verhindern, ist eine schlechte Nachricht für unseren Staat. Ob Sie das Abtreibungsrecht unterstützen oder ablehnen, sollte keine Rolle spielen. Wichtig ist, dass eine legitime Mehrheit der Einwohner Ohios über die Frage entscheidet.“ Belohnen Sie die Heuchelei der Republikaner bei den Sonderwahlen im August nicht. Stimmen Sie am 8. August mit „Nein“., Leserbrief von Michael Reidy von Middleburg Hts im Plain Dealer/Cleveland.com, 2. Juli 2023
„Es ist ein ungezügeltes Machtspiel, um Ihnen Ihre Rechte zu nehmen und ihre Macht für kommende Generationen zu sichern.“ Bürger werden aufgefordert, bei der Abstimmung am 8. August bei Frage 1 mit „Nein“ zu stimmen, Leserbrief von Lee und Milton Hakel aus Bowling Green im Bowling Green Independent, 1. Juli 2023
„Es ist von entscheidender Bedeutung, dass jeder Wähler in Ohio bei Frage 1 mit Nein stimmt. Wir sind nicht bereit, das Recht auf Bürgerinitiative aufzugeben, das seit über einem Jahrhundert, nämlich seit 1912, Teil der Verfassung von Ohio ist.“ Die Wähler sind aufmerksam und werden bei Frage 1 mit Nein stimmen, Leserbrief von David J. Neuendorff aus Bowling Green im Sentinel-Tribune, 1. Juli 2023
„Bei der Ausgabe 1 im August geht es um reine Politik. Lassen Sie sich bitte nicht verwirren oder täuschen. Stimmen Sie im August mit Nein, um Änderungen der verfassungsmäßigen Rechte der Bürger von Ohio zu verhindern.“ August Ausgabe 1: politisch motiviert, ethisch herausfordernd, Leserbrief von Brian Cheney aus Lima in den Lima News, 30. Juni 2023
„Der Gesetzgeber von Ohio versucht, uns auszutricksen und uns dazu zu bringen, für die Einschränkung unserer Rechte zu stimmen. Lassen Sie uns am 8. August alle rausgehen, bei Frage 1 mit NEIN stimmen und die Kontrolle behalten, die wir, das Volk, über unsere Regierung hier in Ohio haben.“ Wir müssen bei der Wahl am 8. August NEIN zu Frage 1 sagen, Leserbrief von Adam Gilson aus Mount Vernon in Knox Pages, 28. Juni 2023
„Durch irreführende und voreingenommene Formulierungen auf den Wahlzetteln soll der wahre Zweck von State Issue 1 verschleiert werden: Es geht darum, die Bürger in ihrer Fähigkeit zu beschneiden, einer korrupten Generalversammlung etwas entgegenzusetzen.“ Householder: Kaputte Regierung – Urteile wegen organisierter Kriminalität unterstreichen, warum das erste Gesetz zur Einschränkung der Antikorruptionsbefugnisse der Bürger scheitern muss, Leitartikel von Plain Dealer/Cleveland.com, 28. Juni 2023
„Ich vertraue darauf, dass die Bürger Ohios durch direkte Demokratie Entscheidungen über unsere gemeinsame Zukunft treffen. Die Politiker Ohios tun das nicht. Die Sonderwahlen vom 8. August und Issue 1 sind schamlose Versuche, die Macht des Volkes zu schwächen, indem es fast unmöglich gemacht wird, Volksinitiativen durchzusetzen.“ Ohio Issue 1 setzt dem „heiligen Prinzip ‚eine Person, eine Stimme‘ eins aufs Glatteis, Leserbrief von Jelena Majstorovic, Columbus im Dispatch vom 26. Juni 2023
„Die Behauptung der Republikaner in Ohio, sie würden den Staat vor unangemessener Einflussnahme durch Sonderinteressen schützen, ist absurd, wenn man ihre Reaktion auf die Verurteilungen wegen bundesstaatlicher organisierter Kriminalität im Rahmen der Rettungsaktion von FirstEnergy in Höhe von $1,3 Milliarden bedenkt.“ Ausgabe 1 schützt die GOP, Leitartikel des Toledo Blade, 26. Juni 2023
„Der Senat und das Repräsentantenhaus von Ohio, die beide von der GOP kontrolliert werden, wollen es den verfassungsmäßigen Souveränen von Ohio – den Wählern des Staates – schwerer machen, die Verfassung von Ohio zu ändern. Und hier dachten Sie, die Gesetzgeber arbeiteten für Sie, anstatt zu versuchen, Sie dazu zu bringen, für sie zu arbeiten.“ Während die Republikaner bei Thema 1 nach Macht greifen, streiten sie intern über den Haushalt, Leitartikel von Tom Suddes im Plain Dealer/Cleveland.com, 25. Juni 2023
„Mit einer Nein-Stimme zu Frage 1 schützen wir unsere Freiheiten und die Mehrheitsherrschaft. Die ehemaligen Gouverneure Kasich, Taft, Strickland und Celeste sind alle der Meinung, dass Frage 1 eine schlechte Idee ist, die unserem Staat schaden würde. Stimmen Sie am 8. August mit Nein.“ Ohio Ausgabe 1, Leserbrief von Mel Woods aus Rayland im Times-Leader, 24. Juni 2023
„Stimmen Sie gegen Punkt 1: Es würde unser Recht, uns selbst zu regieren, beeinträchtigen.“ Eine Stimme gegen Frage 1 verleiht unserer Stimme Kraft, wenn wir von denjenigen, die in unserem Namen handeln sollen, kein Gehör finden.“ Thema 1: Die Machtkontrolle des Volkes beenden, Leserbrief von Theresa Lane aus South Toledo im Toledo Blade, 22. Juni 2023
„Mit Frage 1 könnte eine Minderheit der Einwohner Ohios einer Mehrheit der Wähler Ohios ihren Willen aufzwingen. Die Opposition zu Frage 1 sollte über Parteizugehörigkeit und individuelle Ansichten zu bestimmten Wahlfragen hinausgehen. Stimmen Sie am 8. August mit NEIN.“ Ausgabe 1 reißt gefährlich am Gefüge unseres Regierungssystems, Leserbrief von Rebecca B. Gabriel aus Shaker Heights im Plain Dealer/Cleveland.com, 22. Juni 2023
„Wenn die Wähler in Ohio Issue 1 unterstützen, lassen sie zu, dass eine Minderheit der Mehrheit Vorschriften macht. Ich glaube nicht, dass die Wähler in Ohio so dumm sind.“ Wenn die Wähler in Ohio Frage 1 unterstützen, haben sie einer Minderheit erlaubt, der Mehrheit Vorschriften zu machen., Leserbrief von Vic Presutti aus Dayton im Plain Dealer/Cleveland.com, 22. Juni 2023
„Lassen Sie sich nicht von der manipulierten Ohio General Assembly täuschen. Halten Sie an Ihrem letzten Machtfetzen fest, um eine außer Kontrolle geratene Regierung zu kontrollieren, die weder Ihnen noch mir zuhört. Stimmen Sie mit mir am 8. August bei Frage 1 mit NEIN.“ Ziel 1 war die Abschaffung der Machtkontrolle durch das Volk, Leserbrief von Nancy Gurney von Lakeside im Toledo Blade, 22. Juni 2023
„Thema 1 klingt vielleicht nicht so schlimm – ist es aber. Sie versuchen, das im August durchzuwinken, in der Hoffnung auf eine niedrige Wahlbeteiligung. Holen Sie sich jetzt Ihren Briefwahlzettel und stimmen Sie mit Nein. Die vorzeitige Stimmabgabe beginnt am 11. Juli.“ Zwei Warnsignale zeigen, warum Ohio Frage 1 ablehnen sollte: Leserbrief von Robin Kocher aus Brunswick im Plain Dealer/Cleveland.com, 21. Juni 2023
„Der Schutz unserer Landesverfassung ist nur ein geschickter Slogan für den Diebstahl unserer Demokratie.“ Rechnen Sie nach, und Sie werden gegen Ohio Issue 1 stimmen., Leserbrief von Vince Sigman aus Malta, 21. Juni 2023
„In Wirklichkeit handelt es sich hier um den Versuch des Gesetzgebers, die Macht der Wähler von Ohio, die sie seit über 100 Jahren genießen, zu beschneiden, indem er die Unterschriftenpflicht erhöht und nicht anhebt.“ Looney Tunes-Gesetzgeber wollen Ohio-Wähler mit „Ausflüchten“ hereinlegen, Kolumne von Tom Suddes im Columbus Dispatch, 20. Juni 2023
„Issue 1 wurde zynisch geschaffen, um die winzige Wählerschaft im August auszunutzen und dann eine mehr als hundert Jahre alte Tradition zu ändern, bei der über Änderungen mit einfacher Mehrheit entschieden wird. Das ist ein reiner Machtkampf.“ In Ausgabe 1 ist das Geschäft überall auf der Karte, Crain's Cleveland Business, 19. Juni 2023
„Es ist ein trauriger Tag, wenn Bemühungen zum Schutz von Bürgerinitiativen als ,linksradikal‘ abgestempelt werden, was impliziert, dass der Schutz einer Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk nun als extremistisch gilt. Stimmen Sie am 8. August mit Nein.“ Geben Sie Ihre Rechte nicht auf, Leserbrief von Linda E. Bunyan aus Akron im Akron Beacon Journal, 18. Juni 2023
„Ganz einfach: Bei Frage 1 geht es darum, Ihnen die Macht zu entziehen. Geben Sie nicht die ‚größten Werkzeuge der Demokratie‘ auf. Stimmen Sie bei Frage 1 mit ‚Nein‘.“ Ohioaner, beraubt euch nicht eurer eigenen Macht, Leitartikel der Dayton Daily News, 18. Juni 2023
„Stimmen Sie mit Nein zu dieser antidemokratischen Abstimmungsfrage. Schließen Sie sich zwei ehemaligen republikanischen Gouverneuren, zwei ehemaligen demokratischen Gouverneuren und einer Reihe anderer demokratieliebender Ohioaner an, um diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen.“ Den Glauben bewahren: Wahlinitiativen und der Spagat zwischen Politik und Religion, Spezial von Rev. Tim Ahern im Columbus Dispatch, 18. Juni 2023
„Unsere Rechte als Bürger in Bezug auf die Art und Weise, wie wir, das Volk, regieren, stehen am 8. August auf dem Spiel.“ Mehrheitsregel am 8. August schützen, Leserbrief von Kathy Antinone aus Steubenville im Herald-Star, 17. Juni 2023
„Thema 1 und seine irreführende Wahlsprache sind nur der jüngste Versuch, das Wahlrecht der Ohioaner zu beeinträchtigen. Es liegt an den Wählern, sich für ihre verfassungsmäßigen Rechte einzusetzen, indem sie für deren Erhalt stimmen.“ Issue 1 und seine irreführende Wahlsprache sind nur der jüngste Versuch, das Wahlrecht der Ohioaner zu beeinträchtigen., Leitartikel von Plain Dealer/Cleveland.com, 16. Juni 2023
„Die Republikaner und die mit ihnen verbündeten Interessengruppen mögen es als eine gute Sache betrachten, die Macht des Volkes zu begrenzen, aber die Wähler in Ohio sollten sich nicht täuschen lassen.“ Die Formulierung des Abstimmungszettels zu Frage 1 bleibt unklar, Leitartikel von Chronicle-Telegram, 15. Juni 2023
„Nachdem sie im August Sonderwahlen ausgerufen haben, bei denen es um die wichtigste Verfassungsfrage in Ohio seit über einem Jahrhundert ging, und das nur wenige Monate, nachdem sie ein Gesetz verabschiedet hatten, das Wahlen im August verbietet, ist es offensichtlich, dass die Republikaner des Staates ihre Vorteile ausnutzen wollen.“ Stimmen Sie mit „Nein“ zu State Issue 1, Kommentar von Clevelands Bürgermeister Justin Bibb im Plain Dealer/Cleveland.com, 14. Juni 2023
„The Blade ist zu dem Schluss gekommen, dass das Beste, was der republikanischen Supermehrheit in Ohio passieren könnte, eine entschiedene Zurückweisung ihres Machtergreifungsversuchs durch eine Niederlage bei einer Wahl wäre, die sie zu jedem möglichen Vorteil inszeniert hat.“ Abstimmungsmanipulation zu Frage 1, Leitartikel von Toledo Blade, 14. Juni 2023
„Als sehr besorgter 89-jähriger Bürger meiner Stadt und meines Staates schreibe ich, um alle registrierten Wähler von Ohio zu ermutigen:
- Denken Sie unbedingt daran, am 8. August wählen zu gehen.
- Stimmen Sie mit einem klaren „Nein“ zu State Issue 1.“
State Issue 1 würde der Mehrheit die Macht entziehen und sie einer Minderheit der Wähler in Ohio geben. Das ist falsch, Leserbrief im Plain Dealer/Cleveland.com, Juni 2023
„Die Bürger Ohios standen vor genau dieser Frage vor 111 Jahren. Sie beantworteten sie, indem sie den Wählern das Recht garantierten, per Petition Änderungen der Verfassung von Ohio vorzuschlagen und zu genehmigen, ohne sich vorher auf Knien an die Generalversammlung wenden zu müssen.“ Öffentlich, „besonders“ oder eigennützig: Bei der Abstimmung am 8. August geht es darum, welche Interessen bedient werden, Kolumne von Tom Suddess im Plain Dealer/Cleveland.com, 11. Juni 2023
„Fazit: Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir am 8. August die Reihen schließen und per Post oder persönlich mit „Nein“ zu State Issue 1 stimmen. Wir können es uns nicht leisten, unsere vielleicht letzte Chance zu verpassen, unser historisches Recht zu wahren, das zukünftige Wachstum, die Lebensqualität, die natürlichen Rechte und Ressourcen unseres Staates mit einer einfachen verfassungsmäßigen Mehrheit von 50,1 Prozent zu schützen.“ State Issue 1 hätte mehr als $24 Milliarden für Ohio Highways, Wirtschaft und Steuererleichterungen vernichtet, Kolumne von Brad German im Plain Dealer/Cleveland.com, 11. Juni 2023
„Ganz gleich, was Sie über Abtreibung denken – für viele ein unangenehmes Thema –, diese Änderung würde die Wählerschaft Ohios in allen Fragen einschränken, nicht nur in Bezug auf Abtreibung.“ Stimmen Sie im August mit „Nein“, um unsere Demokratie zu bewahren Kommentar von Jack Burgess in der Chillicothe Gazette, 11. Juni 2023
„Ein faires Ergebnis ist nicht das Ziel. Ein behelfsmäßig manipulierter, manipulierter und ungerechter Prozess, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, ist das Ziel.“ Fehler in der Abstimmungssprache zu Frage 1 können nicht als unerheblich abgetan werden, Leitartikel im Plain Dealer/Cleveland.com, 9. Juni 2023
„Durch die Verankerung der Minderheitenregel 41%, die Abschaffung der Schonfrist für das Sammeln von Unterschriften und die Vorgabe der nahezu unmöglichen Aufgabe, Tausende von Unterschriften aus jedem einzelnen County von Ohio zu sammeln, würde State Issue 1 garantieren, dass die einzigen Menschen, die Einfluss auf die Regierung von Ohio haben, die reichsten Sonderinteressenten und die korrupten Politiker von Ohio sind, die weiterhin die Bürger von Ohio, unseren Staat und unsere Zukunft für ein paar Cent verkaufen.“ Eine Änderung auf 88 Bezirke im Rahmen des State Issue 1 würde die Änderungsvorschläge der Basisbewegung in Ohio effektiv zunichte machen, Kolumne von David Dewitt im Ohio Capital Journal, 8. Juni 2023
„Staatliches Thema 1 wird auf dem Stimmzettel vom 8. August 2023 stehen, weil die Republikaner in der Generalversammlung die Karten gegen einen vorgeschlagenen Verfassungszusatz mischen wollen, der das Recht auf Abtreibung verankert und auf Ihrem Stimmzettel vom November 2023 stehen könnte.“ Issue 1 zielt darauf ab, die Regeln mitten im Spiel zu ändern, um der Mehrheit in Ohio im November ihre Stimme zu entziehen, Kolumne von Eric Foster im Plain Dealer/Cleveland.com, 7. Juni 2023
„Der Außenminister und der Senatspräsident von Ohio sind damit beschäftigt, die Wähler davon zu überzeugen, am 8. August, in den Hundstagen des Sommers, an die Wahlurnen zu gehen, um eine undemokratische und zweifelhafte Verfassungsänderung zu verabschieden, die vorschreibt, dass zukünftige Volksabstimmungen mit 601 TP3T angenommen werden müssen und nicht mit 501 TP3T plus eins, wie es in Ohio seit 1912 üblich ist.
„Mit anderen Worten: Sie wollen, dass die Wähler in Ohio sich selbst ihr Wahlrecht entziehen.
„Bis vor kurzem galt die Devise, diese Gesetzgebung solle speichern unsere Verfassung vor Sonderinteressen aus anderen Staaten.
„Es ist egal, dass es finanziert von einem Milliardär aus einem anderen Staat.
„Zu diesem Zweck haben sie und andere Republikaner aus Ohio ein Kampagnenkomitee mit dem Namen ‚Save Our Constitution‘ gegründet.
„Ein genauerer Name wäre vielleicht Retten Sie unsere Verfassung vor Ideen, die uns nicht gefallen.“ Kommentar: Endlich bestätigt Frank LaRose, was wir 100% bereits wussten. Howard Wilkinson, 91.7 WVXU, 7. Juni 2023
„Machthungrige Interessengruppen wissen, dass die Wahlbeteiligung bei Wahlen im August normalerweise sehr niedrig ist. Beweisen Sie ihnen das Gegenteil. Kommen Sie und stimmen Sie ab, um diese Initiative von Sonderinteressen zu Fall zu bringen.“ GOP versucht, die Stimme der Wähler zu schwächen , Leitartikel von Lynn Hailey, Oakley, 5. Juni 2023
„Lassen Sie uns Thema 1 entschieden zurückweisen und besiegen. Lassen Sie nicht zu, dass korrupte Gesetzgeber uns als Bürger unsere kollektive Macht rauben. Unser Leben und unsere Rechte hängen davon ab.“ Achtung: Die Eherechte von LGBTQ+-Personen sind mit der heimtückischen Sonderwahl in Ohio am 8. August verknüpft, Kommentar von J. Bennett Guess in der Buckeye Flame, 5. Juni 2023
„Der Zusatzartikel vom 8. August hat nichts mit dem ‚Schutz‘ der Verfassung von Ohio zu tun, sondern einzig und allein mit dem Schutz des Status quo. Das Letzte, was die Generalversammlung will, ist die Stärkung der Wählerschaft von Ohio.“ Wer hat hier das Sagen? In Ausgabe 1 versuchen die Gesetzgeber, die Bürger Ohios aus dem Weg zu räumen, Kolumne von Tom Suddes, Plain Dealer/Cleveland.com, 4. Juni 2023
„Wähler in Ohio, die sich dieser Farce widersetzen, sollten alles in ihrer Macht Stehende tun, um diesem Betrug und dieser Manipulation entgegenzutreten, indem sie von ihrem verfassungsmäßigen Recht als Bürger, ihre Stimme abzugeben, Gebrauch machen.“ Der Betrug des Statehouse beim Verkauf von Issue 1 bei den Wahlen am 8. August wurde aufgedeckt, Leitartikel von Plain Dealer/Cleveland.com, 4. Juni 2023
„Warum all die Aufregung um dieses Thema? Weil Ohio am Abgrund steht. Wenn Issue 1 angenommen wird, verlieren die Wähler von Ohio die Kontrolle über ihre Regierung. Das ist keine Übertreibung.“ Inmitten der überwältigenden Angst der Wähler vor dem antidemokratischen Thema 1 tun wir Folgendes, um die Botschaft zu verbreiten, Brief von Herausgeber Chris Quinn, 3. Juni 2023
„Wird unsere Demokratie am 8. August wirklich dadurch gestärkt, dass wir unsere Verfassung rücksichtslos ändern, um die Stimme des Volkes zu schwächen?“ „Die Mächtigen“ zerstören unsere Demokratie im Namen des „Patriotismus“, Leserbrief von Mimi Brodsky Chenfeld im Columbus Dispatch, 3. Juni 2023
„Sie fürchten Sie, Wähler von Ohio. Sie haben mehr Kontrolle über sie, als Sie denken. Aber nur, wenn Sie diese Kontrolle nutzen.“ Kommentar: Ich weiß, ich habe mich in letzter Zeit wie ein mürrischer alter Mann angehört. Hier ist der Grund, Howard Wilkinson, 91.7 WVXU, 1. Juni 2023
„Kurz gesagt: Der geheiligte Grundsatz ‚eine Person, eine Stimme‘ und das Mehrheitsprinzip bedeuten den arbeitenden Menschen sehr viel, und wir werden diesen Kampf um seinen Erhalt gewinnen.“ Das Mehrheitsprinzip ist für die arbeitende Bevölkerung wichtig und wir werden es bewahren, Kommentar von Tim Burga im Paulding Progress, 31. Mai 2023
„Die Gesetzgeber in Ohio sollten daran arbeiten, den Wählern Gehör zu verschaffen. Stattdessen wollen sie sie zum Schweigen bringen.“ Eine Ja-Stimme zu Frage 1 wäre ein Dolchstoß in Ohios „Herz“, Leitartikel von Dispatch, 30. Mai 2023
„Sie wollen nicht, dass die Bürger mit den von den Wählern vorgeschlagenen Änderungen der Verfassung, die eine breite Unterstützung finden, eine Revolte von unten gegen ihre unpopuläre Politik anführen.“ Ohio State Issue 1 ist ein Tiefschlag ins Gesicht der Mehrheitswählerherrschaft und der Demokratie., Kolumne von Marilou Johanek im Ohio Capital Journal, 30. Mai 2023
„Es stellt sich heraus, dass unsere ‚konservativen‘ Republikaner im Statehouse, die seit fast 30 Jahren die Generalversammlung leiten, einen enormen Machthunger haben und nicht bereit sind, auch nur einen Hauch davon an die Wähler von Ohio zurückzugeben.“ Die Abgeordneten von Ohio sind keine Konservativen. Sie sind Machtmenschen, die sich im Krieg mit Amerika befinden, Kolumne von Tom Suddes im Columbus Dispatch, 28. Mai 2023
„Eines Tages wird es ein Thema geben, das Ihnen am Herzen liegt, und Sie werden es bereuen, Ihre Stimme als Bürger dieses Staates aufgegeben zu haben.“ Es ist Zeit für „Wir, das Volk“, unsere Gesetzgeber in die Schranken zu weisen, Kommentar von Kurt T. Taube aus Dublin im Columbus Underground, 25. Mai 2023
„Der einzige Grund, warum dieser Beschluss auf dem Stimmzettel steht, ist, dass er durch Geld von außen auf den Weg gebracht wurde und Mike DeWine sagt: „Ich möchte verhindern, dass Geld von außen die Verfassung beeinflusst. Genau darum geht es hier.“ Starke Meinungen: Eine Diskussion über die Irrtümer in Mike DeWines Begründung für die Abschaffung der Mehrheitsherrschaft in Ohio, A Erklärung von Chris Quinn, Herausgeber des Plain Dealer & Cleveland.com, 25. Mai 2023
„Die Republikanische Partei Ohios hat Angst, bei fairen Wahlen die Kontrolle zu verlieren. Deshalb wählt sie den einfachen Weg und plant scheinheilig sogar Neuwahlen im August, um ihre Machtposition zu festigen.“ Leserbrief im Columbus Dispatch von Michael McGrew, Bexley, 23. Mai 2023
„Aber unsere führenden Politiker im Statehouse sind nicht ehrlich zu uns. Ihr ganzer Plan besteht darin, mehr Macht anzuhäufen, indem sie sie uns wegnehmen.“ Michael Curtin: Die Ausrede des Gesetzgebers, einen 111-jährigen zu entmannen, ist die blödeste, Kommentar von Mike Curtin im Columbus Dispatch, 22. Mai 2023
„Das ist eine schamlose Täuschung von Politikern, die allzu oft zu Marionetten der Sonderinteressen werden, die ihre Kampagnen finanzieren.“ ODER „Die Bürger von Ohio sollten anfangen, diese unkluge Verfassungsänderung zu verhindern, indem sie in großer Zahl zur Wahl gehen. Wir sagen: Nur zu.“ Bring es an, Leitartikel des Toledo Blade, 21. Mai 2023
„Wir bezweifeln, dass die Befürworter fairer Wahlkreise das nächste Mal bereit sein werden, mit den Gesetzgebern zu verhandeln. Eine Ja-Stimme im August würde also wahrscheinlich das Gerrymandering aufrechterhalten.“ Ohio-Änderung: Warum sollten die Bürger ihrer Landesregierung mehr Macht überlassen?, Leitartikel des Akron Beacon Journal, 21. Mai 2023
„…diese Wahl im August ist wichtiger als jede Sommerwahlinitiative der jüngeren Zeit. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass diese Wahl darüber entscheidet, ob die Bürger Ohios von einer Mehrheits- oder einer Minderheitsregierung regiert werden.“ Drohungen an Schulen, Proteste im Statehouse und mehr, Kolumne von Ray Marcano in den Dayton Daily News, 21. Mai 2023
„Am 8. August 2023 spielen die Republikaner in Ohio mit dem Risiko, die Rechte der direkten Demokratie im Staat auszuhöhlen. Dieselben Politiker, die die Wahlen im August abgesagt haben, weil ‚die Durchführung der Abstimmung zu diesem Zeitpunkt eine Möglichkeit ist, das System auszutricksen‘, um ‚etwas mit geringer Wahlbeteiligung durchzubringen‘, tun genau das, was sie angeprangert haben. Sie manipulieren das System, um einen umfassenden Machtkampf an einer desinteressierten Wählerschaft vorbeizuschleusen.“ Merken Sie sich den Termin: Bei den Wahlen am 8. August in Ohio stehen fast 175 Jahre Autorität der Mehrheitswähler auf dem Spiel, Kommentar von Marilou Johanek im Ohio Capitol Journal, 16. Mai 2023