Mike Curtin hat eine Nachricht für Ohio: Lassen Sie nicht zu, dass uns die Politiker im Statehouse unsere Rechte nehmen! Mike ist entschieden gegen Frage 1 und die Sonderwahl im August. darauf ausgelegt, Abstimmungsmaßnahmen nahezu unmöglich zu machen. Er war eifrig damit beschäftigt, seine Ansichten in Meinungsbeiträgen im ganzen Staat kundzutun. 

Curtin ging nach 38 Jahren Karriere bei The Dispatch Printing Company in den Ruhestand. Nach seinem Ausscheiden bei The Dispatch war er zwei Amtszeiten (2013-2016) im Repräsentantenhaus von Ohio tätig. Curtin war auch Mitglied des Ohio Kommission zur Verfassungsmodernisierung und Mitautor Der Ohio Politics Almanach.

Mike Curtin bei einer Pressekonferenz zum Verabschiedung von Anleiheemissionen.

Hier sind einige Auszüge aus seinen jüngsten Meinungsbeiträgen in Zeitungen in Ohio, in denen er die vielen Gründe darlegt, warum wir uns gegen HJR 1 und SJR2 stellen sollten:

„Wir müssen aus der Geschichte lernen. Die Geschichte ist unser bester Lehrer. 1953 verkündete die Verfassung von Ohio noch, dass die Nationalgarde von Ohio nur weißen Männern offen stehe. Die Generalversammlung brachte im November 1953 eine Änderung auf den Stimmzettel, um das Wort ‚weiß‘ aus den Qualifikationen zu streichen. Diese Änderung wurde mit 58,21 Prozent der Stimmen angenommen. Acht Jahre später, im November 1961, stimmten die Bürger von Ohio über eine Änderung ab, um die Formulierung ‚nur Männer‘ zu streichen. Die Bürger von Ohio nahmen die Änderung mit 50,11 Prozent der Stimmen an. Viele wichtige Reformen erreichen in jeder Ära keine 601 Prozent der Stimmen.“ Von der Selbstverwaltung bis zur Initiative selbst hätte Ohio unter einer 60%-Regelung nie viele Reformen durchgesetzt, Kolumne von Mike Curtin im Ohio Capital Journal, 31. Juli 2023

„Ohio hat ein stolzes politisches Erbe, das die Wähler am 8. August schützen und wahren müssen, indem sie State Issue 1 klar besiegen. Das Kronjuwel von Ohios 220-jährigem Experiment in der Demokratie ist die Verfassungsinitiative – die Macht der Durchschnittsbürger, Änderungen an der Verfassung unseres Staates von 1851 vorzuschlagen und zu verabschieden..” Ausgabe 1 zielt auf den Kern der Bürgerinitiativen der Ohioaner ab. So haben wir sie gewonnen, Kommentar von Mike Curtin im Plain Dealer/Cleveland.com, 9. Juli 2023.

„Wegen der archaischen Schuldenobergrenze unserer Verfassung (1851) von $750.000 hat der Gesetzgeber im Laufe der Jahrzehnte die Finanzierung von Dutzenden wertvoller Programme – einschließlich Bonusprogrammen für Ohios Kriegsveteranen – durch von den Wählern genehmigte Anleihen in Form von Verfassungsänderungen angestrebt. Wenn Peterson und andere Gesetzgeber es jemals ernst meinen, die Verfassung von Ohio zu kürzen, könnten sie mit einem Vorschlag beginnen, alle nicht mehr gültigen Formulierungen zu streichen … Aber unsere führenden Politiker im Statehouse sind nicht ehrlich zu uns. Ihr ganzer Plan besteht darin, mehr Macht anzuhäufen, indem sie sie uns wegnehmen. Dazu braucht es viel Rauch.” Die Entschuldigung des Gesetzgebers, einen 111-jährigen zu entmannen, ist die gasigste, Columbus Dispatch, 22. Mai 2023.

„1912 waren Nebraska und Ohio der zwölfte und dreizehnte Bundesstaat, die die verfassungsmäßige direkte Demokratie einführten. Ohios Verfassungsinitiative ist das Kronjuwel des politischen Erbes unseres Staates. Wie beabsichtigt erinnert sie die gewählten Amtsträger daran, wer letztlich das Sagen hat – wem die Verfassung gehört. Nun planen einige Politiker des Statehouse, dieses Erbe zu unterschlagen. Sie planen eine beispiellose Wahl im August, in der Hoffnung, die meisten Einwohner Ohios im Schlaf zu erwischen und gleichzeitig genügend ihrer Anhänger an die Wahlurnen zu bringen, um den Raub durchzuziehen.“ Ohios Republikanische Partei vergisst die Geschichte des Staates und versucht, die Demokratie umzustürzen, Akron Beacon Journal, 27. April 2023

„In den 220 Jahren, in denen Ohio Staat ist, hat die Generalversammlung noch nie eine Sonderwahl im August anberaumt, um eine bahnbrechende, weltbewegende Änderung der Verfassung Ohios auf die landesweite Abstimmungsliste zu bringen. Nicht während der Großen Depression. Nicht während des Krieges. Niemals.“ Das Erzwingen einer wichtigen Verfassungsänderung auf einem Stimmzettel mit niedriger Wahlbeteiligung verstößt gegen jahrhundertealte Normen in Ohio, Cleveland.com, 23. April 2023 

„Die Konkretisierung der Verfassungen der einzelnen Bundesstaaten“, sagte (der ehemalige Sprecher und Richter Bill) Batchelder, „ist unerlässlich, um die Macht der Regierung einzuschränken. ‚Wir konnten die Regierung stärker einschränken‘ als viele andere Bundesstaaten, weil Ohios Verfassung so lang ist, bemerkte Batchelder in einem Interview im Jahr 2008. ‚Viele Bestimmungen sind zwar detailliert‘, sagte er, ‚aber sie spiegeln unsere Erfahrungen als Volk und den Zeitgeist wider.‘'” STIMMEN: Ohios Vorschlag zur Verfassungsänderung widerspricht der Absicht der Gründerväter, Dayton Daily News, 4. April 2023 

„Im 20. Jahrhundert haben die Wähler in Ohio viele Änderungen zur Reform der Regierung und Verbesserung ihrer Lebensqualität angenommen – Änderungen, die mit weniger als 601 Tausenden Stimmen angenommen wurden. Dazu gehören: Reform des öffentlichen Dienstes, eine 10-Prozent-Grenze für nicht gewählte Grundsteuern, Anleihen für Straßen, Gebäude und andere Infrastruktur, Selbstverwaltung der Bezirke, ein Mindestlohn, die Abschaffung der Direktwahl, Antimonopolschutzmaßnahmen und mehr.“  Mike Curtin: Vorgeschlagene Barriere würde wichtige Veränderungen in Ohio stoppen, Nachrichten aus Lima, 10. März 2023

„Die Bürger Ohios haben die Initiative umsichtig genutzt. 1933 verabschiedeten sie eine Änderung, die eine 10-Mil-Grenze für nicht gewählte Grundsteuern festlegte. 1949 schafften sie die Direktwahl ab. Vor kurzem, im Jahr 2006, erhöhten die Bürger Ohios den Mindestlohn und koppelten ihn an die Inflation. Im Laufe der Jahrzehnte haben die Bürger Ohios nur 19 von 71 Änderungsanträgen gebilligt, die über die Bürgerinitiative vorgeschlagen wurden – ein Beleg für sorgfältiges Urteilsvermögen.“ Höhere Hürde beleidigt das Urteilsvermögen der Wähler, Youngstown Vindicator, 5. März 2023 

„Der heutige Tag ist ein guter Tag, um den langen und hart erkämpften Kampf der Ohioaner um das Recht auf Volksinitiative noch einmal Revue passieren zu lassen. Heute ist der 111. Jahrestag der Rede Theodore Roosevelts vor der Verfassungsversammlung des Staates Ohio im Jahr 1912. Roosevelt, der 26. Präsident der USA (1901-09), war ein energischer Verfechter der Volksinitiative und des Referendums. Er hielt sie für unverzichtbar, um es den einfachen Bürgern zu ermöglichen, sich gegen die Kontrolle zu wehren, die Geldinteressen über gewählte Amtsträger hatten.“  „Unverschämte Gaunerei“, die zu dem Verfassungsrecht führt, das LaRose an sich reißen will, Columbus Dispatch, 20. Februar 2023

„Heute ist es fast unmöglich, die Initiative für einen Änderungsvorschlag wie den Casino-Plan zu nutzen – einen, der einer Gruppe von Investoren exklusive wirtschaftliche Vorteile bietet. Das liegt daran, dass die Bürger Ohios 2015 einem Änderungsantrag zustimmten, der dies verbietet. Um diese Barriere zu überwinden, müsste eine Interessengruppe die Wähler Ohios davon überzeugen, den Vorschlag zurückzuweisen. Deshalb liegt LaRose – um wohltätig zu sein – falsch, wenn er sagt, sein Vorschlag sei darauf ausgelegt, „die Verfassung Ohios vor dem fortgesetzten Missbrauch durch Interessengruppen und Aktivisten aus anderen Staaten zu schützen“. Nein, das ist nicht der Fall. Er ist für etwas ganz anderes gedacht. Der LaRose-Vorschlag zielt darauf ab, den Bürgern Ohios die Macht zu entziehen – die Macht der Mehrheitsregierung, die sie 111 Jahre lang umsichtig genutzt haben – und sie den Politikern im Statehouse zu überlassen.“  Ohios Wähler lassen sich von der Machtübernahme im Repräsentantenhaus nicht täuschen, Cincinnati Enquirer, 16. Februar 2023

„Im Laufe der Jahrzehnte haben die Bürger Ohios von Zeit zu Zeit beschlossen, ihre verfassungsmäßigen Rechte der direkten Demokratie zu nutzen, um größere und kleinere Korrekturen in der Steuerpolitik vorzunehmen und sich dabei über eine Generalversammlung hinwegzusetzen, die zu sehr den Geldinteressen verpflichtet ist. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Ohios pragmatische Wähler sich dazu entschließen würden, diese Macht aufzugeben.“  Alle Vorschläge, die eine Änderung der Verfassung erschweren, zunichtemachen, Morning-Journal, 9. Februar 2023

„Im Jahr 1912 nahmen die Bürger Ohios die Initiative und das Referendum mit überwältigender Mehrheit an – 57,51 T Stimmen. Sie taten dies, um die Macht korrupter Politiker im Statehouse einzudämmen … Der Stewart-Vorschlag ignoriert – und beleidigt – die guten Urteilsfähigkeiten der Bürger Ohios. Er würde das 111 Jahre alte Recht der Bürger Ohios untergraben, Politiker im Statehouse zu kontrollieren. Er würde Sonderinteressen stärken und isolieren.“  Der fehlerhafte Versuch, eine Änderung der Verfassung von Ohio zu erschweren, wird wiederkehren, Cleveland.com/Plain Dealer, 3. Februar 2023

„Die Bürger Ohios haben die Initiative 1912 ergriffen, um sich die Macht zu verschaffen, Politiker des Parlaments zu überstimmen, die im besten Fall ihre Interessen nicht ernst nahmen. Oder im schlimmsten Fall korrupt waren. Die heutigen Bürger Ohios werden Herrn LaRose und Herrn Stewart oder anderen, die versuchen, ihnen ihre grundlegendste verfassungsmäßige Macht zu entreißen, nicht wohlgesonnen sein.“ LaRose-Vorschlag verdoppelt sich auf die falsche Weise, Toledo Blade, 28. Januar 2023 

„Die Herausforderung für die Führer des Statehouse besteht heute darin, Vorschläge für Verfassungsänderungen zu erwägen, die sie den Wählern von Ohio vorlegen möchten, dieses Erbe zu verstehen und zu ehren und es nicht für kurzfristige parteipolitische Vorteile herabzuwürdigen.“  Die Bürger Ohios „binden die Regierung stärker“ als die meisten anderen Bundesstaaten, und das ist uns recht., Columbus Dispatch, 10. Januar 2023