Ohio obtuvo la calificación más baja a nivel nacional por su proceso transparente e inclusivo 

COLÓN OH — Hoy, Common Cause, el principal grupo contra la manipulación de los distritos electorales, publicó un informe Evaluación del proceso de redistribución de distritos en los 50 estados desde el punto de vista de la comunidad. El informe completo evalúa el acceso público, la difusión y la educación en cada estado basándose en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas.  

Ohio obtuvo la calificación más baja del país: una F. El informe concluyó que el hiperpartidismo de Ohio ha obstaculizado sistemáticamente la elaboración de mapas que reflejen los patrones de votación y la demografía del estado. A lo largo del proceso de elaboración de los mapas, la Corte Suprema de Ohio anuló los mapas legislativos estatales cinco veces y el mapa del Congreso dos veces debido a la manipulación partidista de los distritos electorales. A pesar de esto, los líderes del Partido Republicano hicieron pocos cambios positivos, y en su lugar hicieron que se agotara el tiempo y obligaron a los habitantes de Ohio a votar utilizando distritos injustos.

“Después de un análisis minucioso de los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan Vicuña, director nacional de redistribución de distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”. 

Common Cause calificó a cada estado por su proceso de redistribución de distritos a nivel estatal. Algunos estados recibieron una segunda calificación por su proceso de redistribución de distritos local en los casos en que los defensores proporcionaron datos. En cada entrevista y encuesta se preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés. 

“La redistribución de distritos es exitosa cuando los distritos mantienen unidas a las comunidades”, dijo Catherine Turcer, directora ejecutiva de Causa Común de Ohio. “Sin embargo, la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio, que incluye al gobernador, al auditor, al secretario de estado y a los líderes legislativos, priorizó los intereses partidistas por sobre la voluntad del pueblo. Manipularon las líneas distritales, lo que se refleja en su calificación. ¿La buena noticia? Hay una solución a los acuerdos secretos: una comisión de redistribución de distritos ciudadana, independiente y transparente, y tenemos la intención de lograr una reforma que ponga a los ciudadanos a cargo en lugar de a los políticos”. 

Se encontró una causa común La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y tienen el poder de la pluma para trazar los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en la representación justa y la participación de la comunidad, en lugar de la posibilidad de ser elegidos o el control del partido. 

El informe fue elaborado por Common Cause, Fair Count, State Voices y el Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI).  

El informe se publicó en colaboración con el Centro de Coalición para el Avance de la Redistribución de Distritos y la Participación de Base (CHARGE), que incluye a Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote y el Centro para la Democracia Popular. 

Para ver el informe en línea, haga clic aquí.

###