Entrada de blog
Proyecto de ley 680 de la Cámara de Representantes – Testimonio del oponente
Testimonio de Mia Lewis, Common Cause Ohio
Proyecto de ley 680 de la Cámara de Representantes Testimonio del oponente
Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental del Senado de Ohio
21 de julio de 2020
El presidente Coley, el vicepresidente Huffman, el miembro de mayor rango Craig y los miembros del Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno,
Gracias por permitirme testificar hoy. Mi nombre es Mia Lewis y estoy aquí en nombre de Common Cause Ohio y sus 30.000 miembros. El derecho a votar y a que se escuche nuestra voz es fundamental para nuestra democracia representativa. Sin embargo, durante una pandemia, emitir el voto de forma segura puede ser un desafío.
En un Informe reciente En un informe presentado al Secretario de Estado de Ohio, el Dr. Norman Robbins estimó que más del 43 por ciento de los habitantes de Ohio corren un alto riesgo de sufrir consecuencias graves si contraen COVID-19 debido a la edad, afecciones médicas subyacentes u otros factores. Eso significa que 2,3 millones de votantes de Ohio tienen un riesgo particularmente alto de acudir a un centro de votación el día de las elecciones y emitir su voto.
Es evidente que hay que hacer algo —y con urgencia— para animar a los votantes de Ohio a que utilicen otra opción que tienen desde hace tiempo: el voto en ausencia. Fomentar el voto desde casa ayudará a eliminar la propagación del virus. El hecho de que haya menos gente en las urnas el día de las elecciones reducirá las colas y las multitudes y ayudará a garantizar una experiencia más segura para quienes opten por votar en persona, además de proteger a los trabajadores electorales y a los funcionarios electorales.
¿Acaso el proyecto de ley 680 de la Cámara de Representantes en su forma actual ayuda a proteger a los votantes de Ohio? Lamentablemente, al prohibir al Secretario de Estado proporcionar franqueo prepagado para las solicitudes y papeletas de voto en ausencia, dificulta el voto por correo en lugar de facilitarlo. Esto es exactamente lo opuesto a lo que se necesita para mantener seguros a los ciudadanos de Ohio.
¿Cuál es el propósito de esta prohibición? ¿Qué problema genera pagar el franqueo de devolución y qué problema se resuelve obligando a los votantes de Ohio a salir a comprar una estampilla durante una pandemia?
Si el objetivo es mantener seguros a los votantes de Ohio y garantizar elecciones seguras durante una pandemia, entonces le insto a eliminar la disposición que prohíbe el franqueo prepago y, en su lugar, modificar el proyecto de ley para respaldar estas tres formas fáciles y efectivas de alentar el voto por correo:
- Incluir el franqueo de devolución pagado en las solicitudes de votación y en las papeletas;
- Permitir solicitudes en línea de votos en ausencia;
- Establecer buzones adicionales seguros y convenientes para depositar las papeletas de voto en ausencia.
Los tres cuentan con el apoyo de la Asociación de Funcionarios Electorales de Ohio y del Secretario de Estado.
Al eliminar lo que desalienta el voto por correo y agregar lo que lo alienta, el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 680 puede pasar de ser un proyecto de ley que perjudica a los votantes a uno que ayude a mantener seguros a los votantes, los trabajadores electorales y las elecciones de Ohio.
____________
¡Suma tu voz! Actúa contra Proyecto de ley 680 de la Cámara de Representantes.