El miércoles pasado no fue una sorpresa que La Corte Suprema de Ohio anuló el quinto conjunto de mapas de la Asamblea General adoptado por la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio. Estos mapas de la Cámara de Representantes y el Senado de Ohio son idénticos a los tercer conjunto de mapas que el mismo tribunal anuló el 16 de marzo.

Lamentablemente, ese no es el final de la historia. El viernes, ACLU Ohio presentó una moción solicitando al tribunal federal que extienda la decisión sobre el mapa legislativo hasta el 6 de junio, la fecha que ordenó la Corte Suprema de Ohio para los nuevos mapas legislativos estatales. Esto habría significado nuevos distritos electorales en lugar de usar mapas que ya han sido rechazados. Pero más tarde ese día, Un panel federal establecido El 2 de agosto es la nueva fecha de las primarias para las elecciones legislativas estatales. No sólo eso, sino que también ordenaron al estado utilizar los mapas de la Cámara de Representantes y el Senado de Ohio creados en febrero (el tercer y quinto mapas creados por la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio).

Lamentablemente, esto marca el fin de los mapas justos para las elecciones de este año. La estrategia del partido mayoritario de presentar repetidamente mapas manipulados mientras se agota el tiempo ha funcionado bien para los miembros republicanos de la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio. 

Los votantes de Ohio pusieron nuevas reglas en la Constitución de Ohio y participaron en audiencias y brindaron horas y horas de testimonio. Las reformas fueron un compromiso y una promesa a los votantes. Está claro que aquellos ebrios de poder priorizaron el futuro de su partido por sobre las voces del pueblo y la Constitución de Ohio. 

De hecho, el senador presidente Matt Huffman (republicano de Lima) Describió el proceso de esta manera al Columbus Dispatch:

“Podemos hacer lo que queramos”. 

Es hora de quitarles las llaves a los líderes que prefieren el partido por sobre las personas. Los funcionarios electos han demostrado que no se les puede confiar la creación de distritos electorales. 

La presidenta del Tribunal Supremo, Maureen O'Connor, tiene una recomendación para nosotros:

“Si bien no están exentas de sus propias vulnerabilidades, las comisiones independientes de redistribución de distritos se han convertido en 'la principal solución institucional al problema de la manipulación partidista de los distritos electorales' porque aumentan el grado de separación entre los trazadores de los mapas y la política partidista. Desvían el poder de redistribución de distritos de los actores partidarios que tienen un incentivo para manipular los distritos electorales a fin de mantener o ampliar su poder político”.

¡No hemos terminado de luchar por distritos y elecciones justas! ¿Apoyas la enmienda de la Constitución de Ohio para quitarle a los funcionarios electos la tarea de hacer mapas? Firma Esta petición ¡Si estás de acuerdo!