Mike Curtin tiene un mensaje para Ohio: ¡No permitamos que los políticos estatales nos quiten nuestros derechos! Mike se opone firmemente a la Propuesta 1 y a las elecciones especiales de agosto. Diseñado para hacer que las propuestas electorales sean casi imposibles de desafiar. Ha estado ocupado dando a conocer sus opiniones en artículos de opinión en todo el estado. 

Cortina Curtin se retiró de The Dispatch Printing Company después de una carrera de 38 años. Después de su retiro de The Dispatch, cumplió dos mandatos (2013-2016) en la Cámara de Representantes de Ohio. Comisión de Modernización Constitucional de Ohio y coautor El almanaque político de Ohio.

Mike Curtin en una conferencia de prensa sobre el aprobación de emisiones de bonos.

A continuación se presentan algunos extractos de sus recientes artículos de opinión en periódicos de Ohio donde expone las numerosas razones por las que deberíamos oponernos a HJR 1 y SJR2:

“Debemos aprender de la historia. La historia es nuestra mejor maestra. En 1953, la Constitución de Ohio todavía proclamaba que la Guardia Nacional de Ohio estaba abierta sólo a varones blancos. La Asamblea General presentó una enmienda en la boleta de noviembre de 1953 para eliminar la palabra 'blanco' de los requisitos. Esa enmienda fue aprobada con el 58,21% de los votos. Ocho años después, en noviembre de 1961, los habitantes de Ohio votaron una enmienda para eliminar la mención de sólo varones. Los habitantes de Ohio aprobaron la enmienda con el 50,11% de los votos. Muchas reformas esenciales, en cualquier época, no alcanzan el 60,1% de los votos”. Desde el autogobierno local hasta la iniciativa en sí, Ohio nunca habría logrado muchas reformas bajo una regla 60%., columna de Mike Curtin en el Ohio Capital Journal, 31 de julio de 2023

"Ohio tiene una orgullosa herencia política, que los votantes deben proteger y defender el 8 de agosto derrotando rotundamente la Propuesta Estatal 1. La joya de la corona del experimento de 220 años de democracia de Ohio es la iniciativa constitucional: el poder de los ciudadanos promedio de proponer y aprobar enmiendas a la constitución de 1851 de nuestro estado..” La propuesta número 1 apunta al núcleo de los poderes de iniciativa ciudadana de los habitantes de Ohio. Así es como los ganamos, artículo de opinión de Mike Curtin en Plain Dealer/Cleveland.com, 9 de julio de 2023.

“Debido al límite de deuda arcaico de nuestra constitución (1851) de $750,000, a lo largo de las décadas la legislatura ha buscado financiación para docenas de programas valiosos, incluidos programas de bonificación para los veteranos militares de Ohio, a través de emisiones de bonos aprobadas por los votantes en forma de enmiendas constitucionales. Si Peterson y otros legisladores alguna vez se toman en serio la posibilidad de recortar la longitud de la Constitución de Ohio, podrían comenzar con una propuesta para eliminar todo el lenguaje obsoleto de la misma... Pero nuestros principales políticos del Capitolio estatal no están siendo honestos con nosotros. Todo su plan de juego es acumular más poder, quitándonoslo. Eso requiere mucho humo.” La excusa del legislador para emascular a un joven de 111 años es la más gaseosa, Columbus Dispatch, 22 de mayo de 2023.

“En 1912, Nebraska y Ohio se convirtieron en el duodécimo y decimotercero estados en adoptar la democracia directa constitucional. La iniciativa constitucional de Ohio es la joya de la corona del legado político de nuestro estado. Como estaba previsto, recuerda a los funcionarios electos quién está al mando en última instancia, quién es el dueño de la constitución. Ahora, algunos políticos del Capitolio estatal conspiran para malversar esa herencia. Idean una elección sin precedentes en agosto, con la esperanza de pillar a la mayoría de los habitantes de Ohio durmiendo, mientras consiguen que suficientes de sus partidarios acudan a las urnas para llevar a cabo el robo”. El Partido Republicano de Ohio olvida la historia del estado mientras intenta acabar con la democracia, Akron Beacon Journal, 27 de abril de 2023

“Durante los 220 años que lleva siendo estado, la Asamblea General de Ohio nunca programó una elección especial en agosto para apresurar la votación estatal de una enmienda trascendental y que cambiaría la historia de la Constitución de Ohio. Ni durante la Gran Depresión. Ni durante la guerra. Jamás”. Imponer un importante cambio constitucional en unas elecciones con baja participación viola siglos de normas de Ohio, Cleveland.com, 23 de abril de 2023 

“La especificidad constitucional del estado”, dijo (el ex presidente y juez Bill) Batchelder, “es esencial para limitar el poder del gobierno. 'Hemos podido limitar al gobierno más' que muchos otros estados debido a la extensión de la constitución de Ohio, observó Batchelder en una entrevista de 2008. 'Si bien muchas disposiciones son detalladas', dijo, 'reflejan nuestra experiencia como pueblo y el espíritu de los tiempos.'" VOCES: La propuesta de enmienda constitucional de Ohio contradice la intención de los Fundadores, Noticias diarias de Dayton, 4 de abril de 2023 

“En el siglo XX, los votantes de Ohio aprobaron muchas enmiendas para reformar el gobierno y mejorar su calidad de vida, enmiendas que ganaron con menos del 60% de los votos. Entre ellas: la reforma del servicio civil, un límite de 10 milésimas a los impuestos a la propiedad no votados, emisión de bonos para carreteras, edificios y otras infraestructuras, autonomía local en los condados, un salario mínimo, la eliminación de la votación en lista única, salvaguardas antimonopolio y más”.  Mike Curtin: La barrera propuesta detendría cambios clave en Ohio, Noticias de Lima, 10 de marzo de 2023

“Los habitantes de Ohio han sido juiciosos al utilizar la iniciativa. En 1933, aprobaron una enmienda que establecía un límite de 10 millones de dólares a los impuestos a la propiedad no votados. En 1949, eliminaron la votación en lista completa. Más recientemente, en 2006, los habitantes de Ohio aumentaron el salario mínimo y lo vincularon a la inflación. A lo largo de las décadas, los habitantes de Ohio han aprobado solo 19 de las 71 enmiendas propuestas a través de la iniciativa ciudadana, un historial de cuidadoso discernimiento”. Un umbral más alto atenta contra el buen juicio de los votantes, Youngstown Vindicator, 5 de marzo de 2023 

“Hoy es un día ideal para repasar la larga y dura lucha de los habitantes de Ohio para obtener el poder de iniciativa. Este es el 111.° aniversario del discurso de Theodore Roosevelt en la convención constitucional estatal de Ohio de 1912. Roosevelt, el 26.° presidente de la nación (1901-09), fue un vigoroso defensor de la iniciativa y el referéndum. Los consideraba esenciales para permitir que los ciudadanos comunes lucharan contra el control que ejercían los intereses monetarios sobre los funcionarios electos”.  'La descarada tortuosidad' que llevó al derecho constitucional que LaRose quiere arrebatar, Columbus Dispatch, 20 de febrero de 2023

“Hoy en día, es casi imposible utilizar la iniciativa para una enmienda propuesta como el plan de casinos, que proporciona beneficios económicos exclusivos a un grupo de inversores. Esto se debe a que, en 2015, los habitantes de Ohio aprobaron una enmienda que lo prohibía. Para superar esa barrera, un interés especial tendría que persuadir a los votantes de Ohio para que lo dejaran de lado. Es por eso que LaRose, para ser caritativo, se equivoca cuando dice que su propuesta "está diseñada para ayudar a proteger la Constitución de Ohio del abuso continuo por parte de intereses especiales y activistas de fuera del estado". No, no lo es. Está diseñada para algo completamente distinto. La propuesta de LaRose pretende quitarle poder a los ciudadanos de Ohio (el poder de la mayoría que han usado juiciosamente durante 111 años) y entregar ese poder a los políticos del Capitolio estatal.  Los votantes de Ohio no se dejarán engañar por la propuesta de apropiación de poder en el Capitolio estatal, Cincinnati Enquirer, 16 de febrero de 2023

“A lo largo de las décadas, de vez en cuando, los habitantes de Ohio han decidido utilizar sus derechos constitucionales de democracia directa para hacer correcciones mayores y menores en la política fiscal, pasando por alto una Asamblea General demasiado en deuda con los intereses monetarios. Es muy poco probable que el electorado pragmático de Ohio opte por renunciar a ese poder”.  Derribar cualquier propuesta que dificulte la reforma de la constitución, Morning Journal, 9 de febrero de 2023

"En 1912, los habitantes de Ohio apoyaron la iniciativa y el referéndum por una mayoría aplastante (57,51 TP3T de los votos). Lo hicieron para controlar el poder de los políticos corruptos de la Cámara de Representantes... La propuesta de Stewart ignora (e insulta) el historial de buen juicio de los habitantes de Ohio. Debilitaría el derecho de los habitantes de Ohio, que tiene 111 años, de controlar a los políticos de la Cámara de Representantes. Daría poder y aislaría a los intereses especiales”.  El intento fallido de dificultar la modificación de la Constitución de Ohio volverá a la palestra, Cleveland.com/Plain Dealer, 3 de febrero de 2023

“Los habitantes de Ohio adoptaron la iniciativa en 1912 para darse el poder de anular a los políticos del Capitolio estatal que, en el mejor de los casos, no prestaban atención a sus intereses. O, en el peor, eran corruptos. Los habitantes de Ohio de hoy no verán con buenos ojos al señor LaRose y al señor Stewart ni a ningún otro que intente despojarlos de su poder constitucional más fundamental”. La propuesta de LaRose redobla la apuesta en la dirección equivocada, Toledo Blade, 28 de enero de 2023 

“El desafío que enfrentan hoy los líderes del Capitolio estatal, al considerar las propuestas de cambio constitucional para presentarlas a los votantes de Ohio, es comprender y honrar ese legado, no degradarlo para obtener ventajas partidistas a corto plazo”.  Los habitantes de Ohio “limitan más al gobierno” que la mayoría de los estados y nos gusta que así sea, Columbus Dispatch, 10 de enero de 2023