El sábado, la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio aprobó nuevos mapas de la Cámara de Representantes y el Senado de Ohio. El primer conjunto de mapas fue anulado por la Corte Suprema de Ohio por inconstitucional porque violaba el requisito de la Constitución de Ohio de que los mapas deben cumplir con la equidad representativa definida en la constitución. Todavía no está claro si este segundo conjunto tendrá mejor suerte. Los grupos que demandaron a la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio por el primer conjunto de mapas tienen tres días para presentar una impugnación.

Los nuevos mapas legislativos estatales se aprobaron siguiendo criterios partidistas y, por lo tanto, si pasan la prueba en el tribunal, estarán vigentes durante cuatro años. Según los dos miembros de la comisión pertenecientes a partidos minoritarios, no votaron para aprobar los mapas porque aún no alcanzaban la proporción requerida para la representación proporcional, entre otras razones.

La prevista ruptura partidista del Nuevo mapa de la Casa de Ohio se describe como:  

• 57 distritos de la Cámara de Representantes con tendencia republicana 
• 42 distritos de tendencia democrática 

Sin embargo, dado que doce de los escaños de tendencia demócrata tienen un índice partidista de entre 50% y 51%, el desglose también podría describirse como:

• 57 distritos de la Cámara de Representantes con tendencia republicana 
• 30 distritos de la Cámara de Representantes con tendencia demócrata
• 12 empates (con tendencia demócrata por 1% o menos)

Cabe señalar que, por otra parte, todos los distritos con tendencia republicana tienen un índice partidista de al menos 52%. 

De manera similar, la ruptura partidista prevista del Nuevo mapa del Senado de Ohio se describe como: 

• 20 distritos del Senado con tendencia republicana 
• 13 distritos de tendencia democrática  

Sin embargo, cuatro de los distritos senatoriales de tendencia demócrata son muy competitivos, mientras que todos los distritos senatoriales de tendencia republicana, salvo uno, tienen un índice partidista que favorece a los republicanos por encima de 54%. Por lo tanto, el desglose también podría describirse como:

• 20 distritos del Senado con tendencia republicana 
• 9 distritos del Senado con tendencia demócrata
• 4 empates (con tendencia demócrata por 1% o menos)

Claramente, estos mapas están más cerca de proporcionar la “equidad representativa” exigida en la Constitución de Ohio que los que fueron anulados por el tribunal, pero todavía no alcanzan la proporción de 54% republicanos/46% demócratas solicitada explícitamente por el tribunal.

• haga clic aquí para el mapa de la Cámara de Representantes de Ohio presentado por los demandantes
• haga clic aquí para el mapa del Senado de Ohio presentado por los demandantes

Si bien estos mapas de la Cámara de Representantes y el Senado de Ohio pueden ser nuevos, las negociaciones secretas que los produjeron no lo son. Como dijo Yogi Berra, "es como un déjà vu una vez más".

La carta que Fair Districts envió a la Comisión La semana pasada cayó en oídos sordos.

Después de que la Corte Suprema de Ohio obligó a los líderes estatales a volver a la mesa de dibujo y dibujar mapas justos, todos esperábamos que finalmente obtendríamos un proceso de redistribución de distritos transparente que estuviera a la altura de la promesa de la reforma de redistribución de distritos que los votantes aprobaron abrumadoramente en 2018.

En cambio, la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio excluyó deliberadamente a los habitantes de Ohio del proceso correctivo de redistribución de distritos. La Comisión no proporcionó los avisos de reunión tradicionales y, en su lugar, entró en receso el jueves 20 de enero alrededor de las 5:30 p. m. y no volvió a reunirse hasta el sábado 22 de enero después de las 3:00 p. m. La Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio ignoró los llamados para dar tiempo para el testimonio público y solo reveló los borradores de los mapas al público, mucho después de que aparentemente se hubiera completado la mayor parte de la toma de decisiones sobre los mapas.

La Corte Suprema de Ohio lo dijo mejor: “Rechazamos la idea de que los votantes de Ohio se manifestaron tan firmemente en apoyo de una enmienda a la Constitución de Ohio que luchaba contra la manipulación de los distritos electorales y, sin embargo, creyeron en ese momento que la enmienda era ineficaz”.

Los habitantes de Ohio aprobaron por abrumadora mayoría este nuevo proceso para trazar mapas justos de la Cámara de Representantes y el Senado de Ohio, y la Corte Suprema de Ohio dejó claras sus expectativas. Los votantes merecen algo mejor.