Entrada de blog
Por qué es importante en Ohio: la Corte Suprema de Estados Unidos rechaza la teoría de una legislatura estatal independiente
El martes 28 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos anunció su fallo sobre Moore contra Harper, El caso de redistribución de distritos de Carolina del Norte. El Tribunal (de seis a tres) rechazó la teoría de que el tribunal estatal no tenía derecho a frenar la manipulación de los distritos electorales.
Dos legisladores estatales de Carolina del Norte argumentaron que la Corte Suprema de Carolina del Norte no tenía derecho a interferir en su cartografía. Su argumento legal se basaba en una noción marginal: la llamada Teoría de la legislatura estatal independienteQuienes apoyan esta teoría afirman que la Cláusula Electoral de la Constitución de Estados Unidos otorga a las legislaturas estatales autoridad exclusiva sobre las elecciones federales en su estado y prohíbe a los tribunales interferir en sus decisiones.
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la teoría de la legislatura estatal independiente y determinó que la cláusula electoral de la Constitución de Estados Unidos ““no aísla a las legislaturas estatales del ejercicio ordinario de la revisión judicial estatal”.
La Corte Suprema confirmó la autoridad de la Corte Suprema de Carolina del Norte para decidir sobre la constitucionalidad del mapa del Congreso del estado. SCOTUS se reservó un papel de supervisión para garantizar que los tribunales estatales no “transgredan los límites ordinarios de la revisión judicial”.
¡Esta es una gran victoria para la democracia! Los tribunales estatales tienen la autoridad de intervenir en cuestiones relacionadas con las elecciones federales, incluida la aplicación de las protecciones constitucionales estatales.
“Esta es una victoria histórica para el pueblo de Carolina del Norte y para la democracia estadounidense. Hoy, la Corte Suprema de Estados Unidos dejó en claro que los tribunales estatales y las constituciones estatales deben servir como un control crítico contra los abusos de poder por parte de los legisladores”. dijo Bob Phillips, director ejecutivo de Common Cause North Carolina.
¿Qué significa esto para Ohio?
La Constitución de Ohio incluye prohibiciones a la manipulación de los distritos electorales. Las prohibiciones a la manipulación de los distritos electorales del Congreso fueron aprobadas por abrumadora mayoría por los votantes de Ohio en 2018. El año pasado, la Corte Suprema de Ohio determinó dos veces que los mapas del Congreso eran manipulaciones inconstitucionales.
En lugar de volver a trazar los distritos del Congreso y cumplir con la orden de julio de 2021, los líderes legislativos hicieron referencia a la Teoría de la Legislatura Estatal Independiente y apelaron a la Corte Suprema de los EE. UU. argumentando que la Corte Suprema de Ohio se excedió y no tenía la autoridad para decirle a la legislatura estatal qué hacer.
Mientras Huffman contra Nieman No ha sido despedido, ayer Es probable que este fallo lleve a la Corte Suprema de Estados Unidos a desestimar esta apelación y será necesario crear un nuevo mapa del Congreso para las elecciones de 2024.
Más importante aún, la Moore contra Harper Esta decisión significa que podemos avanzar en nuestro próximo esfuerzo de reforma, estableciendo una comisión ciudadana independiente, con la claridad de que las reformas a la Constitución de Ohio no se van a eludir porque no hay revisión judicial ni control del poder legislativo estatal.
El juez presidente John Roberts redactó la decisión. A él se sumaron Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan y Sonia Sotomayor. Los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Samuel Alito disintieron.
Para una discusión más detallada sobre el tema Moore contra Harper decisión, véanse los siguientes artículos:
La Corte Suprema se niega a desmantelar la democracia | The New Yorker
¿Quieres unirte a nuestra lista de correo electrónico de Fair Districts? Regístrate AQUÍ.