Common Cause Ohio se asocia con Ohio Fair Courts Alliance para "seguir el dinero" en las elecciones de 2024 a la Corte Suprema de Ohio

$6,715,000 millones de dólares. Esa es la cantidad de dinero oscuro que se invirtió en la carrera por la Corte Suprema de Ohio de 2024 en anuncios a favor y en contra de los candidatos a la Corte Suprema. Casi $7 millones se gastaron en 14 anuncios. Sólo cinco grupos realizaron gastos independientes. Estos grupos oscuros tenían nombres ambiguos como “Ohioans for a Healthy Economy” y “Ohioans for Judicial Integrity”.  

Mira los anuncios en Juzgar los anuncios y nuestro intento de descubrirlo ¿Quién los pagó?. Este Vídeo corto Proporciona un resumen rápido de los actores del dinero oscuro y su gasto en publicidad. en las elecciones de la Corte Suprema de Ohio de 2024 y características Evan Vorpahl de True North Research.

Ayúdanos a arrojar luz sobre el dinero oscuro

El dinero secreto en las elecciones puede ocultar conflictos de intereses y oscurecer la influencia de los ricos en los tribunales y otros funcionarios electos. Para reducir la influencia del dinero oscuro y mantener intacta la integridad judicial, la capacidad del público de “seguir el rastro del dinero” es crucial. Merecemos saber quién está tratando de influir en nuestras elecciones.

¡Tomar medidas! Dígale a sus representantes estatales y senadores que presenten leyes para crear mejores leyes de divulgación y crear mayor transparencia y poner fin al gasto de dinero oscuro en las elecciones judiciales de Ohio.

¡Toma acción hoy!

Elecciones a la Corte Suprema de Ohio

Los escaños para la Corte Suprema de Ohio se deciden mediante una elección con un mandato de seis años. Había tres puestos vacantes en 2024. Los tres candidatos republicanos a la Corte Suprema de Ohio ganaron, lo que aumentó la mayoría republicana a 6-1. Los recién llegados Megan Shanahan y Dan Hawkins se unieron al juez titular Joe Deters en el tribunal más alto del estado. 

Esta fue apenas la segunda elección (y la primera durante un año de elecciones presidenciales) en la que los candidatos a la Corte Suprema de Ohio aparecieron en la boleta de las elecciones generales con etiquetas partidistas. En 2021, la legislatura estatal aprobó una ley Exigir que en las papeletas de votación de noviembre se incluyan por primera vez en más de 100 años las afiliaciones partidarias de los candidatos a la Corte Suprema de Ohio y a la Corte de Apelaciones. Desde que se añadieron las etiquetas partidarias a estas contiendas, sólo los republicanos han ganado.

¿Por qué debemos votar por los jueces?

Las decisiones de la Corte Suprema de Ohio afectan la vida diaria de los habitantes de Ohio. El tribunal más alto del estado determina si las empresas de servicios públicos pueden aumentar sus tarifas y en qué medida, y cómo se interpretan las leyes de seguros. La Corte Suprema de Ohio ha determinado y seguirá decidiendo qué registros gubernamentales están disponibles para el público y la constitucionalidad de los distritos electorales. Cuando un acusado es condenado a muerte, el caso se apela directamente ante la Corte Suprema de Ohio. 

Juzgar los anuncios y seguir el dinero

Si bien no fue difícil encontrar a los contribuyentes a las campañas de los candidatos en el sitio web del Secretario de Estado de Ohio, fue más complicado "seguir el dinero" gastado por grupos no directamente asociados con las campañas de los candidatos, ya que se esforzaron mucho para dificultar ver quién estaba realmente pagando por los anuncios. La conocida Cámara de Comercio de Ohio creó un obstáculo a la transparencia al publicar anuncios a través de su filial Los habitantes de Ohio por una economía saludable. 

Los habitantes de Ohio por una economía saludable y la Iniciativa de Equidad Judicial del Comité de Liderazgo Estatal Republicano (RSLC-JFI) invirtió mucho en las elecciones a la Corte Suprema de Ohio de 2022 y lo volvió a hacer en 2024. Los anuncios de ambas organizaciones se centraron en las conocidas tácticas de “mano dura contra el crimen” y seguridad/peligro con anuncios como  “No estamos seguros” De Ohioans for a Healthy Economy y “Jueces fuertes” del RSLC-JFI, a pesar de que la Corte Suprema de Ohio rara vez se ocupa directamente de cuestiones de ley y orden, que suelen tratarse en tribunales inferiores. 

Acción de los habitantes de Ohio por una economía saludable gasto reportado Más de 1,2 millones de personas apoyan a los republicanos en la carrera. La filial de la Cámara recibió $1 millones de Fair Courts America de Richard Uihlein, y tuvo otros grandes patrocinadores, incluida la familia Haslam (propietaria de los Cleveland Browns) y un político multimillonario. Vivek Ramaswamy.

El 5 de noviembre de 2024, al celebrar las victorias republicanas, RSLC publicó una declaración Al describir casi 1 millón de dólares en gastos en la carrera, “La Iniciativa de Equidad Judicial del Comité de Liderazgo Estatal Republicano lanzó una campaña de gasto independiente de casi un millón de dólares en apoyo de Deters, Hawkins y Shanahan en los últimos días del ciclo que incluyó una inversión de 600.000 dólares solo en publicidad televisiva”.

En estas elecciones aparecieron en escena nuevas organizaciones de “dinero oscuro”: PAC Frecka, Los habitantes de Ohio unidos por la educación pública, y Ohioanos por la integridad judicialEl PAC Frecka gastó $1.3 millones en apoyar a los candidatos republicanos y se inclinó hacia los luchadores contra el crimen en el tribunal más alto del estado con un anuncio literalmente titulado "Orden público.” 

Ohioans United for Public Education atacó el historial de Deters como tesorero estatal con “Joe Deters es corrupto.”  

Ohioans for Judicial Integrity, financiado por Michael Bloomberg y otros grupos alineados con los liberales, gastó casi $2 millones en Ohio apoyando a los candidatos demócratas, publicó cuatro anuncios de ataque contra los candidatos republicanos, centrándose en corrupción, derechos de votoy Ohio enmienda sobre derechos reproductivos aprobado por los votantes en 2023.

Para conocer más a fondo el dinero gastado para influir en las elecciones a la Corte Suprema de Ohio en 2024, Echa un vistazo a Judge the Ads Sigue el dinero. Expertos Lisa Graves y Evan Vorpahl de True North Research también exploraron la Ciudadanos unidos decisión, el impacto del diluvio de dinero y los intereses especiales ricos en nuestro sistema judicial y la democracia en este video.

¡Es hora de arrojar luz sobre el dinero oscuro! 

El dinero secreto en las elecciones puede ocultar conflictos de intereses y oscurecer la influencia de los ricos en los tribunales y otros funcionarios electos. Para reducir la influencia del dinero oscuro y mantener intacta la integridad judicial, la capacidad del público de “seguir el rastro del dinero” es crucial. Merecemos saber quién está tratando de influir en nuestras elecciones.

¡Tomar medidas! Dígale a sus representantes estatales y senadores que presenten leyes para crear mejores leyes de divulgación y crear mayor transparencia y poner fin al gasto de dinero oscuro en las elecciones judiciales de Ohio.

Acerca del proyecto Judge the Ads

La Alianza de Tribunales Justos de Ohio Juzgar los anuncios El proyecto alienta a los habitantes de Ohio a cuestionar y criticar los anuncios políticos. Con ese fin, en 2022, creamos una herramienta/sitio web en línea para ayudar a la capacidad del público de "seguir el dinero". Nos centramos en los anuncios relacionados con las contiendas por la Corte Suprema de Ohio. Nuestro objetivo es erradicar la información errónea sobre el sistema judicial y empoderar a los votantes para que identifiquen los anuncios financiados con dinero secreto.  

Lamentablemente, muchas veces es difícil saber quién está detrás de los anuncios políticos, incluidos los de los jueces y magistrados. Esto no es casualidad. Hay personas y grupos que se esfuerzan por dificultar la identificación de los que pagan por los anuncios recurriendo a grupos de “dinero oscuro” creados específicamente para ocultar la fuente de financiación. Esto hace que a los votantes les resulte difícil saber qué candidatos comparten sus valores y trabajarán para promover los intereses de los votantes, no los intereses de los donantes de dinero oscuro.