Resumen

• Los legisladores estatales están acelerando un plan para inyectar política partidista en las contiendas judiciales de más alto perfil en el estado, un impulso al que se opone el actual presidente de la Corte Suprema de Ohio y el Conferencia Judicial de Ohio.
• Proyecto de ley 80 del Senado Recientemente fue aprobada por el Senado (24 a 9) siguiendo criterios partidistas. Ahora se dirige a la Cámara de Representantes de Ohio para su consideración. Legislación complementaria Proyecto de ley HB 149 También se está estudiando en la Cámara.
• La ley actual en Ohio permite que los candidatos judiciales aparezcan en una boleta primaria con su afiliación partidaria y busquen el apoyo de los partidos políticos, pero no permite que la identificación del partido aparezca en la boleta de las elecciones generales para los candidatos a jueces locales, los 12 tribunales de apelaciones del estado o la Corte Suprema del estado.
• Una nueva propuesta republicana exigiría que los candidatos a los tribunales de apelación y a la Corte Suprema de Ohio incluyan su afiliación partidaria en la boleta electoral de las elecciones generales. Esta propuesta surge después de que los candidatos demócratas ganaran tres de las últimas cuatro contiendas para el tribunal más importante del estado en 2018 y 2020, lo que cambió el equilibrio de la corte de una mayoría republicana de 7-0 a una composición de 4-3.
• La propuesta no afectaría las elecciones a tribunales inferiores, donde los republicanos han tenido más éxito, lo que indica que esta legislación no se basa en un deseo de buen gobierno de informar a los votantes, sino en una pura estrategia partidista.
• Además, el porcentaje de votantes de Ohio que no tomaron una decisión en las elecciones a la Corte Suprema del estado en 2020 fue significativamente menor que en años anteriores de elecciones presidenciales. Este es otro indicio de que las motivaciones detrás de este proyecto de ley no se basan en la educación de los votantes, sino en consideraciones políticas.

Datos breves

• Hecho: La presidenta de la Corte Suprema de Ohio, Maureen O'Connor, una republicana, se opone a incluir la afiliación partidista en la boleta electoral de cualquier candidato judicial.Ella ha abogado por eliminar la identificación partidista de las papeletas para las elecciones primarias, además de las elecciones generales.
• Hecho: La Conferencia Judicial de Ohio, que representa los intereses de los 723 jueces de Ohio en todos los niveles del sistema judicial, se opone a esta legislación. El director ejecutivo de la Conferencia Judicial de Ohio y ex juez de la Corte Suprema Paul Pfeifer dijo en un testimonio preparado: “Creemos que la SB 80 no sólo iría en contra de los cánones de conducta judicial que existen con el propósito de garantizar un poder judicial justo e imparcial, sino que también erosionaría la confianza pública en nuestro sistema judicial..”
• Hecho: La actual Corte Suprema de Ohio y su composición políticamente equilibrada están fomentando reformas en todo el sistema judicial del estado, como Avanzando hacia el fin de la fianza en efectivo, Desarrollo de una base de datos centralizada de sentencias y Estudiando cómo prevenir condenas injustasInyectar más política en las campañas para el tribunal más alto del estado podría descarrilar estas reformas tan necesarias.
• Hecho: El abandono de votantes en las elecciones para la Corte Suprema de Ohio de 2020 (es decir, el porcentaje de votantes que no tomaron una decisión en las dos contiendas en la boleta el año pasado) estuvo en el nivel más bajo desde 2010. Esto indica que la mayoría de los votantes de Ohio ya tienen suficiente información para tomar decisiones informadas en estas contiendas críticas.

En las noticias

El Distribuidor llano de Cleveland: La presidenta del Tribunal Supremo de Ohio, Maureen O'Connor, vuelve a pedir que se elimine la afiliación partidaria en las papeletas judiciales

Hoja de Toledo: Despolitizar los tribunales de Ohio

Vindicador de Youngstown: Se buscan algunas etiquetas de carrera de jueces

Conclusión

El Proyecto de Ley Senatorial 80 es un intento cínico y peligroso de politizar los tribunales de Ohio y potencialmente descarrilar los esfuerzos de reforma judicial que tanto se necesitan. La organización que representa a los jueces del estado y al presidente de la Corte Suprema de Ohio se opone a este esfuerzo, y dado que la participación en estas contiendas ha aumentado en los últimos tres ciclos presidenciales, es innecesario. Si los promotores del proyecto de ley realmente creyeran que se necesitan etiquetas partidistas para informar a los votantes de Ohio, no abogarían por el uso selectivo sólo en ciertas contiendas, dejando a los votantes sin la información "necesaria" en otras contiendas judiciales. Al contrario, la intención de esta legislación es la manipulación partidista. No hay ninguna justificación de buen gobierno para ello ni para inyectar más partidismo en las contiendas para la Corte Suprema de Ohio y las 12 cortes de apelación del estado.