La Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio aprobó hoy un segundo conjunto de mapas de la Cámara de Representantes y el Senado de Ohio después de que la Corte Suprema de Ohio los devolviera a la mesa de diseño. El primer conjunto de mapas fue anulado por la corte por inconstitucional porque violaba el requisito de la Constitución de Ohio de que los mapas deben cumplir con la equidad representativa definida en la constitución. 

Los nuevos mapas legislativos estatales se aprobaron siguiendo criterios partidistas y, como tales, si pasan la prueba judicial, estarán vigentes durante cuatro años.  

El desglose partidista previsto de este nuevo mapa de la Cámara de Representantes de Ohio:  

• 57 distritos de la Cámara de Representantes con tendencia republicana 
• 42 distritos de tendencia democrática 

Doce de los escaños de la Cámara de Representantes con tendencia demócrata son muy competitivos (no se puede decidir quién es), con un índice partidista de entre 50% y 51%. Todos los distritos con tendencia republicana tienen un índice partidista de al menos 52%. 

La distribución partidista prevista del nuevo mapa del Senado de Ohio: 

• 20 distritos del Senado con tendencia republicana 
• 13 distritos de tendencia democrática  

De manera similar, cuatro de los distritos senatoriales de tendencia demócrata son sumamente competitivos. Todos los distritos senatoriales de tendencia republicana, salvo uno, tienen un índice partidista que favorece a los republicanos por encima del 54%.   

Claramente, estos mapas están más cerca de proporcionar la “equidad representativa” exigida en la Constitución de Ohio que los que fueron anulados por el tribunal, pero todavía no alcanzan la proporción de 54% republicanos/46% demócratas solicitada explícitamente por el tribunal.   

Declaración de Catherine Turcer, Common Cause Ohio

Si bien estos mapas de la Cámara de Representantes y el Senado de Ohio pueden ser nuevos, las negociaciones secretas que los produjeron no lo son. Como dijo Yogi Berra, "es como un déjà vu una vez más". 

Los electores piden un proceso de redistribución de distritos justo, transparente y participativo Cayeron en oídos sordos. Después de que la Corte Suprema de Ohio obligó a los líderes estatales a volver a la mesa de dibujo y trazar mapas justos, los habitantes de Ohio esperaban que finalmente tuviéramos un proceso de redistribución de distritos transparente que estuviera a la altura de la promesa de la reforma de redistribución de distritos que los votantes aprobaron abrumadoramente en 2018.  

En cambio, la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio excluyó deliberadamente a los habitantes de Ohio del proceso correctivo de redistribución de distritos. La Comisión no proporcionó los avisos de reunión tradicionales y, en su lugar, entró en receso el jueves 20 de enero alrededor de las 5:30 p. m. y no volvió a reunirse hasta el sábado 22 de enero después de las 3:00 p. m. La Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio ignoró los llamados para dar tiempo para el testimonio público y solo reveló los borradores de los mapas al público, mucho después de que aparentemente se hubiera completado la mayor parte de la toma de decisiones sobre los mapas.   

La Corte Suprema de Ohio lo expresó mejor: “Rechazamos la idea de que los votantes de Ohio apoyaron con tanta fuerza una enmienda a la Constitución de Ohio que luchaba contra la manipulación de los distritos electorales y, sin embargo, creyeron en ese momento que la enmienda no tenía fuerza”. Los habitantes de Ohio aprobaron abrumadoramente este nuevo proceso para trazar mapas justos de la Cámara de Representantes y el Senado de Ohio y la Corte Suprema de Ohio dejó claras sus expectativas. Los votantes merecen algo mejor.