Entrada de blog
¡VOTA NO! Editoriales, artículos de opinión y columnas
Todo sobre la edición número 1 de Ohio en agosto
“La cuestión 1 es una solución en busca de un problema, y sus partidarios lo saben. Tienen miedo del poder que uno tiene cuando vota. No dejen que diluyan ese poder. No dejen que lo devalúen”. Los votantes de Ohio y los partidarios de la Propuesta 1 les temen. Dénles algo de qué tener miedo. Columna de Howard Wilkinson, WVXU, 31 de julio de 2023
“Debemos aprender de la historia. La historia es nuestra mejor maestra. En 1953, la Constitución de Ohio todavía proclamaba que la Guardia Nacional de Ohio estaba abierta sólo a varones blancos. La Asamblea General presentó una enmienda en la boleta de noviembre de 1953 para eliminar la palabra 'blanco' de los requisitos. Esa enmienda fue aprobada con el 58,21% de los votos. Ocho años después, en noviembre de 1961, los habitantes de Ohio votaron una enmienda para eliminar la mención de sólo varones. Los habitantes de Ohio aprobaron la enmienda con el 50,11% de los votos. Muchas reformas esenciales, en cualquier época, no alcanzan el 60,1% de los votos”. Desde el autogobierno local hasta la iniciativa en sí, Ohio nunca habría logrado muchas reformas bajo una regla 60%., columna de Mike Curtin en el Ohio Capital Journal, 31 de julio de 2023
“Ya basta. Queremos un gobierno representativo, y el proceso de enmienda constitucional dirigido por los ciudadanos es una de las últimas herramientas que tenemos para hacer oír nuestra voz”. No a la cuestión 1: un siniestro intento de extremistas políticos de acabar con el gobierno de la mayoría en OhioArtículo de opinión de Brian Pearson, director político de la AFL-CIO de North Shore, en Plain Dealer/Cleveland.com, 30 de julio de 2023
“Cuando no se controla el pecado de la avaricia, siempre intentará encontrar lagunas y formas de eludir los controles y contrapesos de la sociedad. Los habitantes de Ohio, con acceso a la iniciativa y al referéndum, tienen la capacidad de actualizar y modificar las barreras de protección para que nuestro gobierno siga trabajando para el pueblo y se pongan de relieve cuestiones que de otro modo se ignorarían”. Diácono: 'No' a la Propuesta 1 para proteger a Ohio de la avaricia y evitar que un condado bloquee la voluntad de la mayoría Artículo de opinión de Nick Bates, director de Hunger Network en Ohio, en el Columbus Dispatch, 29 de julio de 2023
“Pido que los votantes miren más allá de la retórica y se pregunten si quieren ser controlados por una minoría o si debería gobernar la mayoría, como se basó este país”. Votación en contra de la propuesta 1 el 8 de agosto, por Frank Papini, presidente del Capítulo 23-9 de USW SOAR, desde St. Clairsville en el Intelligencer-Wheeling News-Register, 29 de julio de 2023
“Los mismos líderes políticos que entregaron un rescate de 1.300 millones de dólares a FirstEnergy por 1.610.000 millones de dólares en pagos secretos a una organización sin fines de lucro con fines sociales, que financió anuncios de campaña para los candidatos favoritos del ex presidente de la Cámara de Representantes Larry Householder, un delincuente convicto, ahora afirman protegernos de los intereses especiales y la avaricia corporativa. En resumen, los políticos de Ohio que están detrás de la Propuesta Estatal 1 piensan que los votantes son estúpidos o ignorantes y no se dan cuenta de que la avaricia corporativa respalda plenamente la Propuesta 1 como la forma de proteger la legislación corrupta nacida de sobornos políticos de la posibilidad de un veto constitucional por parte de ciudadanos comprometidos”. Número 1 Telefilm Flim-Flam, Editorial del Toledo Blade, 27 de julio de 2023
“Compañeros propietarios de pequeñas empresas: usen sus voces para proteger la democracia y la libertad que nos permiten prosperar y contribuir a nuestros vecindarios, nuestra economía y nuestra cultura. Y solicito encarecidamente a todos los votantes de Ohio que voten “no” a la Propuesta 1”. El dueño de Katalina: El problema número 1 es una amenaza para la democracia. Los dueños de pequeñas empresas deben alzar su voz, Carta al editor de Kathleen Day, también conocida como “Katalina” Day of Columbus, al Columbus Dispatch, 27 de julio de 2023
“La cuestión 1 subraya su codicia, su hipocresía y su desdén por la voluntad de los ciudadanos comunes de Ohio que no tienen un cabildero en el Capitolio estatal”. Líder de la minoría de la Cámara de Representantes: Número 1 sobre los mentirosos "ebrios de poder" y su engaño bien documentadoArtículo de opinión de la representante estatal Allison Russo, Columbus Dispatch, 27 de julio de 2023
“Como veterano y actual suboficial superior de la Guardia Nacional Aérea de Ohio, votaré 'No' en la Propuesta 1. Si se aprueba, una pequeña minoría de votantes bloquearía políticas que la mayoría de los habitantes de Ohio quieren. Eso está mal”. La cuestión 1 deshonraría nuestro legado de integración, Artículo de opinión de Zach Roberts, sargento mayor de la Guardia Nacional Aérea de Ohio en Dayton, en el periódico Dayton Daily, 23 de julio de 2023
“Desde 1913, cuando los habitantes de Ohio pudieron ejercer por primera vez su poder directo sobre la constitución estatal, 71 enmiendas propuestas por ciudadanos han sido aprobadas mediante petición. De ellas, solo 19 obtuvieron la aprobación. Esas enmiendas necesitaban solo una mayoría simple de los votantes estatales para aprobarse. La regla propuesta del 60 por ciento habría hecho que otras ocho de las 19 enmiendas propuestas por ciudadanos fracasaran”. Por qué votaré en contra de la propuesta número 1 de Ohio el 8 de agosto Columna del editor jubilado David E. Dix en el Record-Courier, 23 de julio de 2023
“En resumen: el efecto neto de la Propuesta 1, si se aprueba, podría ser el fin de las enmiendas genuinas impulsadas por los votantes y, en la práctica, dar a la Asamblea General un cuasi monopolio para proponer enmiendas constitucionales. Esa es la misma Asamblea General que estaba hasta el cuello en el asunto House Bill 6/FirstEnergy, el mayor escándalo en el Capitolio estatal en 220 años de estadidad. Y es la misma Asamblea General cuyos distritos están manipulados por sí mismos para asegurar mayorías republicanas. ¿Cree que hay alguna posibilidad de que la legislatura proponga una verdadera enmienda contra la manipulación de los distritos electorales? Sí, cuando el agua corre cuesta arriba”. Piensa que los legisladores de Ohio están fuera de control ahora, tendrán casi el monopolio si se aprueba la Propuesta 1., columna de Thomas Suddes en el Columbus Dispatch, 23 de julio de 2023
“Una vez que un tema se somete a votación, ya sea por iniciativa ciudadana o por una legislatura irrespetuosa, debe quedar abierto a la decisión de la mayoría. Vote “no” en el Tema 1”. Mantener el poder de los ciudadanos para utilizar la regla de la mayoría, Carta al editor en el Toledo Blade, 23 de julio de 2023
“No se dejen engañar. Se trata de una maniobra de poder partidaria descarada, organizada a toda prisa mientras los defensores del derecho al aborto empezaban a reunir firmas para la petición. La cuestión 1 no protegería la constitución ni elevaría el nivel del proceso. El poder de los habitantes de Ohio se vería disminuido, digamos, si una mayoría del 55% por ciento ya no tuviera el poder. La minoría vería reforzado su papel, un poco más del 40 por ciento sería suficiente para derrotar una propuesta”. Número 1: "Un descarado juego de poder partidista" que despoja de poder a los votantes, columna de Michael Douglas en el Akron Beacon Journal, 23 de julio de 2023
“Todos los votantes deben recordar que las enmiendas constitucionales aprobadas ahora probablemente durarán muchos años y pueden durar para siempre. ¿La Propuesta 1 para siempre? Horrible. Únase a los cuatro exgobernadores y cuatro exfiscales generales de Ohio (igualmente de ambos partidos políticos) que han escrito a los legisladores y al gobernador oponiéndose a la aprobación de la Propuesta Estatal 1. Por favor, siga su consejo no partidista y vote 'no'”. Votantes de Ohio, tengan cuidado con el número 1, Artículo de opinión de Darrell W. Opfer en el Toledo Blade, 22 de julio de 2023
“Me apasiona la democracia. Desde la fundación de nuestro país, hemos considerado que 50% más una persona adicional es una mayoría. La Propuesta I es un intento de cambiar esto y dar la toma de decisiones a la minoría al exigir que una enmienda propuesta a la Constitución de Ohio reciba al menos el 60% de los votos para ser aprobada. Esto significaría que tan solo 40 de cada 100 personas (¡una minoría!) tomarían la decisión por todos”. Si no votas, la democracia fracasa y las voces de las generaciones futuras pueden quedar silenciadas. Carta al editor de Lyn Robertson, ex alcaldesa de Granville, en Newark Advocate, 22 de julio de 2023
“La cuestión 1 de Ohio no se trata de un tema en particular, se trata del poder de la mayoría de los votantes sobre todos los temas. La cuestión 1 pide a los votantes de Ohio que vayan a las urnas, nos pongamos las manos alrededor del cuello y estrangulen nuestro propio poder para exigir cuentas a los cabilderos y legisladores del Capitolio estatal fuera de control. Esto lo piden los legisladores que ocupan puestos en distritos manipulados inconstitucionalmente, en medio de un telón de fondo del mayor escándalo de soborno y crimen organizado político en la historia de Ohio, donde los cabilderos y ejecutivos del sector energético conspiraron con los legisladores más poderosos de Ohio para estallar a los ciudadanos de Ohio con 1.300 millones de dólares”. La desesperación salvaje de los lobbystas y políticos que atacan a los votantes y la Constitución de Ohio, Columna de David Dewitt en el Ohio Capital Journal, 21 de julio de 2023
“La única manera justa de decidir sobre cuestiones constitucionales sería votando sobre cualquier tema en las elecciones generales de noviembre. Únase a mí y vote no sobre el tema 1. ¡Votar no pondrá fin al gobierno de las minorías en Ohio!” Deshágase de la influencia externa votando no, Carta al editor de Norman Capps de Lima en Lima News, 21 de julio de 2023
“Si se aprueba esta ley de agosto, se privará a los ciudadanos de Ohio de una libertad que siempre ha sido venerada: la voluntad de la mayoría simple, uno de los principios democráticos más preciados de nuestro país. Uno podría preguntarse cómo las dictaduras obtienen su poder. Es exactamente así”. El 8 de agosto tu libertad está en juego, Artículo de opinión de Carol (Ward-Williamson) Gibson de Elida en Lima News, 21 de julio de 2023
“Todos en Ohio deberían investigar esta cuestión estatal número 1 y darse cuenta de que es otro intento de engañarnos. Es un precedente muy peligroso y no deberíamos dejarlo pasar”. No a la cuestión 1, Carta al editor de Karen Deemer de Edgerton en el Bryan Times, 20 de julio de 2023
“Para ser claros, la Propuesta 1 tiene como objetivo cambiar la Constitución de Ohio, no protegerla. Y el cambio socava los derechos y libertades de TODOS los ciudadanos de Ohio. Un voto en contra de la Propuesta 1 protege, mantiene, resguarda, protege y salva la Constitución de Ohio”. Los defensores de la Propuesta 1 están predicando un mensaje engañoso cuando dicen "salvar" la constitución., Carta al editor de Joseph Murphy de Chagrin Falls en Plain Dealer/Cleveland.com, 20 de julio de 2023
“Es engañoso que los partidarios de la Propuesta 1 digan que el propósito de la enmienda propuesta es proteger la constitución de Ohio de intereses especiales externos y adinerados. El propósito de la Propuesta 1 y de una elección especial en agosto es frustrar la voluntad de los ciudadanos de Ohio”. Vota NO a la cuestión 1, Carta al editor de Deb Hogshead de Troy in the Miami Valley Today, 20 de julio de 2023
“El 4 de julio de 1776, nuestros fundadores delinearon los principios que hacen de nuestro país el mayor modelo de democracia del mundo. Únase a mí para votar no el 8 de agosto para defender esos principios y nuestro gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo”. El espíritu de 1776 está en peligroArtículo de opinión de Connie Pillich en el Cincinnati Enquirer, 20 de julio de 2023
“Con intereses especiales y grupos de presión que influyen en los legisladores a cada paso, los ciudadanos necesitan mantener el poder para impulsar nuevas ideas y exigir responsabilidades a los políticos. La cuestión 1 acabaría con cualquier esperanza de mejorar la equidad de los distritos políticos de Ohio. Ya sabemos que no se puede confiar en que los políticos diseñen sus propios distritos. El año pasado ignoraron a los votantes y las sentencias judiciales desfavorables”.8 razones por las que la Propuesta 1 es un error para todos los habitantes de Ohio, incluso para los conservadores, Editorial del Akron Beacon Journal, 19 de julio de 2023
“Por lo tanto, mi conclusión es que la cuestión de la 60% no está lista para su aplicación en el momento clave. Si bien algunos pueden ver una ventaja política a corto plazo en su adopción, las implicaciones a largo plazo para la salud de Ohio son, en el mejor de los casos, inciertas, y esta incertidumbre es una advertencia firme contra cualquier cambio precipitado en una política que ha permanecido en vigor durante 111 años”. El autor del libro sobre la Constitución de Ohio advierte contra la Propuesta 1 que cambia 111 años de poder electoral de Ohio Artículo de opinión de Steven H. Steinglass en el Ohio Capital Journal, 19 de julio de 2023
“Los habitantes de Ohio tienen una arma eficaz contra este poder y esta codicia: la iniciativa ciudadana para cambiar la constitución con una simple mayoría de votos. Los políticos de Columbus ahora quieren quitarles esta arma a los habitantes de Ohio aprobando la Propuesta 1 en la votación del 8 de agosto”. Problema 1: Ya es bastante difícil modificar la constitución de Ohio, Columna de Mayda Sanchez Shingler, directora ejecutiva del Consejo Empresarial Sustentable de Ohio y líder del Ohio Business for Democracy Collaborative, en el Columbus Dispatch, 19 de julio de 2023
“Insto a todos los residentes del condado de Wood a que se unan contra unas elecciones innecesariamente costosas y envíen un mensaje a los multimillonarios de otros estados y a los políticos desconectados de la realidad: su voz importa votando NO antes del 8 de agosto para preservar nuestro sistema de una persona, un voto en Ohio”. La campaña del número 1 pone en peligro el proceso democrático y gasta imprudentemente los recursos estatales, Carta al editor de Zach Schmidt de Rossford en Bowling Green Independent News, 18 de julio de 2023
“Seamos realistas. La iniciativa de proteger los derechos reproductivos es simplemente el catalizador que hace que nuestros legisladores teman perder su poder, a menudo unilateral. Han logrado proteger en gran medida su propio poder manipulando los distritos electorales del estado, pero las enmiendas a la constitución basadas en la ciudadanía representan una amenaza que no es fácil de sofocar, a menos que se cambien tanto las reglas que han estado bien establecidas durante años como las reglas que ellos mismos establecieron hace menos de un año”. Miedo y poder: lo que realmente impulsa la edición 1 del 8 de agosto en Ohio, Artículo de opinión en el Capital Journal, 17 de julio de 2023
“Todo lo que hay que hacer es considerar el peso de los muchos argumentos sustanciales en contra de la Propuesta 1 junto con la retórica hueca y falsa de quienes la promueven. Simplemente no hay ningún argumento objetivo que pueda justificar la eliminación de un derecho fundamental, duramente ganado, que los habitantes de Ohio han tenido y han utilizado con criterio desde 1912 para utilizar la iniciativa ciudadana para luchar contra la corrupción en el Congreso estatal y la influencia de intereses especiales, y controlar a quienes anteponen el partido político al pueblo”. Las matemáticas del 8 de agosto favorecen a los votantes que se oponen a la Propuesta 1 y están motivados a hacer oír su voz. Vote ahora y marque la diferencia, Editorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 16 de julio de 2023
“Votar ‘no’ en la Propuesta 1 es votar a favor del interés público. Votar ‘sí’ es votar a favor de intereses especiales y del control que tienen sobre el Capitolio del estado de Ohio”. Un voto por el “no” enviará un mensaje a los legisladores de Ohio fuera de control, Columna de Tom Suddes en el Columbus Dispatch, 16 de julio de 2023
“Mi postura ha sido clara. Creo que celebrar elecciones en agosto cuando tan poca gente vota es una forma solapada de quitarle poder al pueblo. Vayan a votar para que podamos tener una elección que sea más representativa de lo que los legisladores quieren que sea”. La votación del 8 de agosto no tiene como objetivo salvar la Constitución de Ohio, Columna de Ray Marcano en el Dayton Daily News, 16 de julio de 2023
“La retórica sobre la propuesta de votación especial Nro. 1 está empezando a calentarse y se están empezando a trazar límites en cuanto a afiliación e ideales políticos. Sin embargo, no lo veo como algo político, sino como un ataque descarado a la capacidad de los ciudadanos de Ohio para: 1) conseguir que una enmienda sea sometida a votación y 2) conseguir que se apruebe realmente”. Vota "No" en la cuestión 1, carta al editor de Thomas Heiserman de Fremont en el Fremont News-Messenger, 16 de julio de 2023
“La cuestión 1 pide a los votantes que reduzcan nuestra capacidad y dificulten la interacción con el gobierno, aumentando los requisitos de petición y el umbral de votos para la aprobación. Los proponentes buscan sofocar las iniciativas ciudadanas capitalizando una única cuestión divisiva que enmascara un efecto más amplio y de largo plazo. Se trata de un tira y afloja por el poder, el empoderamiento de los ciudadanos frente a la extralimitación del gobierno”. La cuestión 1 quitaría poder a los ciudadanos, Carta al editor de Pat Simons de Hudson en el Akron Beacon Journal, 16 de julio de 2023
“Se ha programado una elección especial para el 8 de agosto, y se trata de un cambio constitucional propuesto como Tema 1. Lo curioso es que, el año pasado, esos mismos políticos votaron a favor de poner fin a las elecciones especiales de agosto porque eran 'antidemocráticas' y 'demasiado caras'”. Vote no a la cuestión 1, Carta al editor de Chris Tunney de Louisville en el Canton Repository, 16 de julio de 2023
“La justificación de este estándar más estricto es, aparentemente, impedir que los intereses especiales interfieran con la Constitución de Ohio. Yo sostengo que lo cierto es exactamente lo contrario. Los requisitos adicionales alentarían a que se invirtiera aún más dinero de los intereses especiales en el estado para cumplir con los requisitos de firmas más estrictos”. La emisión 1 atrae a personas de otros estados y su dinero en efectivo, carta al editor de Sharlyn Katzner desde Bowling Green en el Toledo Blade, 16 de julio de 2023
“Recuerdo estar sentado en la clase de gobierno de Ohio en la escuela secundaria. Aprendimos sobre el Gran Sello y la forma divertida de la bandera de Ohio. También aprendimos sobre una habilidad especial de la que los habitantes de Ohio pueden estar orgullosos. Durante más de 100 años, los habitantes de Ohio han tenido el derecho constitucional de poner en la boleta electoral cuestiones estatales para que todos podamos decidir”. Vote no a la cuestión 1 y a la regla de la minoría, Carta al editor de Douglas Carey de Plain Township en el Fremont News-Messenger, 16 de julio de 2023
“Felicitaciones a la Asamblea General y al gobernador DeWine por aprobar la elección especial en agosto. Sin duda han destruido el mito de que están dedicados al bienestar de los ciudadanos”. La cuestión 1 es antidemocrática, carta al editor de T. Carl Sosnowski de North Canton en el Repositorio de Cantón, 16 de julio de 2023
“Desde 1912, solo 71 propuestas de enmiendas a la Constitución de Ohio han llegado a las urnas en las elecciones generales. De esas 71, solo 19 han sido aprobadas. Es difícil conseguir que una cuestión se incluya en las urnas y se apruebe. Los legisladores de Ohio están tratando de hacerlo aún más difícil. ¿Por qué? Temen las voces de los habitantes de Ohio que apoyan los derechos de las mujeres a la salud reproductiva”. No permita que se apruebe el número 1, Carta al editor de Elizabeth Sims de Ginebra en el Star Beacon, 15 de julio de 2023
“El poder de dar forma a las leyes y la constitución de nuestro estado no debería estar restringido a unos pocos elegidos. Pero exigir una supermayoría de 60% de los votantes para aprobar enmiendas constitucionales, como propone la Propuesta 1, limita el poder de los ciudadanos comunes que intentan expresar sus preocupaciones y buscar cambios”. Vote no a la cuestión 1, Carta al editor de Steve Ackerman, presidente del USW Local 169 de Mansfield en el Mansfield News Journal, 15 de julio de 2023
“La cuestión 1 es una toma de poder por parte del Partido Republicano, al igual que el proyecto de ley 6 de la Cámara de Representantes de Larry Householder, sin posibilidad de impugnación. Vote en contra de la cuestión 1 el 8 de agosto”. La cuestión número 1 es una "toma de poder" del Partido Republicano de Ohio, Carta al editor de Stanley Wrzyszczynski de Granville en el Newark Advocate, 15 de julio de 2023
"YoEstos políticos corruptos quieren hacernos creer que están protegiendo la Constitución de Ohio de intereses especiales y quieren que renunciemos al único poder real que nos queda. Pero los habitantes de Ohio no se dejarán engañar. El 8 de agosto derrotaremos la Propuesta 1 y enviaremos un mensaje claro de que esta descarada apropiación del poder es ir demasiado lejos”. Los habitantes de Ohio esperan honestidad de los funcionarios electos y deberían enviar ese mensaje derrotando a Issue, Carta al editor de Sherry McMillen de Cuyahoga Falls en Plain Dealer/Cleveland.com, 14 de julio de 2023
“Demasiados votantes ni siquiera saben que habrá elecciones el 8 de agosto. Por eso, estos políticos ávidos de poder programaron elecciones en agosto. Querían minimizar la participación electoral. Por eso, los legisladores republicanos gastaron 1,2 millones de dólares para celebrar una elección sobre un solo tema. Qué desperdicio de dinero de sus impuestos. ¿Quién querría impedir que la mayoría de los habitantes de Ohio tengan voz y voto para cambiar la Constitución de Ohio? Políticos corruptos que quieren más poder y más dinero de grupos de intereses especiales”. ¿Confundido acerca del Número 1? Columna de Regina Butler en el Cleveland Jewish News, 14 de julio de 2023
“Una y otra vez, los habitantes de Ohio han demostrado que se toman en serio su responsabilidad de votar. Los partidarios de la Propuesta 1 pueden no confiar en los votantes, pero yo sí. Cuando la mayoría de los habitantes de Ohio habla, los políticos deben escuchar. Necesitamos confiar en los votantes, no limitar su voz y su poder. Si queremos un gobierno que respete la voluntad del pueblo, la Propuesta 1 debe ser rechazada el 8 de agosto”. El número 1 es un esfuerzo por aplastar el aborto, los derechos de los trabajadores, los derechos LGBTQ y el derecho al voto a la vez. Artículo de opinión de Zach Klein en el Columbus Dispatch, 14 de julio de 2023
“Si usted es republicano, puede que le guste la actual variedad de funcionarios estatales; todos republicanos, todo el tiempo y en todos los niveles de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Qué consuelo si no le gustan los controles y contrapesos, pero los controles y contrapesos hacen que Ohio sea más fuerte”. Fomentando el voto en contra de la cuestión 1, Carta al editor en el Lancaster Gazette, 14 de julio de 2023
“Votar “sí” a esta enmienda propuesta a la constitución significa hacer imposible que los ciudadanos aprueben una enmienda a la misma. Y eso, en esencia, pone fin a nuestra democracia, que era el objetivo cuando se decidió utilizar una elección en agosto para enmendar la Constitución de Ohio”. Detrás de la Edición 1 hay hipocresía, ironía y un multimillonario de fuera del estado, carta al editor de Janyce C. Katz en el Columbus Dispatch, 14 de julio de 2023
“Los votantes de Ohio que quieren conservar su poder tienen la historia reciente de su lado. En 2022, los votantes de otros dos estados republicanos, Dakota del Sur y Arkansas, rechazaron medidas como la Propuesta 1”. La regla de la mayoría está en la boleta electoral en Ohio, Columna de Dennis Aftergut en The New Brunswick News, 13 de julio de 2023
“La votación preliminar de la 60% es claramente política, pero también determinará la economía de Ohio en los próximos años. Hay una variedad de opiniones que alguien podría tener razonablemente sobre estas políticas que fueron aprobadas por una mayoría de votos, pero no por el 60% de los votantes. Sin embargo, cualquiera tendría que admitir que este cambio sería sustancial”. ¿Cómo se vería Ohio bajo la Primera Propuesta? Columna de Rob Moore en el Ohio Capital Journal, 13 de julio de 2023
“Desde 1912, los habitantes de Ohio tienen el derecho constitucional de aprobar enmiendas constitucionales. La propuesta número 1 en la boleta electoral del 8 de agosto haría que esto fuera casi imposible de lograr”. No se quede fuera de las elecciones del 8 de agosto, Carta al editor de Jenny Fiscer en el Dayton Daily News, 12 de julio de 2023
“La Corte Suprema devolvió a los estados la capacidad de tomar decisiones sobre el derecho al aborto, pero eso no significa que a los votantes les resulte excesivamente difícil proteger los derechos que tanto valoran. Los votantes de Ohio deben asegurarse de que sus legisladores reciban ese mensaje el 8 de agosto”. Los legisladores de Ohio quieren subvertir la democracia para impedir que los votantes protejan el acceso al aborto. ¡Qué vergüenza!Editorial del Los Angeles Times, 12 de julio de 2023
“Los habitantes de Ohio han tenido el derecho de enmendar la constitución por voto mayoritario desde 1912. Sea cual sea su opción, vote “No” para proteger el derecho inherente de los habitantes de Ohio al autogobierno”. No dejes que ganen, Editorial del Toledo Blade, 11 de julio de 2023
“Nadie tiene problemas de confianza con la constitución del estado que deban ser restaurados. La libertad y las libertades corren precisamente el riesgo de ser arrebatadas por quienes infieren que una 'mera' decisión mayoritaria de los votantes no 'le da voz a todos los habitantes de Ohio'. Le da voz a una preponderancia de los que votan, que es como se han convocado las elecciones desde siempre”. La cuestión 1 de Ohio no se trata de ningún tema en particular: se trata de todos los temas y del poder que tienen los votantes de Ohio., Ohio Capital Journal, 11 de julio de 2023
“Esta elección es especial en formas que van más allá de la fecha en que se contarán las papeletas. Habla del corazón de Ohio y de si las fuerzas antidemocráticas tendrán éxito o no en corromperlo con mentiras muy grandes”. Los "hipócritas ávidos de poder" intentan estafar a Ohio. Número 1 sobre dominio y engaño, Editorial del Columbus Dispatch, 10 de julio de 2023
“Si se aprueba la Propuesta 1, los grupos de intereses especiales serán los únicos capaces de afrontar la tarea hercúlea de obtener las firmas necesarias en todos los condados de Ohio. Además, la Propuesta 1 puede tener consecuencias no deseadas. Por ejemplo, será más difícil para Ohio vender bonos cuando el estado necesite superar el límite de deuda de $750,000 que establece la constitución”. 'El voto "no" es un voto racional en la cuestión 1, Carta al editor de AJ Calderone de Bristol en el Tribune Chronicle, 9 de julio de 2023
“La lucha comienza en Ohio. Vote no a la Propuesta 1 y dígales a los legisladores que apoyan esta farsa que no la toleraremos”. El 8 de agosto, Ohio será el epicentro de los esfuerzos para desmantelar sus derechos, Columna de Ray Marcano, Dayton Daily News, 9 de julio de 2023
“Ohio tiene una orgullosa herencia política, que los votantes deben proteger y defender el 8 de agosto derrotando rotundamente la Propuesta Estatal 1. La joya de la corona del experimento de 220 años de democracia de Ohio es la iniciativa constitucional: el poder de los ciudadanos promedio de proponer y aprobar enmiendas a la constitución de 1851 de nuestro estado”. La propuesta número 1 apunta al núcleo de los poderes de iniciativa ciudadana de los habitantes de Ohio. Así es como los ganamosArtículo de opinión de Mike Curtin en Plain Dealer/Cleveland.com, 9 de julio de 2023
“A los partidarios de la normalidad en el Capitolio les encanta la Propuesta 1, y es por eso que a los votantes no debería gustarles”. ¿Ha cambiado algo desde que el escándalo sacudió la Cámara de Representantes de Ohio? La votación anticipada comienza el martes, Columna de Thomas Suddes en el Columbus Dispatch, 9 de julio de 2023
“Si bien podemos aprobar o desaprobar ciertas propuestas electorales, lo más importante es preservar el derecho de la mayoría —no una minoría de los habitantes de Ohio— a decidir reformas populares a la Constitución de Ohio”. Los habitantes de Ohio son juiciosos con las iniciativas electorales y la Propuesta 1 es mala para la democracia en el Newark Advocate, 8 de julio de 2023
“Si valoras la democracia, por favor, no ignores las elecciones del mes próximo. El tema 1 está en la boleta electoral y, si se aprueba por una mayoría simple de votos, será casi imposible para los ciudadanos modificar la constitución del estado”. Cartas al editor, Por James Carr de Huber Heights en el Dayton Daily News, 8 de julio de 2023
“…un condado minúsculo podría impedir que los votantes de los otros 87 condados puedan votar sobre un tema. Esto equivale a la anulación de los votos y a un ataque directo a la democracia directa, una característica de nuestro gran estado durante 111 años. ¡Vote 'no' a la Propuesta 1 y mantenga fuerte la democracia!” IEl problema 1 equivaldría a la anulación del derecho al voto y a un ataque a los derechos de democracia directa. Carta al editor de William K. Weisenberg de Highland Heights en Plain Dealer/Cleveland.com, 7 de julio de 2023
“Votar no en la cuestión 1 pone fin a una apropiación del poder que lleva décadas por parte del partido político gobernante. Confío en que la mayoría real de los votantes registrados como independientes finalmente se hayan dado cuenta de que acciones como esta maniobra de dinero oscuro son contrarias a un resultado democrático normal del 50 por ciento más uno para ganar una cuestión electoral”. Número 1 de agosto: Detengamos la apropiación indiscriminada del poder, Carta al editor de Robert Huenke de Elida en Lima News, 7 de julio de 2023
“La cuestión 1 es una solución en busca de un problema urdido por miembros del Congreso estatal para debilitar los poderes de iniciativa ciudadana que los habitantes de Ohio han tenido durante 111 años para controlar una legislatura corrupta. También extendería a las propuestas de enmiendas constitucionales la misma maldición que la manipulación extrema de los distritos electorales impone en la legislatura: el gobierno de una minoría política”. La cuestión I no equipara a Ohio con los poderes de enmienda constitucional de otros estados. Coloca a Ohio en una categoría de dificultad propia., Editorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 7 de julio de 2023
“Les animamos a votar “no” en la Propuesta 1 en las elecciones especiales del 8 de agosto. Voten “no” y demuestren el verdadero poder del pueblo en un proceso democrático de autodeterminación”. El número 1 no merece su voto, carta al editor de Linda Kanney, National Coalition of 100 Black Women, Inc., Capítulo de Ohio Central en el Columbus Dispatch, 7 de julio de 2023
Una oportunidad única para apoyar la democracia: votar temprano, en persona y en masa para derrotar la Propuesta 1, Carta al editor de Carla Rautenberg de Cleveland Heights en Plain Dealer/Cleveland.com, 5 de julio de 2023
“Los políticos, los multimillonarios de otros estados y los grupos de interés no se muestran tímidos ante las estrategias antidemocráticas e injustas que se utilizan. Al intentar elevar el umbral de aprobación a 60%, los legisladores están demostrando su claro deseo de aferrarse al poder, incluso a expensas de los ciudadanos de Ohio”. “Los extremistas se sienten empoderados”. Los habitantes de Ohio deben detener la Propuesta 1, Artículo de opinión de la Dra. Ebony Speakes-Hall en el Columbus Dispatch, 6 de julio de 2023
“Durante más de 40 años, he tenido el privilegio de trabajar en estrecha colaboración con siete gobernadores de Ohio y cientos de directores ejecutivos de empresas de manera bipartidista, afirmando el vínculo inextricable entre la competitividad empresarial, el crecimiento económico, la justicia social y la fortaleza de nuestra democracia. Me uno a mis distinguidos colegas para condenar la Propuesta 1 y hacer un llamamiento a todos los habitantes de Ohio para que protejan sus derechos, su libertad y su voz votando "no" el 8 de agosto". Líder empresarial: ¿Se acabará el gobierno de la mayoría en Ohio? La cuestión 1 es una afrenta sin precedentes a la democraciaArtículo de opinión de Richard A. Stoff en el Columbus Dispatch, 6 de julio de 2023
“No permitamos que políticos manipulados, ávidos de poder, corruptos y mentirosos nos quiten nuestros derechos. La cuestión 1 es injusta, innecesaria, impopular y antidemocrática. Por favor, únanse a mí y voten en contra de la cuestión 1”. Vota No en agosto, Carta al editor de Daniel J. Fonte de Canton en el Repositorio de Canton, 5 de julio de 2023
“¿Qué sucede si se aprueba la Propuesta 1? En resumen, la cuestión es la siguiente: la Propuesta 1 les quita poder a los ciudadanos de Ohio y fortalece aún más a los políticos de carrera. Si no quieren que eso suceda, vayan a votar en contra”. Número 1 de agosto: Quitarle el poder a los ciudadanos, Carta al editor de James Carr de Celina en Lima News, 4 de julio de 2023
“Animo a todos a votar “no” en la Propuesta Estatal 1. Esta resolución no pertenece a la constitución de Ohio y no sirve a nuestra democracia”. Reflexiones sobre las próximas elecciones especiales, Carta al editor de Rick Fryman de Cardington en el Morrow County Sentinel, 5 de julio de 2008. 2023
“Pregúntese por qué se llevó a votación apresuradamente esta enmienda propuesta. ¿Por qué se somete a votación un tema tan importante para nuestra democracia en una elección especial con baja participación? ¿A quién beneficia realmente esta enmienda? No a los ciudadanos de Ohio”. Aumentar el umbral para aprobar enmiendas a la constitución estatal no beneficia a los ciudadanos, Carta al editor de Sharlyn Katzner de Bowling Green en Bowling Green Independent, 3 de julio de 2023
“No dejemos que los legisladores de Ohio consoliden su poder a costa de nuestra apreciada tradición de “un hombre, un voto”. Acudamos a las urnas el 8 de agosto y digamos simplemente no a la Propuesta 1”. Simplemente diga no al problema 1, Carta al editor de Sam Barone de Mount Vernon en Knox Pages, 2 de julio de 2023
“Hay una serie de argumentos falsos que esgrime el grupo que está a favor de la Propuesta 60% Número 1, excepto la idea clave que realmente está detrás: la legislatura no existe para hacer la voluntad del pueblo; el pueblo existe para hacer la voluntad de la legislatura”. El Partido Republicano de Ohio no trabaja para el pueblo, trabaja para sí mismo, Columna de Tom Suddes en Plain Dealer/Cleveland.com, 2 de julio de 2023
“El objetivo tanto de la Propuesta 1 como de las primarias cerradas: amordazar a los votantes y ayudar a proteger a los jefes de los parlamentos estatales de ser controlados por los votantes en su capacidad de dictar leyes de armas, derechos reproductivos de las mujeres o distritos electorales manipulados”. Los republicanos de Ohio se suman a la búsqueda de primarias cerradas a raíz de la afrenta a la Cuestión 1Editorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 2 de julio de 2023
“Pongámonos de acuerdo con LaRose. Su intento y el del Partido Republicano de 'evitar' una consideración plena del derecho al aborto cambiando de opinión sobre las elecciones especiales de agosto 'es una mala noticia' para nuestro estado. Tanto si apoyamos el derecho al aborto como si nos oponemos, no debería importar. Lo que importa es que una mayoría legítima de los habitantes de Ohio decida sobre el tema”. No recompensemos la hipocresía del Partido Republicano en las elecciones especiales de agosto. Votemos no el 8 de agosto., Carta al editor de Michael Reidy de Middleburg Hts en Plain Dealer/Cleveland.com, 2 de julio de 2023
“Es un juego de poder desenfrenado para quitarles sus derechos y asegurarles el poder a ellos para las generaciones futuras”. Se insta a los ciudadanos a votar "no" en la propuesta 1 en la boleta electoral del 8 de agosto, Carta al editor de Lee y Milton Hakel de Bowling Green en Bowling Green Independent, 1 de julio de 2023
“Es fundamental que todos los votantes de Ohio voten en contra de la Propuesta 1. No estamos dispuestos a perder el derecho a la iniciativa ciudadana que ha sido parte de la Constitución de Ohio durante más de un siglo, desde 1912”. Los votantes están prestando atención y votarán no a la cuestión 1Carta al editor de David J. Neuendorff de Bowling Green en el Sentinel-Tribune, 1 de julio de 2023
“La primera edición de agosto es pura política. Por favor, no se confundan ni se dejen engañar. Voten no en agosto; impedirán cambios en los derechos constitucionales de los ciudadanos de Ohio”. Número 1 de agosto: políticamente motivado, éticamente desafiante, Carta al editor de Brian Cheney de Lima en Lima News, 30 de junio de 2023
“La legislatura de Ohio está tratando de engañarnos para que votemos para restringir nuestros derechos. “Salgamos todos a votar el 8 de agosto, votemos NO a la Propuesta 1 y conservemos el control que Nosotros, el Pueblo, tenemos sobre nuestro gobierno aquí en Ohio”. Debemos decir NO a la Propuesta 1 en las elecciones del 8 de agosto, Carta al editor de Adam Gilson de Mount Vernon en Knox Pages, 28 de junio de 2023
“El lenguaje engañoso y tendencioso de la boleta electoral intenta ocultar el verdadero propósito de la Cuestión Estatal 1, buscando sofocar la capacidad de los ciudadanos de contrarrestar una Asamblea General corrupta”. Jefe de familia: Gobierno desestructurado: las sentencias por crimen organizado ponen de relieve por qué la Propuesta 1, que pretende sofocar los poderes anticorrupción de los ciudadanos, tiene que fracasar, Editorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 28 de junio de 2023
“Confío en que los habitantes de Ohio tomen decisiones sobre nuestro futuro juntos, a través de la democracia directa. Los políticos de Ohio no lo hacen. Las elecciones especiales del 8 de agosto y la Propuesta 1 son intentos descarados de diluir el poder del pueblo haciendo que sea casi imposible aprobar iniciativas electorales”. La cuestión 1 de Ohio pone fin al "principio sagrado de una persona, un voto", Carta al editor de Jelena Majstorovic, Columbus en el Dispatch del 26 de junio de 2023
“La afirmación de los republicanos de Ohio de que están protegiendo al estado de la influencia indebida de intereses especiales es absurda, dada su respuesta a las condenas federales por crimen organizado a raíz del rescate de FirstEnergy por valor de 1.300 millones de dólares”. La cuestión 1 protege al Partido Republicano, Editorial del Toledo Blade, 26 de junio de 2023
“El Senado y la Cámara de Representantes de Ohio, ambos controlados por el Partido Republicano, quieren dificultar a los soberanos constitucionales de Ohio (los votantes del estado) la modificación de la Constitución de Ohio. Y ustedes pensaban que los legisladores trabajaban para ustedes en lugar de tratar de obligarlos a trabajar para ellos”. Mientras los republicanos presionan para tomar el poder en la Propuesta 1, se pelean internamente por el presupuesto, Editorial de Tom Suddes en Plain Dealer/Cleveland.com, 25 de junio de 2023
“Votar en contra de la Propuesta 1 protege nuestras libertades y la regla de la mayoría. Los exgobernadores Kasich, Taft, Strickland y Celeste piensan que la Propuesta 1 es una mala idea que perjudicaría a nuestro estado. Vote en contra el 8 de agosto”. Número 1 de Ohio, carta al editor de Mel Woods de Rayland en The Times-Leader, 24 de junio de 2023
“Vote en contra de la cuestión 1: frustraría nuestro derecho a gobernarnos a nosotros mismos. Un voto en contra de la Propuesta 1 fortalece nuestras voces cuando no somos escuchados por quienes fueron delegados para actuar en nuestro nombre”. Número 1: Destinado a acabar con el control del poder por parte del pueblo, Carta al editor de Theresa Lane de South Toledo en el Toledo Blade, 22 de junio de 2023
“La cuestión 1 permitiría a una minoría de habitantes de Ohio imponer su voluntad a la mayoría de los votantes de Ohio. La oposición a la Propuesta 1 debe trascender la afiliación partidaria y las opiniones individuales sobre cuestiones electorales específicas. Vote NO el 8 de agosto”. La cuestión 1 desgarra peligrosamente el tejido de nuestro sistema de gobierno, Carta al editor de Rebecca B. Gabriel de Shaker Heights en Plain Dealer/Cleveland.com, 22 de junio de 2023
“Si los votantes de Ohio respaldan la Propuesta 1, habrán permitido que una minoría le dicte lo que debe hacer la mayoría. “No creo que los votantes de Ohio sean tan tontos”. Si los votantes de Ohio apoyan la Propuesta 1, habrán permitido que una minoría le dicte a la mayoría., Carta al editor de Vic Presutti de Dayton en Plain Dealer/Cleveland.com, 22 de junio de 2023
“No se dejen engañar por la manipulación de los distritos electorales de la Asamblea General de Ohio. Aférrense a ese último hilo de poder que tienen para controlar a un gobierno descontrolado que no los escucha a ustedes ni a mí. Únanse a mí y voten NO a la Propuesta 1 el 8 de agosto”. Número 1 destinado a eliminar el control del poder por parte del pueblo, Carta al editor de Nancy Gurney de Lakeside en el Toledo Blade, 22 de junio de 2023
“La cuestión 1 puede no parecer terrible, pero lo es. Están tratando de hacerla pasar en agosto, con la esperanza de que haya poca participación. Reciba su papeleta de voto en ausencia o por correo ahora y vote no. La votación anticipada comienza el 11 de julio”. Dos señales de alerta muestran por qué Ohio debería rechazar la Propuesta 1, Carta al editor de Robin Kocher de Brunswick en Plain Dealer/Cleveland.com, 21 de junio de 2023
“Proteger nuestra constitución estatal es simplemente un eslogan inteligente para el robo de nuestra democracia”. Haga los cálculos y votará en contra de la propuesta 1 de Ohio., Carta al editor de Vince Sigman de Malta, 21 de junio de 2023
“Lo que realmente está ocurriendo es un intento de la legislatura de paralizar un poder que los votantes de Ohio han disfrutado durante más de 100 años al aumentar, no elevar, los requisitos de firma”. Los legisladores de Looney Tunes intentan engañar a los votantes de Ohio con una "palabra ambigua", Columna de Tom Suddes en el Columbus Dispatch, 20 de junio de 2023
“La cuestión 1 se creó cínicamente para aprovecharse de un pequeño electorado de agosto y luego cambiar una tradición de más de un siglo de decidir las enmiendas por una simple mayoría de votos. Es una pura apropiación del poder”. Los negocios están por todas partes en el número 1, Crain's Cleveland Business, 19 de junio de 2023
“Es un día triste cuando los esfuerzos por proteger las enmiendas iniciadas por los ciudadanos son etiquetados como 'extrema izquierda', lo que implica que proteger al gobierno del pueblo, por y para el pueblo ahora se considera extremista. Vota no el 8 de agosto”. No renuncies a tus derechos, Carta al editor de Linda E. Bunyan de Akron en el Akron Beacon Journal, 18 de junio de 2023
“En pocas palabras, la cuestión 1 trata de quitarles poder. No se despojen de las 'mejores herramientas que la democracia jamás tuvo'. Voten 'No' a la cuestión 1”. Habitantes de Ohio, no se despojen de su propio poderEditorial del Dayton Daily News, 18 de junio de 2023
“Vote no a esta cuestión electoral antidemocrática. Únase a dos exgobernadores republicanos, dos exgobernadores demócratas y una multitud de otros habitantes de Ohio amantes de la democracia para poner fin a esta locura”. Mantener la fe: iniciativas electorales y caminar por la cuerda floja entre la política y la religión, Especial del reverendo Tim Ahern en el Columbus Dispatch, 18 de junio de 2023
“Nuestros derechos como ciudadanos sobre cómo gobernamos nosotros, el pueblo, estarán en juego el 8 de agosto”. Proteger la regla de la mayoría el 8 de agosto, Carta al editor de Kathy Antinone de Steubenville en el Herald-Star, 17 de junio de 2023
“La cuestión 1 y el lenguaje engañoso que se utiliza en la boleta electoral son solo el último intento de perjudicar los derechos electorales de los habitantes de Ohio. Depende de los votantes estar preparados para defender sus derechos constitucionales votando para preservarlos”. La cuestión 1 y su lenguaje engañoso en la boleta electoral son solo el último intento de perjudicar los derechos electorales de los habitantes de Ohio.Editorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 16 de junio de 2023
“Los republicanos y los grupos de intereses especiales alineados con ellos podrían considerar que limitar el poder del pueblo es algo bueno, pero los votantes de Ohio no deberían dejarse engañar”. El texto de la votación sobre la cuestión 1 sigue sin estar claro, Editorial del Chronicle-Telegram, 15 de junio de 2023
“Después de convocar una elección especial en agosto con la cuestión constitucional más crucial en Ohio en más de un siglo, apenas unos meses después de aprobar una ley que prohíbe las elecciones en agosto, es obvio que los republicanos del estado están conspirando para obtener ventajas”. Vote "no" en la cuestión estatal 1, Artículo de opinión del alcalde de Cleveland, Justin Bibb, en Plain Dealer/Cleveland.com, 14 de junio de 2023
“The Blade ha llegado a la conclusión de que lo mejor que le podría pasar a la supermayoría republicana de Ohio es un enérgico repudio a su intento de tomar el poder mediante la derrota en una elección que idearon para obtener todas las ventajas posibles”. Solución a la cuestión 1, Editorial del Toledo Blade, 14 de junio de 2023
“Como ciudadano de 89 años muy preocupado de mi ciudad y estado, escribo para alentar a todos los votantes registrados de Ohio a:
- No olvides votar el 8 de agosto.
- Vote un rotundo “no” a la cuestión estatal 1”.
La cuestión estatal 1 quitaría poder a la mayoría y se lo daría a una minoría de votantes de Ohio. Eso es un error. Carta al editor en Plain Dealer/Cleveland.com, junio de 2023
“Los habitantes de Ohio se enfrentaron a esa misma pregunta hace 111 años. La respondieron garantizando el derecho de los votantes a proponer y aprobar enmiendas a la Constitución de Ohio mediante una petición, sin tener que acudir primero de rodillas a la Asamblea General”. Público, “especial” o interesado: la votación del 8 de agosto se centrará en los intereses a los que se sirve, Columna de Tom Suddess en Plain Dealer/Cleveland.com, 11 de junio de 2023
“En resumen: es vital que cerremos filas el 8 de agosto y votemos “no” a la Propuesta Estatal 1 por correo o en persona. No podemos permitirnos perder lo que puede ser nuestra última oportunidad de preservar nuestro derecho histórico de proteger el crecimiento futuro de nuestro estado, la calidad de vida, los derechos naturales y los recursos con una mayoría constitucional simple del 50,1 por ciento”. La primera emisión estatal habría supuesto la pérdida de más de 1.240 millones de dólares en carreteras, economía y alivio fiscal en Ohio, Columna de Brad German en Plain Dealer/Cleveland.com, 11 de junio de 2023
“Sin importar lo que pienses sobre el aborto —un tema incómodo para muchos— este cambio limitaría a los votantes de Ohio en todos los temas, no solo en el aborto”. Vota no en agosto para preservar nuestra democracia Artículo de opinión de Jack Burgess en Chillicothe Gazette, 11 de junio de 2023
“El objetivo no es un resultado justo, sino un proceso manipulado, contaminado e injusto para obtener el resultado deseado”. El error en el texto de la boleta de votación sobre la cuestión 1 no se puede descartar como irrelevante, Editorial en Plain Dealer/Cleveland.com, 9 de junio de 2023
“Al consagrar la regla de la minoría 41%, eliminar el período de gracia para la recolección de firmas y ordenar la tarea casi imposible de recolectar miles de firmas de cada condado de Ohio, la Propuesta Estatal 1 garantizaría que las únicas personas que tienen influencia en el gobierno de Ohio sean los intereses especiales más ricos y los políticos corruptos de Ohio que siguen vendiendo a los habitantes de Ohio, nuestro estado y nuestro futuro por unos centavos de dólar”. El cambio a 88 condados bajo la Propuesta Estatal 1 mataría efectivamente las propuestas de enmienda de base de Ohio, Columna de David Dewitt en el Ohio Capital Journal, 8 de junio de 2023
“La cuestión estatal número 1 estará en la boleta electoral del 8 de agosto de 2023 porque los republicanos en la Asamblea General quieren 'armar las cartas' contra una enmienda constitucional propuesta que consagra el derecho al aborto que podría estar en su boleta electoral de noviembre de 2023”. La cuestión 1 busca cambiar las reglas a mitad del juego para negarle a la mayoría de Ohio su voz en noviembre, Columna de Eric Foster en Plain Dealer/Cleveland.com, 7 de junio de 2023
“El Secretario de Estado de Ohio y el Presidente del Senado de Ohio están ocupados tratando de convencer a los votantes de que vayan a las urnas el 8 de agosto, en los días más calurosos del verano, para aprobar una enmienda constitucional antidemocrática y dudosa que exige que las futuras iniciativas electorales se aprueben por 60% en lugar de 50% más uno, el estándar en Ohio desde 1912.
“En otras palabras, quieren que los votantes de Ohio se priven de sus derechos.
“Hasta hace poco, la postura que se manejaba era que esta legislación era para... ahorrar nuestra constitución de intereses especiales de fuera del estado.
"No importa que sea Financiado por un multimillonario de fuera del estado.
“Con ese fin, ellos y otros republicanos de Ohio han formado un comité de campaña llamado Salvemos Nuestra Constitución.
Un nombre más preciso podría ser Salvemos nuestra Constitución de las ideas que no nos gustan”. Comentario: Finalmente, Frank LaRose confirma lo que ya sabíamos. Howard Wilkinson, 91.7 WVXU, 7 de junio de 2023
“Los intereses ávidos de poder saben que en las elecciones de agosto la participación suele ser muy baja. Demuéstrenles que están equivocados. Preséntese y vote para derrotar esta iniciativa de intereses especiales”. El Partido Republicano intenta debilitar la voz de los votantes , artículo de opinión de Lynn Hailey, Oakley, 5 de junio de 2023
“Rechacemos y derrotemos rotundamente la Propuesta 1. No permitamos que los legisladores corruptos nos roben nuestro poder colectivo como ciudadanos. Nuestras vidas, así como nuestros derechos, dependen de ello”. Preste atención: los derechos matrimoniales de las personas LGBTQ+ están entrelazados con las cobardes elecciones especiales de Ohio del 8 de agosto, Artículo de opinión de J. Bennett Guess en el Buckeye Flame, 5 de junio de 2023
“La enmienda del 8 de agosto no tiene nada que ver con 'proteger' la constitución de Ohio, sino con proteger el status quo. Lo último que quiere la Asamblea General es que los votantes de Ohio tengan más poder”. ¿Quién manda aquí? En la cuestión 1, los legisladores intentan mantener a los habitantes de Ohio fuera de su camino, Columna de Tom Suddes, Plain Dealer/Cleveland.com, 4 de junio de 2023
“Los votantes de Ohio que se oponen a esta farsa deberían hacer todo lo posible para contrarrestar el engaño y la manipulación ejerciendo su derecho constitucional como ciudadanos a votar”. La estafa del Capitolio sobre la venta de la Propuesta 1 en las elecciones del 8 de agosto, expuesta, Editorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 4 de junio de 2023
“¿Por qué tanto alboroto en torno a este tema? Porque Ohio está al borde del abismo. Si se aprueba la Propuesta 1, los votantes de Ohio perderán el control de su gobierno. No es una exageración”. En medio de la abrumadora ansiedad de los votantes por el antidemocrático Número 1, esto es lo que estamos haciendo para difundir la información, Carta del editor Chris Quinn, 3 de junio de 2023
“¿El 8 de agosto nuestra democracia realmente se verá fortalecida si cambiamos imprudentemente nuestra constitución para debilitar la voz del pueblo?” Los “poderes fácticos” están matando nuestra democracia en nombre del “patriotismo”, Carta al editor de Mimi Brodsky Chenfeld en el Columbus Dispatch, 3 de junio de 2023
“Los votantes de Ohio les temen. Tienen más control sobre ellos del que creen, pero sólo si lo utilizan”. Comentario: Sé que últimamente he sonado como un viejo cascarrabias. He aquí el motivo., Howard Wilkinson, 91.7 WVXU, 1 de junio de 2023
“En resumen, el principio sagrado de una persona, un voto y la regla de la mayoría es muy importante para los trabajadores, y ganaremos esta lucha para preservarlo”. La regla de la mayoría es importante para los trabajadores y la preservaremos, Artículo de opinión de Tim Burga en Paulding Progress, 31 de mayo de 2023
“Los legisladores de Ohio deberían esforzarse por amplificar las voces de los votantes. En cambio, quieren silenciarlos”. Un voto "sí" en la Propuesta 1 sería una puñalada en el "corazón" de Ohio, Editorial del periódico Dispatch, 30 de mayo de 2023
“No quieren que los ciudadanos lideren una revuelta popular contra su política impopular con propuestas de enmiendas a la constitución que cuentan con un amplio apoyo de los votantes”. La Propuesta 1 del Estado de Ohio es un puñetazo en la cara del gobierno de la mayoría de los votantes y de la democracia., Columna de Marilou Johanek en el Ohio Capital Journal, 30 de mayo de 2023
“Resulta que nuestros republicanos 'conservadores' del Capitolio estatal, que han dirigido la Asamblea General durante casi 30 años, tienen un gran entusiasmo por el poder y no están dispuestos a devolver ni una pizca de él a los votantes de Ohio”. Los legisladores de Ohio no son conservadores, son avaros en guerra con Estados Unidos, columna de Tom Suddes en el Columbus Dispatch, 28 de mayo de 2023
“Algún día habrá un tema que te importe y te arrepentirás de haber renunciado a tu voz como ciudadano de este estado”. Es hora de que “Nosotros, el pueblo” pongamos a nuestros legisladores en su lugar, Artículo de opinión de Kurt T. Taube de Dublín en el Columbus Underground, 25 de mayo de 2023
"El motivo por el que esto está en la boleta electoral es porque el dinero externo lo puso allí y Mike DeWine dice: "Quiero evitar que el dinero externo influya en la constitución. Eso es exactamente lo que es". Opiniones firmes: Un debate sobre las falacias de la justificación de Mike DeWine para apoyar la evisceración del gobierno de la mayoría en Ohio, a Declaración de Chris Quinn, editor de Plain Dealer y Cleveland.com, 25 de mayo de 2023
"El Partido Republicano de Ohio tiene miedo de perder el control en unas elecciones justas, por lo que adopta una postura más moderada e incluso planea hipócritamente una elección en agosto para fortalecer su control”. Carta al editor del Columbus Dispatch por Michael McGrew, Bexley, 23 de mayo de 2023
“Pero nuestros principales políticos en el Capitolio estatal no están siendo honestos con nosotros. Todo su plan es acumular más poder, quitándonoslo”. Michael Curtin: La excusa del legislador para castrar a un hombre de 111 años es la más gaseosa, Artículo de opinión de Mike Curtin en el Columbus Dispatch, 22 de mayo de 2023
“Es un engaño descarado por parte de políticos que con demasiada frecuencia se convierten en marionetas de los intereses especiales que financian sus campañas”. O “Los habitantes de Ohio deberían empezar a planificar cómo derrotar esta enmienda constitucional imprudente saliendo a votar en masa. Nosotros decimos: ¡adelante!”. Dale, Editorial del Toledo Blade, 21 de mayo de 2023
“Dudamos de que los defensores de los distritos electorales justos estén dispuestos a negociar con los legisladores la próxima vez. Por lo tanto, un voto por el Sí en agosto probablemente preservaría la manipulación de los distritos electorales”. Enmienda de Ohio: ¿Por qué los ciudadanos cederían más poder a su gobierno estatal?, Editorial del Akron Beacon Journal, 21 de mayo de 2023
“…estas elecciones de agosto tienen más importancia que cualquier iniciativa electoral de verano en la memoria reciente. No es exagerado decir que estas elecciones determinarán si los habitantes de Ohio serán gobernados por una mayoría o por una minoría”. Amenazas en las escuelas, protestas en el Capitolio estatal y más, Columna de Ray Marcano en el Dayton Daily News, 21 de mayo de 2023
“El 8 de agosto de 2023, los republicanos de Ohio están apostando por desmantelar los derechos de democracia directa en el estado. Los mismos políticos que purgaron las elecciones de agosto porque 'celebrar la votación en ese momento es una forma de manipular el sistema' para 'lograr que se apruebe algo con una baja participación' están haciendo exactamente lo que denunciaron. Están manipulando el sistema para pasar por alto una profunda toma de poder ante un electorado desconectado". Reserve la fecha: las elecciones del 8 de agosto en Ohio ponen en juego casi 175 años de autoridad de los votantes mayoritarios, Artículo de opinión de Marilou Johanek en el Ohio Capitol Journal, 16 de mayo de 2023