Tard hier soir, la Cour suprême de l'Ohio abattu La troisième série de cartes législatives de l'État établies par la Commission de redécoupage de l'Ohio, qui défend une fois de plus la Constitution de l'Ohio et tous les électeurs de l'Ohio, constitue une immense victoire dans la lutte de l'Ohio contre le redécoupage électoral et une victoire importante dans la lutte nationale pour des circonscriptions équitables. 

Cette décision n’est pas une surprise, car cette troisième série de cartes a été truquée pour favoriser un parti exactement de la même manière que la précédente série de cartes invalidées par la Cour. La Commission avait une fois de plus créé des cartes où près de la moitié des sièges de la colonne « D » étaient en fait indécis, tandis que presque tous les sièges « R » étaient sûrs et sécurisés. Selon les termes de la Cour, « La répartition remarquablement unilatérale des circonscriptions indécises est la preuve d’une carte intentionnellement biaisée et conduit à une asymétrie partisane. »

La décision de la Cour montre qu'elle n'a aucun doute sur les intentions des dessinateurs de la carte : « Des preuves substantielles et convaincantes démontrent au-delà de tout doute raisonnable que l’objectif principal des personnes qui ont rédigé le deuxième plan révisé était de favoriser le Parti républicain et de défavoriser le Parti démocrate. »

La Cour relève que, « La commission a adopté trois plans jusqu'à présent, mais il n'a toujours pas rédigé 1. Les collaborateurs du président du Sénat Huffman et du président de la Chambre Cupp ont rédigé les trois plans adoptés par la commission. La Cour ordonne désormais à la Commission brouillon une carte ensemble, en utilisant un dessinateur de carte indépendant. « Pour promouvoir la transparence et accroître la confiance du public, la rédaction devrait avoir lieu en public et les commissaires devraient convoquer des réunions fréquentes pour démontrer leurs efforts bipartites pour parvenir à un plan constitutionnel dans le délai fixé par cette Cour. » La nouvelle série de cartes devrait être disponible d’ici le 28 mars.

Maintenant que la troisième série de cartes législatives des États a été annulée, il n'y a aucune chance que les primaires du 3 mai se déroulent comme prévu, du moins pas pour ces élections. Les membres de la Commission républicaine étaient tellement déterminés à maintenir un avantage injuste pour leur parti qu'ils ont choisi de contredire les instructions de la Cour et de faire un troisième pied de nez aux électeurs de l'Ohio. Ce stratagème irresponsable et inconstitutionnel a coûté à l’État sa primaire du 3 mai. Peu importe. Un report des primaires est un petit prix à payer pour des cartes constitutionnelles qui pourraient durer une décennie. 

Beaucoup de choses sont encore en suspens. Quand et comment se déroulera la L'Assemblée générale va-t-elle fixer une nouvelle date pour les primaires ? Quand entendrons-nous la Cour suprême parler de la carte du Congrès de l'Ohio ? Quand la Commission de redécoupage se réunira-t-elle à nouveau ? Nous vous tiendrons au courant dès que l'information sera disponible.

Merci à tous les bénévoles et militants anti-gerrymandering qui ont joué un rôle si important en exigeant des cartes équitables et en insistant pour que les cartographes respectent la Constitution de l'Ohio. Votre énergie et vos efforts font la différence ! 

PS : Profitez du combat suivant : « En dernier lieu, nous notons que le président du Sénat Huffman semble avoir voté contre le plan Sykes-Russo en se fondant, au moins en partie, sur une mauvaise compréhension de l’article 6(A). Invoquant l’article 6(A), le président du Sénat Huffman a critiqué le plan Sykes-Russo parce que, selon lui, il aurait rendu difficile, voire impossible, à certains républicains sortants de conserver leur siège. Cette observation démontre, au-delà de tout doute raisonnable, que le président du Sénat Huffman ne comprend pas les exigences de l’article XI et les raisons de son adoption. Actuellement, l’Assemblée générale est marquée par une disproportion extrême, le Parti républicain détenant des majorités substantielles au Sénat et à la Chambre. Le plan de circonscription qui a facilité cette disproportion a servi de base à l’adoption de l’article XI. La préoccupation du président du Sénat Huffman de protéger les titulaires n’est pas fondée sur l’article XI. »