Mike Curtin a un message pour l'Ohio : Ne laissez pas les politiciens des États nous priver de nos droits ! Mike est fermement opposé à la question 1 et à l'élection spéciale d'août, conçu pour rendre les mesures référendaires presque impossibles à mettre en œuvre. Il s'est employé à faire connaître ses opinions dans des éditoriaux à travers l'État. 

Rideau a pris sa retraite de The Dispatch Printing Company après une carrière de 38 ans. Après sa retraite de The Dispatch, il a exercé deux mandats (2013-2016) à la Chambre des représentants de l'Ohio. Curtin a également siégé au Commission de modernisation constitutionnelle de l'Ohio et co-écrit L'Almanach de la politique de l'Ohio.

Mike Curtin lors d'une conférence de presse sur le adoption d'émissions d'obligations.

Voici quelques extraits de ses récents éditoriaux dans les journaux de l’Ohio, où il expose les nombreuses raisons pour lesquelles nous devrions nous opposer à HJR 1 et SJR2 :

« Nous devons tirer les leçons de l’histoire. L’histoire est notre meilleur professeur. En 1953, la Constitution de l’Ohio proclamait encore que la Garde nationale de l’Ohio était ouverte uniquement aux hommes blancs. L’Assemblée générale a proposé un amendement au scrutin de novembre 1953 pour supprimer le mot « blanc » des qualifications. Cet amendement a été adopté avec 58,21 % des voix. Huit ans plus tard, en novembre 1961, les habitants de l’Ohio ont voté sur un amendement visant à supprimer le terme réservé aux hommes. Les habitants de l’Ohio ont approuvé l’amendement avec 50,11 % des voix. De nombreuses réformes essentielles, quelle que soit l’époque, n’atteignent pas 601 % des voix. » De l'autonomie locale à l'initiative elle-même, l'Ohio n'aurait jamais remporté de nombreuses réformes sous une règle 60%, chronique de Mike Curtin dans l'Ohio Capital Journal, 31 juillet 2023

«L'Ohio a un fier héritage politique, que les électeurs doivent protéger et défendre le 8 août en rejetant haut et fort la question n°1 de l'État. Le joyau de la couronne de l'expérience démocratique de 220 ans de l'Ohio est l'initiative constitutionnelle - le pouvoir des citoyens ordinaires de proposer et d'adopter des amendements à la constitution de 1851 de notre État..” Le numéro 1 vise à mettre au cœur des pouvoirs d'initiative citoyenne des habitants de l'Ohio. Voici comment nous les avons gagnés, éditorial de Mike Curtin dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 9 juillet 2023.

« En raison de la limite d’endettement archaïque (1851) de notre constitution de $750 000, au fil des décennies, la législature a cherché à financer des dizaines de programmes utiles – y compris des programmes de bonus pour les vétérans militaires de l’Ohio – par le biais d’émissions d’obligations approuvées par les électeurs sous forme d’amendements constitutionnels. Si Peterson et d’autres législateurs décident un jour de réduire sérieusement la longueur de la Constitution de l’Ohio, ils pourraient commencer par proposer de supprimer tout le texte obsolète de celle-ci… Mais nos principaux politiciens de l’État ne sont pas honnêtes avec nous. Leur plan de jeu consiste à accumuler plus de pouvoir, en nous le prenant. Cela nécessite beaucoup de fumée.” L'excuse la plus gazeuse du législateur pour émasculer une droite de 111 ansColumbus Dispatch, 22 mai 2023.

« En 1912, le Nebraska et l’Ohio sont devenus les 12e et 13e États à adopter la démocratie constitutionnelle directe. L’initiative constitutionnelle de l’Ohio est le joyau de l’héritage politique de notre État. Comme prévu, elle rappelle aux élus qui est en fin de compte aux commandes – à qui appartient la constitution. Aujourd’hui, certains politiciens de l’État complotent pour détourner cet héritage. Ils organisent une élection sans précédent en août, espérant surprendre la plupart des Ohiois, tout en attirant suffisamment de leurs partisans aux urnes pour réussir le coup. » Le parti républicain de l'Ohio oublie l'histoire de l'État alors qu'il cherche à renverser la démocratie, Journal d'Akron Beacon, 27 avril 2023

« Au cours de ses 220 ans d’existence, l’Assemblée générale de l’Ohio n’a jamais programmé d’élections spéciales en août pour soumettre au vote général de l’État un amendement à la Constitution de l’Ohio qui aurait pu changer l’histoire. Ni pendant la Grande Dépression. Ni pendant la guerre. Jamais. » Le fait d'imposer un changement constitutionnel majeur lors d'un scrutin à faible participation viole des siècles de normes dans l'Ohio, Cleveland.com, 23 avril 2023 

« La spécificité constitutionnelle de chaque État, a déclaré (l'ancien président et juge Bill) Batchelder, est essentielle pour limiter le pouvoir du gouvernement. « Nous avons pu restreindre davantage le gouvernement » que de nombreux autres États en raison de la longueur de la constitution de l'Ohio, a observé Batchelder dans une interview en 2008. « Bien que de nombreuses dispositions soient détaillées », a-t-il déclaré, « elles reflètent notre expérience en tant que peuple et l'esprit du temps. »'” VOIX : La proposition d'amendement constitutionnel de l'Ohio va à l'encontre de l'intention des fondateurs, Dayton Daily News, 4 avril 2023 

« Au XXe siècle, les électeurs de l’Ohio ont approuvé de nombreux amendements visant à réformer le gouvernement et à améliorer leur qualité de vie, des amendements qui ont été adoptés avec moins de 601 TP3T des voix. Parmi ces amendements : la réforme de la fonction publique, une limite de 10 millions sur les taxes foncières non votées, des émissions d’obligations pour les routes, les bâtiments et autres infrastructures, l’autonomie du comté, un salaire minimum, la suppression du vote à bulletin secret, des mesures de protection contre les monopoles, etc. »  Mike Curtin : La barrière proposée bloquerait les changements clés dans l'Ohio, Lima News, 10 mars 2023

« Les habitants de l’Ohio ont fait preuve de discernement dans l’utilisation de cette initiative. En 1933, ils ont adopté un amendement établissant une limite de 10 millions de dollars pour les taxes foncières non votées. En 1949, ils ont supprimé le vote direct. Plus récemment, en 2006, les habitants de l’Ohio ont augmenté le salaire minimum et l’ont indexé sur l’inflation. Au fil des décennies, les habitants de l’Ohio n’ont approuvé que 19 des 71 amendements proposés via l’initiative citoyenne – un record de discernement minutieux. » Un seuil plus élevé est une insulte au bon jugement des électeurs, Youngstown Vindicator, 5 mars 2023 

« Aujourd’hui est l’occasion idéale de revenir sur le combat long et difficile des habitants de l’Ohio pour obtenir le droit d’initiative. C’est le 111e anniversaire du discours de Theodore Roosevelt à la convention constitutionnelle de l’État de l’Ohio en 1912. Roosevelt, le 26e président des États-Unis (1901-1909), était un fervent défenseur de l’initiative et du référendum. Il les considérait comme essentiels pour permettre aux citoyens ordinaires de lutter contre le contrôle exercé par l’intérêt financier sur les élus. »  « Une malhonnêteté éhontée » qui a conduit au droit constitutionnel que LaRose veut saisir, Columbus Dispatch, 20 février 2023

« Aujourd’hui, il est presque impossible d’utiliser l’initiative pour un amendement proposé comme le plan des casinos – un projet qui offre des avantages économiques exclusifs à un groupe d’investisseurs. C’est parce qu’en 2015, les habitants de l’Ohio ont approuvé un amendement l’interdisant. Pour surmonter cet obstacle, un intérêt particulier devrait persuader les électeurs de l’Ohio de le mettre de côté. C’est pourquoi LaRose – pour être charitable – a tort lorsqu’il dit que sa proposition « est conçue pour aider à protéger la Constitution de l’Ohio contre les abus continus des intérêts particuliers et des militants extérieurs à l’État ». Non, ce n’est pas le cas. Elle est conçue pour quelque chose de complètement différent. La proposition de LaRose vise à retirer le pouvoir aux citoyens de l'Ohio - un pouvoir de majorité qu'ils ont utilisé judicieusement pendant 111 ans - et à le remettre aux hommes politiques de l'État.  Les électeurs de l'Ohio ne se laisseront pas duper par le projet de prise de pouvoir du Capitole, Cincinnati Enquirer, 16 février 2023

« Au fil des décennies, les habitants de l’Ohio ont décidé de temps à autre d’utiliser leurs droits constitutionnels de démocratie directe pour apporter des corrections majeures ou mineures à la politique fiscale, outrepassant une Assemblée générale trop soumise aux intérêts financiers. Il est très peu probable que l’électorat pragmatique de l’Ohio choisisse de renoncer à ce pouvoir. »  Démolir toute proposition rendant plus difficile la modification de la constitution, Journal du matin, 9 février 2023

«En 1912, les habitants de l’Ohio ont adopté l’initiative et le référendum par une majorité écrasante – 57,51 % des voix. Ils l’ont fait pour contrer le pouvoir des politiciens corrompus des parlements des États… La proposition Stewart ignore – et insulte – le bilan des habitants de l’Ohio en matière de bon jugement. Elle affaiblirait le droit des habitants de l’Ohio, vieux de 111 ans, de contrer les politiciens des parlements des États. Elle renforcerait et protégerait les intérêts particuliers.  Les efforts infructueux visant à rendre plus difficile la modification de la Constitution de l'Ohio seront de retour, Cleveland.com/Plain Dealer, 3 février 2023

« Les habitants de l’Ohio ont adopté cette initiative en 1912 pour se donner le pouvoir de passer outre les politiciens du Capitole qui, au mieux, étaient inattentifs à leurs intérêts. Ou, au pire, corrompus. Les habitants de l’Ohio d’aujourd’hui ne verront pas d’un bon œil M. LaRose et M. Stewart ou tout autre personne qui tenterait de les dépouiller de leur pouvoir constitutionnel le plus fondamental. » La proposition de LaRose se double d'une mauvaise approche, Toledo Blade, 28 janvier 2023 

« Le défi pour les dirigeants des parlements d’État aujourd’hui, lorsqu’ils envisagent des propositions de changement constitutionnel à soumettre aux électeurs de l’Ohio, est de comprendre et d’honorer cet héritage, et non de le dégrader pour des avantages partisans à court terme. »  Les habitants de l'Ohio « limitent davantage la taille du gouvernement » que la plupart des États et nous aimons cela ainsi, Columbus Dispatch, 10 janvier 2023