La semaine dernière, le président de la Chambre des représentants, Bob Cupp, a dévoilé le projet de loi de l'Assemblée générale. La dernière et probablement la plus scandaleuse manœuvre pour éviter de dessiner des circonscriptions électorales équitablesIl semble qu'ils n'aient aucune honte lorsqu'il s'agit de renier leur serment de respecter la Constitution de l'Ohio et de contourner la volonté du peuple. Dernière mise à jour de Howard Wilkinson sur la saga du redécoupage électoral.

L'ancien juge de la Cour suprême de l'Ohio et désormais président actuel de la Chambre des représentants, Mme Cupp, affirme :

1. Le délai de 30 jours prescrit par la Constitution de l'Ohio n'a pas commencé à courir car il existe un délai d'appel de 90 jours s'ils décident de faire appel de la dernière invalidation de notre carte du Congrès devant la Cour suprême des États-Unis ;
2. Les États-Unis s’inquiètent de l’invalidation par la Cour suprême de l’Ohio de la dernière carte du Congrès ;
3. Des « activistes extérieurs à l’État » se livrent à une campagne délibérée de désinformation pour créer la confusion autour du processus de redécoupage.

Voici quelques faits rapides pour rétablir les faits.

1. La dernière carte électorale du Congrès a été invalidée par la Cour suprême de l'Ohio sur la base de la loi de l'État, et la Cour suprême de l'Ohio est donc la juridiction suprême et finale. La décision de la Cour cite la Constitution de l'Ohio comme base de l'invalidation de la carte, et non la loi fédérale, ni la constitution des États-Unis. La seule raison de dire le contraire est de brouiller les pistes, d'essayer d'échapper à un devoir constitutionnel de l'Ohio et de retarder l'obligation de lancer immédiatement le processus de redécoupage.
2. Les membres majoritaires de la Commission n'ont jamais allégué de violation de la Constitution américaine dans leurs documents judiciaires. Aujourd'hui, ils semblent vouloir changer de version des faits. Apparemment, ils ont l'intention de redoubler d'efforts pour justifier l'argument farfelu de l'indépendance des assemblées législatives des États. Encore une fois, il s'agit simplement d'une manière élaborée et désespérée d'éviter d'avoir à obéir à l'ordre de la Cour et de dresser une carte équitable.
3. Nous ne sommes pas des militants d'un autre État ! Il est scandaleux que Cupp fasse allusion à une telle affirmation. Et de qui parle-t-il, de toute façon ? S'agit-il des militants qui se battent depuis des décennies pour des districts équitables dans l'Ohio ? De la Cour suprême de l'Ohio ? Des législateurs qui ont rédigé l'amendement spécifiant la date limite ? Ou bien, s'agit-il des 701 TP3T+ d'électeurs de l'Ohio qui ont voté pour que cette loi devienne loi ?

Nous sommes des habitants de l'Ohio qui avons versé notre sang, notre sueur et nos larmes dans la lutte pour des districts équitables ! Cupp et Huffman ont encore une chose à se reprocher s'ils pensent que ce genre d'accusations sans fondement nous fera abandonner maintenant !