« La publicité est considérée à juste titre comme un remède aux maladies sociales et industrielles. On dit que la lumière du soleil est le meilleur des désinfectants, et que la lumière électrique est le policier le plus efficace. »

 ~ Le juge Louis Brandeis 

Pourquoi la transparence est-elle importante dans nos élections ?

1. La divulgation fournit aux électeurs des informations sur la provenance de l’argent et la manière dont il a été dépensé afin d’aider l’électorat à évaluer les candidats aux élections, notamment en alertant les électeurs sur les intérêts auxquels le candidat est le plus susceptible de répondre.
2. La divulgation permet aux électeurs de prendre en compte la source de l'information. Est-ce BP qui parle ? Le Farm Bureau ? L'association des hôpitaux ? Big Pharma ?
3. La divulgation des informations peut contribuer à prévenir la corruption et à éviter les apparences de corruption en révélant des contributions et des dépenses importantes. Cette divulgation peut décourager toute pression indue sur les candidats et fournir au public des informations qui lui permettent de détecter d’éventuels traitements spéciaux après les élections. 
4. La divulgation est essentielle pour identifier toute violation du financement de campagne. 

Depuis plus de quarante ans, la Cour suprême des États-Unis a confirmé et élevé l’importance de la divulgation et de la transparence dans les élections nationales :

En 1978, une majorité des juges de la Cour suprême des États-Unis First National Bank of Boston c. Bellotti a souligné comment la divulgation aide les citoyens à évaluer la crédibilité :

« Dans notre démocratie, les citoyens ont la responsabilité de juger et d’évaluer les mérites relatifs d’arguments contradictoires. Ils peuvent prendre en compte, pour rendre leur jugement, la source et la crédibilité de l’avocat. »

En 2003, en McConnell c. FEC, la majorité a souligné l’intérêt de la divulgation :

« Les intérêts du Premier Amendement des citoyens individuels cherchant à faire des choix éclairés sur le marché politique. »

En 2010, une majorité écrasante (8-1) Citizens United contre FEC a souligné les mérites de la transparence :

« … « La divulgation rapide des dépenses peut fournir aux actionnaires et aux citoyens les informations nécessaires pour demander des comptes aux entreprises et aux élus sur leurs positions et leurs partisans. Les actionnaires peuvent déterminer si le discours politique de leur entreprise favorise les intérêts de l’entreprise en matière de profits, et les citoyens peuvent voir si les élus sont « dans la poche » de ce que l’on appelle les intérêts financiers… Cette transparence permet à l’électorat de prendre des décisions éclairées et d’accorder le poids approprié aux différents intervenants et messages. »