Article de blog
Projet de loi 680 de la Chambre des représentants – Témoignage de l'opposant
Témoignage de Mia Lewis, Common Cause Ohio
Projet de loi 680 de la Chambre Témoignage de l'opposant
Comité sénatorial de surveillance et de réforme du gouvernement de l'Ohio
21 juillet 2020
Monsieur le président Coley, Monsieur le vice-président Huffman, Monsieur le membre de haut rang Craig et les membres du Comité de surveillance et de réforme du gouvernement,
Merci de m'avoir permis de témoigner aujourd'hui. Je m'appelle Mia Lewis et je suis ici au nom de Common Cause Ohio et de ses 30 000 membres. Le droit de voter et de faire entendre notre voix est fondamental pour notre démocratie représentative. Mais pendant une pandémie, voter en toute sécurité peut être un défi.
Dans un rapport récent Selon une étude soumise au secrétaire d'État de l'Ohio, le Dr Norman Robbins a estimé que plus de 43 % des habitants de l'Ohio courent un risque élevé de complications graves s'ils contractent la COVID-19 en raison de leur âge, de problèmes de santé sous-jacents ou d'autres facteurs. Cela représente 2,3 millions d'électeurs de l'Ohio pour qui il est particulièrement dangereux de se rendre dans un bureau de vote le jour du scrutin et de voter.
Il est clair qu’il faut agir – et de toute urgence – pour encourager les électeurs de l’Ohio à utiliser une autre option qui leur est offerte depuis longtemps : le vote par correspondance. Encourager le vote à domicile contribuera à enrayer la propagation du virus. Moins de personnes se rendent aux urnes le jour du scrutin, moins les files d’attente et les foules seront réduites et contribueront à garantir une expérience plus sûre pour ceux qui choisissent de voter en personne, tout en protégeant les agents électoraux et les responsables électoraux.
Le projet de loi 680 de la Chambre des représentants, dans sa forme actuelle, contribue-t-il à protéger les électeurs de l’Ohio ? Malheureusement, en interdisant au secrétaire d’État de fournir des envois prépayés pour les demandes et les bulletins de vote par correspondance, il rend le vote par correspondance plus difficile, plutôt que plus facile. C’est exactement le contraire de ce qui est nécessaire pour assurer la sécurité des habitants de l’Ohio.
Quel est le but de cette interdiction ? Quel problème le fait de payer les frais de retour entraîne-t-il, et quel problème est résolu en obligeant les électeurs de l'Ohio à aller acheter un timbre en pleine pandémie ?
Si l’objectif est de protéger les électeurs de l’Ohio et de garantir des élections sûres et sécurisées pendant une pandémie, je vous exhorte à supprimer la disposition interdisant l’envoi postal prépayé et à modifier plutôt le projet de loi pour soutenir ces trois moyens simples et efficaces d’encourager le vote par correspondance :
- Inclure les frais de retour payés sur les demandes de vote et les bulletins de vote ;
- Autoriser les demandes en ligne de vote par correspondance ;
- Mettre en place des boîtes de dépôt supplémentaires, sécurisées et pratiques pour les bulletins de vote par correspondance.
Tous trois sont soutenus par l’Ohio Elections Officials Association et le secrétaire d’État.
En supprimant ce qui décourage le vote par correspondance et en ajoutant ce qui l'encourage, le projet de loi 680 de la Chambre peut passer d'un projet de loi qui nuit aux électeurs à un projet de loi qui contribue à assurer la sécurité des électeurs de l'Ohio, des agents électoraux et des élections.
____________
Ajoutez votre voix ! Agissez contre Projet de loi 680 de la Chambre.