Article de blog
VOTEZ NON ! Éditoriaux, éditoriaux et chroniques
Tout sur le numéro 1 de l'Ohio en août
« La question 1 est une solution en quête d’un problème, et ses partisans le savent. Ils ont peur du pouvoir que vous détenez lorsque vous votez. Ne les laissez pas diluer ce pouvoir. Ne les laissez pas le dévaloriser. » Électeurs de l'Ohio, les partisans de la première question vous craignent. Donnez-leur de quoi avoir peur, Chronique de Howard Wilkinson, WVXU, 31 juillet 2023
« Nous devons tirer les leçons de l’histoire. L’histoire est notre meilleur professeur. En 1953, la Constitution de l’Ohio proclamait encore que la Garde nationale de l’Ohio était ouverte uniquement aux hommes blancs. L’Assemblée générale a proposé un amendement au scrutin de novembre 1953 pour supprimer le mot « blanc » des qualifications. Cet amendement a été adopté avec 58,21 % des voix. Huit ans plus tard, en novembre 1961, les habitants de l’Ohio ont voté sur un amendement visant à supprimer le terme réservé aux hommes. Les habitants de l’Ohio ont approuvé l’amendement avec 50,11 % des voix. De nombreuses réformes essentielles, quelle que soit l’époque, n’atteignent pas 601 % des voix. » De l'autonomie locale à l'initiative elle-même, l'Ohio n'aurait jamais remporté de nombreuses réformes sous une règle 60%, chronique de Mike Curtin dans l'Ohio Capital Journal, 31 juillet 2023
« Ça suffit. Nous voulons un gouvernement représentatif – et le processus d’amendement constitutionnel mené par les citoyens est l’un des derniers outils dont nous disposons pour faire entendre notre voix. » Non à la question 1 – une tentative sinistre des extrémistes politiques pour mettre fin au règne de la majorité dans l’Ohio, éditorial de Brian Pearson, directeur politique de North Shore AFL-CIO, dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 30 juillet 2023
« Si l’on ne fait rien pour contrôler le péché de cupidité, il cherchera toujours à trouver des échappatoires et des moyens de contourner les freins et contrepoids de la société. Les habitants de l’Ohio, qui ont accès à l’initiative et au référendum, ont la possibilité de mettre à jour et de modifier les garde-fous pour que notre gouvernement continue de travailler pour le peuple et de soulever des problèmes qui sont autrement ignorés. » Diacre : « Non » à la question 1 pour protéger l'Ohio de la cupidité, empêcher un comté de bloquer la volonté de la majorité, éditorial de Nick Bates, directeur du Hunger Network dans l'Ohio, dans le Columbus Dispatch, 29 juillet 2023
« Je demande aux électeurs de regarder au-delà de la rhétorique et de se demander s’ils veulent être contrôlés par une minorité ou si la majorité doit gouverner comme ce pays l’a été. » Voter contre la question 1 le 8 août, par Frank Papini, président du chapitre 23-9 de l'USW SOAR, de St. Clairsville dans l'Intelligencer-Wheeling News-Register, le 29 juillet 2023
« Les mêmes dirigeants politiques qui ont versé 1,3 milliard de livres sterling à FirstEnergy pour 1,4 milliard de livres sterling de paiements secrets à une organisation à but social, qui a financé des spots publicitaires pour les candidats favoris de l'ancien président de la Chambre des représentants Larry Householder, un criminel condamné, prétendent maintenant nous protéger des intérêts particuliers et de la cupidité des entreprises. En bref, les politiciens de l'Ohio à l'origine de la State Issue 1 pensent que les électeurs sont stupides ou ignorants et ne réalisent pas que la cupidité des entreprises soutient pleinement la State Issue 1 comme moyen de protéger la législation corrompue née de pots-de-vin politiques de la possibilité d'un veto constitutionnel par des citoyens engagés. » Numéro 1 de TV Flim-Flam, Éditorial du Toledo Blade, 27 juillet 2023
« Chers propriétaires de petites entreprises : utilisez vos voix pour protéger la démocratie et la liberté qui nous permettent de prospérer et de contribuer à nos quartiers, à notre économie et à notre culture. Et je demande instamment à tous les électeurs de l'Ohio de voter « non » sur la question 1. » Le propriétaire de Katalina : Le numéro 1 est une menace pour la démocratie. Les propriétaires de petites entreprises doivent faire entendre leur voix, lettre à l'éditeur de Kathleen Day, alias « Katalina » Day of Columbus au Columbus Dispatch, 27 juillet 2023
« Le numéro 1 souligne leur cupidité, leur hypocrisie et leur mépris pour la volonté des citoyens ordinaires de l’Ohio qui n’ont pas de lobbyiste au Capitole. » Le chef de la minorité à la Chambre des représentants : numéro 1 sur les menteurs « ivres de pouvoir » et leur tromperie bien documentée, éditorial de la représentante de l'État Allison Russo, Columbus Dispatch, 27 juillet 2023
« En tant qu'ancien combattant et sous-officier supérieur actuel de la Garde nationale aérienne de l'Ohio, je voterai « non » sur la question 1. Si cette dernière est adoptée, une petite minorité d'électeurs bloquera les politiques que la majorité des habitants de l'Ohio souhaitent. C'est tout simplement inacceptable. » Le premier problème porterait atteinte à notre héritage d’intégration, éditorial de Zach Roberts, sergent-chef de la Garde nationale aérienne de l'Ohio à Dayton, dans le Dayton Daily Newspaper, 23 juillet 2023
« Depuis 1913, lorsque les habitants de l’Ohio ont pu pour la première fois exercer régulièrement leur pouvoir direct sur la constitution de l’État, 71 amendements proposés par des citoyens ont été soumis au vote par pétition. Parmi ceux-ci, seuls 19 ont été approuvés. Ces amendements n’avaient besoin que d’une majorité simple des électeurs de l’État pour être adoptés. La règle des 60 % proposée aurait entraîné l’échec de huit autres des 19 amendements proposés par les citoyens. » Pourquoi je vote non sur la question 1 de l'Ohio le 8 août Chronique de l'éditeur à la retraite David E. Dix dans le Record-Courier, 23 juillet 2023
« En résumé : l’effet net de la première proposition, si elle est adoptée, pourrait être de mettre fin aux véritables amendements proposés par les électeurs et – en pratique – de donner à l’Assemblée générale un quasi-monopole sur la proposition d’amendements constitutionnels. C’est la même Assemblée générale qui s’est retrouvée jusqu’au cou dans l’affaire House Bill 6/FirstEnergy, le plus grand scandale de l’État depuis 220 ans. Et c’est la même Assemblée générale dont les circonscriptions sont auto-truquées pour assurer des majorités républicaines. Pensez-vous qu’il y ait une chance que la législature propose un véritable amendement anti-gerrymandering ? Oui, quand l’eau coule en amont. » Je pense que les législateurs de l'Ohio sont désormais hors de contrôle, ils auront un quasi-monopole si la question 1 est adoptée, chronique de Thomas Suddes dans le Columbus Dispatch, 23 juillet 2023
« Une fois qu'une question est soumise au vote, qu'elle soit proposée par une initiative citoyenne ou par un parlement irrespectueux, elle doit rester ouverte à la règle de la majorité. Votez « non » sur la question 1. » Maintenir le pouvoir des citoyens d’utiliser la règle de la majorité, lettre à l'éditeur du Toledo Blade, 23 juillet 2023
« Ne vous laissez pas tromper. Il s’agit d’un jeu de pouvoir partisan éhonté, organisé à la hâte alors que les défenseurs du droit à l’avortement commençaient à recueillir des signatures pour une pétition. La première proposition ne protégerait pas la constitution, ni n’améliorerait le processus. Le pouvoir des habitants de l’Ohio serait diminué, par exemple, une majorité de 551 pour cent ne l’emporterait plus. La minorité verrait son rôle renforcé, un peu plus de 40 pour cent suffirait à faire échouer une proposition. » Numéro 1 « Un jeu de pouvoir partisan éhonté » qui prive les électeurs de leur pouvoir, chronique de Michael Douglas dans l'Akron Beacon Journal, 23 juillet 2023
« Tous les électeurs doivent se rappeler que les amendements constitutionnels adoptés aujourd’hui sont susceptibles de durer de nombreuses années, voire éternellement. La question 1 pour toujours ? Horrible. Rejoignez quatre anciens gouverneurs et quatre anciens procureurs généraux de l’Ohio (des deux partis politiques) qui ont écrit aux législateurs et au gouverneur pour s’opposer à l’adoption de la question 1 de l’État. Veuillez suivre leurs conseils non partisans et voter « non ». » Électeurs de l'Ohio, attention au numéro 1, Tribune de Darrell W. Opfer dans le Toledo Blade, 22 juillet 2023
« Je suis passionné par la démocratie. Depuis la fondation de notre pays, nous considérons que 501 TP3T plus une personne supplémentaire constituent une majorité. La première proposition vise à changer cela et à donner le pouvoir de décision à la minorité en exigeant qu’un amendement proposé à la Constitution de l’Ohio reçoive au moins 601 TP3T des voix pour être adopté. Cela signifierait que seulement 40 personnes sur 100 (une minorité !) prendraient la décision pour tout le monde. » Si vous ne votez pas, la démocratie échoue et les voix des générations futures risquent d’être étouffées. lettre à l'éditeur de Lyn Robertson, ancienne maire de Granville, dans le Newark Advocate, 22 juillet 2023
« La question 1 de l’Ohio ne concerne pas une question en particulier, mais le pouvoir de la majorité des électeurs sur toutes les questions. La question 1 demande aux électeurs de l’Ohio d’aller aux urnes, de se mettre la main autour du cou et d’étrangler notre propre pouvoir de demander des comptes aux lobbyistes et aux législateurs incontrôlables du Capitole. Cette demande est formulée par des législateurs siégeant dans des circonscriptions électorales découpées de manière inconstitutionnelle, dans le contexte du plus grand scandale de corruption et de racket politique de l’histoire de l’Ohio, où des lobbyistes et des dirigeants du secteur de l’énergie ont conspiré avec les législateurs les plus puissants de l’Ohio pour soutirer aux habitants de l’Ohio 1,4 milliard de dollars. » Le désespoir sauvage des lobbyistes et des politiciens qui attaquent les électeurs et la Constitution de l’Ohio, Chronique de David Dewitt dans l'Ohio Capital Journal, 21 juillet 2023
« La seule façon équitable de décider des questions constitutionnelles serait de voter sur n’importe quelle question lors des élections générales de novembre. Joignez-vous à moi pour voter non sur la question 1. Voter non mettra fin au règne de la minorité dans l’Ohio ! » Débarrassez-vous de l'influence extérieure en votant non, lettre à l'éditeur de Norman Capps de Lima dans le Lima News, 21 juillet 2023
« Si cette loi d’août est adoptée, elle priverait les citoyens de l’Ohio d’une liberté ancestrale : la volonté de la majorité simple, l’un des principes démocratiques les plus précieux de notre pays. Vous vous demandez peut-être comment les dictatures obtiennent leur pouvoir. C’est exactement comme ça. » Le 8 août, votre liberté est en jeu, éditorial de Carol (Ward-Williamson) Gibson d'Elida dans le Lima News, 21 juillet 2023
« Tout le monde dans l’Ohio devrait se renseigner sur cette question n° 1 de l’État et se rendre compte qu’il s’agit d’une nouvelle tentative de nous tromper. C’est un précédent très dangereux à créer et nous ne devons pas le faire. » Non à la question 1, lettre à l'éditeur de Karen Deemer d'Edgerton dans le Bryan Times, 20 juillet 2023
« Pour être clair, la question 1 vise à modifier la Constitution de l’Ohio, pas à la protéger. Et ce changement porte atteinte aux droits et aux libertés de TOUS les citoyens de l’Ohio. Un vote négatif sur la question 1 protège, maintient, protège et sauve la Constitution de l’Ohio. » Les partisans de la première proposition prêchent un message trompeur lorsqu'ils disent qu'il faut « sauver » la constitution., lettre à l'éditeur de Joseph Murphy de Chagrin Falls dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 20 juillet 2023
« Il est malhonnête de la part des partisans de l’amendement 1 de prétendre que l’objectif de l’amendement proposé est de protéger la constitution de l’Ohio des intérêts particuliers extérieurs aux poches profondes. L’objectif de l’amendement 1 et d’une élection spéciale en août est de contrecarrer la volonté des citoyens de l’Ohio. » Votez NON sur la question 1, lettre à l'éditeur par Deb Hogshead de Troy dans la vallée de Miami Aujourd'hui, 20 juillet 2023
« Le 4 juillet 1776, nos fondateurs ont énoncé les principes qui font de notre pays le plus grand modèle de démocratie au monde. Joignez-vous à moi pour voter non le 8 août afin de défendre ces principes et notre gouvernement du peuple, pour le peuple et par le peuple. » L'esprit de 1776 est en danger, Tribune de Connie Pillich dans le Cincinnati Enquirer, 20 juillet 2023
« Les groupes d’intérêts et les lobbyistes exercent une influence constante sur les législateurs. Les citoyens doivent conserver leur pouvoir pour faire avancer de nouvelles idées et demander des comptes aux politiciens. La première proposition anéantirait tout espoir d’améliorer l’équité des circonscriptions politiques de l’Ohio. Nous savons déjà que l’on ne peut pas faire confiance aux politiciens pour définir leurs propres circonscriptions. Ils ont ignoré les électeurs et les décisions judiciaires défavorables de l’année dernière. »8 raisons pour lesquelles la première question est mauvaise pour tous les habitants de l'Ohio, même les conservateurs, Éditorial du Akron Beacon Journal, 19 juillet 2023
« Ma conclusion est donc que la question de la 60% n’est pas prête à être débattue. Si certains peuvent voir un avantage politique à court terme dans son adoption, les implications à long terme pour la santé de l’Ohio sont au mieux incertaines, et cette incertitude met fortement en garde contre tout changement précipité d’une politique qui est en vigueur depuis 111 ans. » L'auteur d'un livre sur la Constitution de l'Ohio met en garde contre le fait que la première édition modifie 111 ans de pouvoir des électeurs de l'Ohio, Tribune de Steven H. Steinglass dans l'Ohio Capital Journal, 19 juillet 2023
« Les habitants de l’Ohio disposent d’une arme efficace contre ce pouvoir et cette cupidité : l’initiative citoyenne visant à modifier la constitution avec l’approbation d’une majorité simple des électeurs. Les politiciens de Columbus veulent maintenant retirer cette arme aux habitants de l’Ohio en adoptant la question 1 lors du scrutin du 8 août. » Problème 1 : Il est déjà assez difficile de modifier la constitution de l'Ohio, Chronique de Mayda Sanchez Shingler, directrice exécutive de l'Ohio Sustainable Business Council et dirigeante de l'Ohio Business for Democracy Collaborative, dans le Columbus Dispatch, 19 juillet 2023
« J'exhorte tous les habitants du comté de Wood à s'unir contre des élections coûteuses et inutiles et à envoyer un message aux milliardaires de l'extérieur de l'État et aux politiciens déconnectés de la réalité : votre voix compte en votant NON au plus tard le 8 août pour préserver notre système « une personne, une voix » dans l'Ohio. » La campagne du numéro 1 met en péril le processus démocratique et dépense inconsidérément les ressources de l'État, lettre à l'éditeur de Zach Schmidt de Rossford dans le Bowling Green Independent News, 18 juillet 2023
« Soyons réalistes. La volonté de protéger les droits reproductifs n’est que le catalyseur qui fait craindre à nos législateurs de perdre leur pouvoir souvent unilatéral. Ils ont réussi à protéger en grande partie leur propre pouvoir en remaniant l’État, mais les amendements apportés à la Constitution par les citoyens représentent une menace qu’il n’existe aucun moyen simple d’enrayer, à moins de modifier à la fois les règles bien établies depuis des années et celles qu’ils ont eux-mêmes fixées il y a moins d’un an. » Peur et pouvoir : ce qui motive vraiment le numéro 1, le 8 août dans l'Ohio, Tribune dans le Capital Journal, 17 juillet 2023
« Il suffit de comparer le poids des nombreux arguments de fond contre la première question à la rhétorique creuse et mensongère de ceux qui la soutiennent. Il n’existe tout simplement aucun argument objectif pour éliminer un droit fondamental, durement acquis, dont les habitants de l’Ohio disposent et dont ils font un usage judicieux depuis 1912, celui d’utiliser l’initiative citoyenne pour lutter contre la corruption au parlement et l’influence des intérêts particuliers, et pour contrer ceux qui placent le parti politique au-dessus du peuple. » Les calculs du 8 août favorisent les électeurs motivés contre la question 1 pour amplifier leur voix. Votez maintenant et faites la différence, Éditorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 16 juillet 2023
« Voter « non » sur la question 1 revient à voter pour défendre l’intérêt public. Voter « oui » revient à voter pour des intérêts particuliers – et pour l’emprise qu’ils exercent sur le Capitole de l’État de l’Ohio. » Un vote « non » enverrait un message aux législateurs incontrôlables de l’Ohio, Chronique de Tom Suddes dans le Columbus Dispatch, 16 juillet 2023
« Ma position est claire. Je pense que la tenue d’élections en août, alors que si peu de gens votent, est une manière sournoise de prendre le pouvoir au peuple. Allez voter pour que nous puissions avoir des élections plus représentatives que ce que les législateurs souhaitent. » Le vote du 8 août n'a pas pour but de sauver la Constitution de l'Ohio, Chronique de Ray Marcano dans le Dayton Daily News, 16 juillet 2023
« La rhétorique sur le vote spécial, question 1, commence à s’échauffer et les limites commencent à être tracées en fonction de l’affiliation et des idéaux politiques. Cependant, je ne vois pas cela comme une attaque politique, mais comme une attaque éhontée contre la capacité des citoyens de l’Ohio à : 1) faire inscrire un amendement au vote et 2) le faire réellement adopter. » Votez « Non » sur la question 1, lettre à l'éditeur de Thomas Heiserman de Fremont dans le Fremont News-Messenger, 16 juillet 2023
« La première question demande aux électeurs de réduire notre capacité et de rendre plus difficile l’interaction avec le gouvernement, en augmentant les exigences en matière de pétition et en augmentant le seuil de vote pour l’adoption. Les partisans de cette mesure cherchent à étouffer les initiatives citoyennes en capitalisant sur un seul problème de division qui masque un effet plus large et à long terme. Il s’agit d’une lutte acharnée pour le pouvoir, l’autonomisation des citoyens contre les excès du gouvernement. » La question 1 retirerait le pouvoir aux citoyens, lettre à l'éditeur de Pat Simons de Hudson dans l'Akron Beacon Journal, 16 juillet 2023
« Des élections spéciales sont prévues pour le 8 août et porteront sur un changement constitutionnel proposé comme première question. Le plus drôle, c'est que l'année dernière, ces mêmes politiciens ont voté pour mettre fin aux élections spéciales d'août parce qu'elles étaient « antidémocratiques » et « trop coûteuses ». Votez non sur la question 1, lettre à l'éditeur de Chris Tunney de Louisville dans le Canton Repository, 16 juillet 2023
« La justification de cette norme plus élevée est apparemment d’empêcher les intérêts particuliers d’interférer avec la Constitution de l’Ohio. Je soutiens que c’est exactement le contraire. Les exigences supplémentaires encourageraient encore plus d’argent des intérêts particuliers à investir dans l’État pour répondre aux exigences de signature plus strictes. » Le numéro 1 attire les résidents de l'extérieur de l'État et leur argent, lettre à l'éditeur de Sharlyn Katzner de Bowling Green dans le Toledo Blade, 16 juillet 2023
« Je me souviens d’avoir assisté à un cours sur les affaires publiques de l’Ohio au collège. On nous a parlé du Grand Sceau et de la forme amusante du drapeau de l’Ohio. On nous a aussi parlé d’une capacité spéciale dont les habitants de l’Ohio pouvaient être fiers. Depuis plus de 100 ans, les citoyens de l’Ohio ont le droit constitutionnel de soumettre des questions à l’échelle de l’État au vote pour que nous puissions tous nous prononcer. » Votez non sur la question 1 et la règle de la minorité, lettre à l'éditeur de Douglas Carey de Plain Township dans le Fremont News-Messenger, 16 juillet 2023
« Félicitations à l’Assemblée générale et au gouverneur DeWine pour leur approbation de la tenue d’élections spéciales en août. Ils ont indubitablement détruit le mythe selon lequel ils se consacraient au bien-être des citoyens. » Le numéro 1 est antidémocratique, lettre à l'éditeur de T. Carl Sosnowski de North Canton dans le Canton Repository, 16 juillet 2023
« Depuis 1912, seuls 71 amendements à la Constitution de l’Ohio ont été soumis au vote des élections générales. Sur ces 71 propositions, 19 seulement ont été adoptées. Il est difficile de faire inscrire un amendement au vote et de le faire adopter. Les législateurs de l’Ohio tentent de rendre la tâche encore plus difficile. Pourquoi ? Ils ont peur des voix des habitants de l’Ohio qui soutiennent le droit des femmes à la santé reproductive. » Ne laissez pas passer le numéro 1, lettre à l'éditeur d'Elizabeth Sims de Genève dans le Star Beacon, 15 juillet 2023
« Le pouvoir de façonner les lois et la constitution de notre État ne doit pas être limité à quelques privilégiés. Mais exiger une supermajorité de 60% d'électeurs pour approuver les amendements constitutionnels, comme le propose la question 1, limite le pouvoir des citoyens ordinaires qui tentent d'exprimer leurs préoccupations et de demander des changements. » Votez non sur la question 1, lettre à l'éditeur de Steve Ackerman, président de la section locale 169 des Métallos de Mansfield dans le Mansfield News Journal, 15 juillet 2023
« La première question est une prise de pouvoir par le Parti républicain, un peu comme le projet de loi 6 de Larry Householder, sans possibilité de contestation. Votez non à la première question le 8 août. » Le numéro 1 est une « prise de pouvoir » du GOP de l'Ohio, lettre à l'éditeur de Stanley Wrzyszczynski de Granville dans le Newark Advocate, 15 juillet 2023
« TCes politiciens corrompus veulent nous faire croire qu'ils protègent la Constitution de l'Ohio des intérêts particuliers et veulent que nous abandonnions le seul véritable pouvoir qui nous reste. Mais les habitants de l’Ohio ne se laisseront pas tromper. Le 8 août, nous allons rejeter la proposition n°1 et envoyer un message clair : cette prise de pouvoir éhontée va trop loin. Les habitants de l'Ohio attendent de l'honnêteté de la part des élus et devraient envoyer ce message en rejetant Issue, lettre à l'éditeur de Sherry McMillen de Cuyahoga Falls dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 14 juillet 2023
« Trop d’électeurs ne savent même pas qu’il y aura une élection le 8 août. C’est pourquoi ces politiciens avides de pouvoir ont programmé une élection en août. Ils voulaient minimiser la participation électorale. C’est pourquoi les législateurs républicains ont dépensé 1420 millions de livres sterling pour organiser une élection avec un seul enjeu. Quel gaspillage de l’argent de vos impôts. Qui voudrait empêcher la majorité des habitants de l’Ohio de voter et de s’exprimer sur la modification de la Constitution de l’Ohio ? Des politiciens corrompus qui veulent plus de pouvoir et plus d’argent de la part de groupes d’intérêts particuliers. » Vous êtes confus au sujet du numéro 1 ? Chronique de Regina Butler dans le Cleveland Jewish News, 14 juillet 2023
« À maintes reprises, les habitants de l’Ohio ont montré qu’ils prenaient au sérieux leur responsabilité électorale. Les partisans de la motion n°1 ne font peut-être pas confiance aux électeurs, mais moi, si. Lorsque la majorité des habitants de l’Ohio s’exprime, les politiciens doivent écouter. Nous devons faire confiance aux électeurs, et non limiter leur voix et leur pouvoir. Si nous voulons un gouvernement qui respecte la volonté du peuple, la motion n°1 doit être rejetée le 8 août. » Le premier problème est une tentative d'écraser à la fois l'avortement, les droits des travailleurs, les droits des LGBTQ et les droits de vote, Tribune de Zach Klein dans le Columbus Dispatch, 14 juillet 2023
« Si vous êtes républicain, vous apprécierez peut-être la gamme actuelle de titulaires de fonctions publiques dans l’État ; tous républicains, à tout moment, à tous les niveaux des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Quel réconfort si vous n’aimez pas les freins et contrepoids, mais ces derniers contribuent à un Ohio plus fort. » Encourager un vote négatif sur la question 1, lettre à l'éditeur dans la Lancaster Gazette, 14 juillet 2023
« Voter « oui » à cette proposition d’amendement à la Constitution revient à rendre impossible pour les citoyens de faire passer un amendement à cette dernière. Et cela met fin à notre démocratie, ce qui était l’objectif lorsque nous avons décidé d’utiliser les élections d’août pour amender la Constitution de l’Ohio. » Derrière le numéro 1 se cachent de l'hypocrisie, de l'ironie et un milliardaire d'un autre État, lettre à l'éditeur de Janyce C. Katz dans le Columbus Dispatch, 14 juillet 2023
« Les électeurs de l’Ohio qui souhaitent conserver leur pouvoir ont l’histoire récente de leur côté. En 2022, les électeurs de deux autres États républicains, le Dakota du Sud et l’Arkansas, ont rejeté des mesures comme la première. » La règle de la majorité est sur le bulletin de vote dans l'Ohio, Chronique de Dennis Aftergut dans The New Brunswick News, 13 juillet 2023
« Le vote du seuil de 60% est purement politique, mais il façonnerait également l’économie de l’Ohio pour les années à venir. Il existe toute une gamme d’opinions que l’on peut raisonnablement avoir sur ces politiques qui ont été adoptées par un vote majoritaire, mais pas par 60% des électeurs. N’importe qui devrait cependant admettre que ce changement serait substantiel. » À quoi ressemblerait l’Ohio sous la première question ? Chronique de Rob Moore dans l'Ohio Capital Journal, 13 juillet 2023
« Depuis 1912, les habitants de l’Ohio ont le droit constitutionnel d’adopter des amendements constitutionnels. La question 1 du scrutin du 8 août rendrait cela presque impossible à réaliser. » Ne restez pas à l'écart des élections du 8 août, lettre à l'éditeur de Jenny Fiscer dans le Dayton Daily News, 12 juillet 2023
« La Cour suprême a rendu aux États le pouvoir de décision sur le droit à l’avortement. Mais cela ne signifie pas qu’il sera excessivement difficile pour les électeurs de protéger les droits auxquels ils tiennent. Les électeurs de l’Ohio doivent s’assurer que leurs législateurs reçoivent ce message le 8 août. » Les législateurs de l'Ohio veulent saper la démocratie pour empêcher les électeurs de défendre l'accès à l'avortement. Honte à euxÉditorial du Los Angeles Times, 12 juillet 2023
« Les habitants de l’Ohio ont le droit de modifier la constitution par un vote majoritaire depuis 1912. Quelle que soit la manière dont vous le faites, votez « Non » pour protéger le droit inhérent des habitants de l’Ohio à l’autonomie gouvernementale. Ne les laissez pas gagner, Éditorial du Toledo Blade, 11 juillet 2023
« Personne n’a de problèmes de confiance avec la constitution de l’État qui doivent être rétablis. La liberté et les libertés sont précisément en danger d’être supprimées par ceux qui insinuent qu’une « simple » décision majoritaire des électeurs ne « donne pas à chaque habitant de l’Ohio une voix ». Elle donne la parole à une prépondérance de ceux qui votent, ce qui est la façon dont les élections sont organisées depuis toujours. » Le numéro 1 de l'Ohio ne concerne pas un problème en particulier, mais tous les problèmes et le pouvoir dont disposent les électeurs de l'Ohio, Ohio Capital Journal, 11 juillet 2023
« Cette élection est particulière, au-delà de la date à laquelle les bulletins de vote seront comptés. Elle parle au cœur de l'Ohio et à la question de savoir si des forces antidémocratiques réussiront ou non à le corrompre avec de très gros mensonges. » Des « hypocrites avides de pouvoir » tentent d'escroquer l'Ohio. Numéro 1 sur la domination et la tromperie, Éditorial du Columbus Dispatch, 10 juillet 2023
« Si la première proposition est adoptée, seuls les groupes d’intérêts particuliers seront en mesure de s’attaquer à la tâche herculéenne consistant à obtenir les signatures requises dans tous les comtés de l’Ohio. De plus, la première proposition pourrait avoir des conséquences imprévues. Par exemple, il sera plus difficile pour l’Ohio de vendre des obligations lorsque l’État devra dépasser la limite de dette de $750 000 fixée par la constitution. » 'Le vote « non » est un vote rationnel sur la question 1, lettre à l'éditeur par AJ Calderone de Bristol dans le Tribune Chronicle, 9 juillet 2023
« La riposte commence dans l’Ohio. Votez non à la première proposition et dites aux législateurs qui soutiennent cette mascarade que nous ne la tolérerons pas. » Le 8 août, l'Ohio sera l'épicentre des efforts visant à démanteler vos droits, Chronique de Ray Marcano, Dayton Daily News, 9 juillet 2023
« L'Ohio a un fier héritage politique, que les électeurs doivent protéger et défendre le 8 août en rejetant haut et fort la proposition d'amendement 1. Le joyau de l'expérience démocratique de l'Ohio depuis 220 ans est l'initiative constitutionnelle, c'est-à-dire le pouvoir des citoyens ordinaires de proposer et d'adopter des amendements à la constitution de notre État de 1851. » Le numéro 1 vise à mettre au cœur des pouvoirs d'initiative citoyenne des habitants de l'Ohio. Voici comment nous les avons gagnés, éditorial de Mike Curtin dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 9 juillet 2023
« Les gens du Capitole, qui ne se préoccupent que de leurs affaires, adorent l'Identifiant numéro 1, et c'est pourquoi les électeurs ne devraient pas l'aimer. » Les choses ont-elles changé depuis que le scandale a secoué le Capitole de l'Ohio ? Le vote anticipé commence mardi, chronique de Thomas Suddes dans le Columbus Dispatch, 9 juillet 2023
« Bien que nous puissions approuver ou désapprouver certaines propositions de référendum, ce qui est le plus important est de préserver le droit de la majorité – et non d’une minorité d’Ohioans – à décider des réformes populaires de la Constitution de l’Ohio. » Les habitants de l'Ohio sont prudents en matière d'initiatives référendaires, et la question 1 est mauvaise pour la démocratie dans le Newark Advocate, 8 juillet 2023
« Si vous tenez à la démocratie, ne négligez pas les élections du mois prochain. La première question est soumise au vote et si elle est adoptée à la majorité simple, il sera presque impossible pour les citoyens de modifier la constitution de l'État. » Lettres à l'éditeur, par James Carr de Huber Heights dans le Dayton Daily News, 8 juillet 2023
« … un tout petit comté pourrait empêcher les électeurs des 87 autres comtés de voter sur une question. Cela revient à annuler le droit de vote et à attaquer directement la démocratie directe, une caractéristique de notre grand État depuis 111 ans. Votez « non » sur la question 1 et préservez la démocratie ! » jeLe problème 1 équivaudrait à une annulation du droit de vote et à une atteinte aux droits de démocratie directe, lettre à l'éditeur de William K. Weisenberg de Highland Heights dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 7 juillet 2023
« Voter non sur la question 1 met fin à une prise de pouvoir de plusieurs décennies par le parti politique au pouvoir. Je suis convaincu que la majorité des électeurs inscrits comme indépendants ont finalement compris que des actions comme cette opération d’argent noir sont contraires à un résultat démocratique normal de 50 % plus un pour remporter un vote sur une question. » Numéro 1 d'août : Arrêtez la longue prise de pouvoir, lettre à l'éditeur de Robert Huenke d'Elida dans le Lima News, 7 juillet 2023
« La première question est une solution à la recherche d’un problème concoctée par des initiés du Capitole pour affaiblir les pouvoirs d’initiative citoyenne dont disposent les Ohios depuis 111 ans pour contrôler une législature corrompue. Elle étendrait également aux propositions de vote sur les amendements constitutionnels la même malédiction que le redécoupage extrême impose au Parlement : le pouvoir d’une minorité politique. » Le premier point n'aligne pas les pouvoirs d'amendement constitutionnel de l'Ohio sur ceux des autres États. Il place l'Ohio dans une catégorie de difficulté qui lui est propre, Éditorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 7 juillet 2023
« Nous vous encourageons à voter « non » sur la question 1 lors des élections spéciales du 8 août. Votez « non » et démontrez le véritable pouvoir du peuple dans un processus démocratique autodéterminé. » Le numéro 1 ne mérite pas votre vote, lettre à l'éditeur de Linda Kanney, National Coalition of 100 Black Women, Inc, Central Ohio Chapter dans le Columbus Dispatch, 7 juillet 2023
Une occasion rare de se mobiliser pour la démocratie – voter tôt, en personne, en masse pour vaincre la question 1, lettre à l'éditeur de Carla Rautenberg de Cleveland Heights dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 5 juillet 2023
« Les politiciens, les milliardaires d’autres États et les groupes d’intérêts particuliers ne sont pas embarrassés par les stratégies antidémocratiques et injustes utilisées. En tentant d’élever le seuil d’approbation à 60%, les législateurs démontrent clairement leur volonté de conserver le pouvoir, même aux dépens des citoyens ordinaires de l’Ohio. » « Les extrémistes se sentent plus forts. » Les habitants de l’Ohio doivent mettre un terme à la première édition, Tribune du Dr Ebony Speakes-Hall dans le Columbus Dispatch, 6 juillet 2023
« Depuis plus de 40 ans, j'ai eu le privilège de travailler en étroite collaboration avec sept gouverneurs de l'Ohio et des centaines de PDG d'entreprises de manière bipartite, affirmant le lien inextricable entre la compétitivité des entreprises, la croissance économique, la justice sociale et la force de notre démocratie. Je me joins à mes distingués collègues pour condamner la question 1 et j'appelle tous les habitants de l'Ohio à protéger leurs droits, leur liberté et leur voix en votant « non » le 8 août. » Chef d'entreprise : La fin de la règle de la majorité dans l'Ohio ? Le numéro 1 est-il un affront sans précédent à la démocratie ?, éditorial de Richard A. Stoff dans le Columbus Dispatch, 6 juillet 2023
« Ne laissez pas des politiciens égoïstes, avides de pouvoir, corrompus et menteurs nous priver de nos droits. La première question est injuste, inutile, impopulaire et antidémocratique. Veuillez vous joindre à moi pour voter contre la première question. Votez Non en août, lettre à l'éditeur de Daniel J. Fonte de Canton dans le Canton Repository, 5 juillet 2023
« Que se passera-t-il si la première question est adoptée ? Voici ce que cela signifie. La première question prive les citoyens de l'Ohio de leur pouvoir et renforce encore davantage les politiciens de carrière. Si vous ne voulez pas que cela se produise, venez voter non. » Numéro 1 d'août : Prendre le pouvoir aux citoyens, lettre à l'éditeur de James Carr de Celina dans le Lima News, 4 juillet 2023
« J’encourage tout le monde à voter « non » sur la question n° 1 de l’État. Cette résolution n’a pas sa place dans la constitution de l’Ohio et ne sert pas notre démocratie. » Réflexions sur les prochaines élections spéciales, lettre à l'éditeur de Rick Fryman de Cardington dans le Morrow County Sentinel, 5 juillet, 2023
« Demandez-vous pourquoi cet amendement a été soumis au vote à la hâte ? Pourquoi un sujet aussi important pour notre démocratie est-il soumis au vote lors d’une élection spéciale à faible taux de participation ? À qui cet amendement profite-t-il réellement ? Ce ne sont pas les citoyens de l’Ohio. » L’augmentation du seuil d’adoption des amendements à la constitution d’un État ne profite pas aux citoyens, lettre à l'éditeur de Sharlyn Katzner de Bowling Green dans le Bowling Green Independent, 3 juillet 2023
« Ne laissez pas les législateurs de l’Ohio consolider leur pouvoir au détriment de notre chère tradition « un homme, une voix ». Présentez-vous aux urnes le 8 août et dites simplement non à la première question. » Dites simplement non au numéro 1, lettre à l'éditeur de Sam Barone de Mount Vernon dans les Knox Pages, 2 juillet 2023
« Les partisans de la première version du projet de loi 60% avancent toute une série d'arguments bidon, à l'exception de l'idée clé qui se cache derrière : le pouvoir législatif n'existe pas pour faire la volonté du peuple, mais le peuple pour faire celle du pouvoir législatif. » Le GOP de l'assemblée législative de l'Ohio ne travaille pas pour le peuple, il travaille pour lui-même, Chronique de Tom Suddes dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 2 juillet 2023
« L’objectif de la première question et des primaires fermées : museler les électeurs et contribuer à protéger les dirigeants des parlements des États contre les contrôles des électeurs dans leur capacité à dicter les lois sur les armes à feu, les droits reproductifs des femmes ou le découpage des circonscriptions électorales. » Les républicains de l'Ohio se bousculent pour demander des primaires à huis clos en plus de l'affront sur la question 1, Éditorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 2 juillet 2023
« Soyons d’accord avec LaRose. Sa tentative et celle du Parti républicain de faire échouer la prise en compte complète du droit à l’avortement en changeant d’avis sur les élections spéciales d’août est une mauvaise nouvelle pour notre État. Que l’on soutienne le droit à l’avortement ou qu’on s’y oppose, cela ne devrait pas avoir d’importance. Ce qui compte, c’est qu’une majorité légitime d’Ohioans décide de la question. » Ne récompensez pas l'hypocrisie du GOP lors des élections spéciales du 8 août. Votez non le 8 août., lettre à l'éditeur de Michael Reidy de Middleburg Hts dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 2 juillet 2023
« Il s’agit d’un jeu de pouvoir effréné visant à vous priver de vos droits et à garantir leur pouvoir pour les générations à venir. » Les citoyens sont invités à voter « non » sur la question 1 lors du scrutin du 8 août, lettre à l'éditeur de Lee et Milton Hakel de Bowling Green dans le Bowling Green Independent, 1er juillet 2023
« Il est essentiel que tous les électeurs de l’Ohio votent non sur la question 1. Nous ne voulons pas perdre un droit à l’initiative citoyenne qui fait partie de la Constitution de l’Ohio depuis plus d’un siècle, depuis 1912. » Les électeurs sont attentifs et voteront non sur la question 1Lettre à l'éditeur de David J. Neuendorff de Bowling Green dans le Sentinel-Tribune, 1er juillet 2023
« Le numéro 1 d'août est purement politique. S'il vous plaît, ne vous laissez pas tromper. Votez non en août, ce qui empêchera les changements dans les droits constitutionnels des citoyens de l'Ohio. » Numéro 1 d'août : politiquement motivé, éthiquement exigeant, lettre à l'éditeur de Brian Cheney de Lima dans le Lima News, 30 juin 2023
« La législature de l’Ohio essaie de nous inciter à voter pour restreindre nos droits. « Sortons tous le 8 août, votons NON sur la question 1 et conservons le contrôle que nous, le peuple, avons sur notre gouvernement ici dans l'Ohio. » Il faut dire NON à la question 1 lors des élections du 8 août, lettre à l'éditeur par Adam Gilson de Mount Vernon dans Knox Pages, 28 juin 2023
« Le langage trompeur et biaisé du bulletin de vote tente de masquer le véritable objectif de la question n°1, qui vise à étouffer la capacité des citoyens à contrer une Assemblée générale corrompue. » Un chef de ménage : un gouvernement défaillant – les condamnations pour racket soulignent pourquoi la proposition n°1 visant à étouffer les pouvoirs anti-corruption des citoyens doit échouer, Éditorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 28 juin 2023
« Je fais confiance aux habitants de l’Ohio pour prendre ensemble des décisions concernant notre avenir, par le biais de la démocratie directe. Les politiciens de l’Ohio ne le font pas. L’élection spéciale du 8 août et l’Identifiant 1 sont des tentatives éhontées de diluer le pouvoir du peuple en rendant presque impossible l’adoption d’initiatives référendaires. » Le numéro 1 de l'Ohio met la hache dans le « principe sacré d'une personne, une voix », lettre à l'éditeur de Jelena Majstorovic, Columbus dans le Dispatch du 26 juin 2023
« L’affirmation des républicains de l’Ohio selon laquelle ils protègent l’État de l’influence indue d’intérêts particuliers est absurde, compte tenu de leur réponse aux condamnations fédérales pour racket pour un renflouement de 141,3 milliards de livres sterling de FirstEnergy. » Le numéro 1 protège le GOP, Éditorial du Toledo Blade, 26 juin 2023
« Le Sénat et la Chambre des représentants de l’Ohio, tous deux contrôlés par le Parti républicain, veulent rendre plus difficile pour les souverains constitutionnels de l’Ohio – les électeurs de l’État – de modifier la Constitution de l’Ohio. Et vous pensiez que les législateurs travaillaient pour vous plutôt que d’essayer de vous faire travailler pour eux. » Alors que les républicains font pression pour obtenir le pouvoir sur la question 1, ils se disputent en interne sur le budget, Éditorial de Tom Suddes dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 25 juin 2023
« Voter non sur la question 1 protège nos libertés et la règle de la majorité. Les anciens gouverneurs Kasich, Taft, Strickland et Celeste pensent tous que la question 1 est une mauvaise idée qui nuirait à notre État. Votez non le 8 août. » Ohio, numéro 1, lettre à l'éditeur de Mel Woods de Rayland dans The Times-Leader, 24 juin 2023
« Votez contre la question 1 : cela contrecarrerait notre droit à nous gouverner nous-mêmes. Un vote contre la question 1 donne de la force à nos voix lorsque nous ne sommes pas entendus par ceux qui sont délégués pour agir en notre nom. Le numéro 1 vise à supprimer le contrôle du pouvoir par le peuple, lettre à l'éditeur de Theresa Lane de South Toledo dans le Toledo Blade, 22 juin 2023
« La question 1 permettrait à une minorité d’Ohioans d’imposer sa volonté à une majorité d’électeurs de l’Ohio. L’opposition à la question 1 doit transcender l’affiliation à un parti et les opinions individuelles sur des questions spécifiques soumises au vote. Votez NON le 8 août. » Le numéro 1 déchire dangereusement la structure de notre système de gouvernement, lettre à l'éditeur de Rebecca B. Gabriel de Shaker Heights dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 22 juin 2023
« Si les électeurs de l’Ohio soutiennent la question 1, ils auront permis à une minorité de dicter sa loi à la majorité. Je ne crois pas que les électeurs de l’Ohio soient si stupides. Si les électeurs de l'Ohio soutiennent la première question, ils auront permis à une minorité de dicter sa loi à la majorité., lettre à l'éditeur de Vic Presutti de Dayton dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 22 juin 2023
« Ne vous laissez pas tromper par le redécoupage des circonscriptions de l'Assemblée générale de l'Ohio. Accrochez-vous à ce dernier fil de pouvoir que vous détenez pour contrôler un gouvernement déchaîné qui ne vous écoute ni moi ni vous. Joignez-vous à moi pour voter NON sur la question 1 le 8 août. » Le numéro 1 vise à supprimer le contrôle du pouvoir par le peuple, lettre à l'éditeur de Nancy Gurney de Lakeside dans le Toledo Blade, 22 juin 2023
« La première question n’a peut-être pas l’air terrible, mais elle l’est. Ils essaient de faire passer cette question en août, en espérant une faible participation. Obtenez votre bulletin de vote par correspondance maintenant et votez non. Le vote anticipé commence le 11 juillet. » Deux signaux d'alarme montrent pourquoi l'Ohio devrait rejeter la question 1, lettre à l'éditeur de Robin Kocher de Brunswick dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 21 juin 2023
« Protéger la constitution de notre État n’est qu’un slogan astucieux pour voler notre démocratie. » Faites le calcul et vous voterez contre la question 1 de l'Ohio, lettre à l'éditeur de Vince Sigman de Malte, 21 juin 2023
« Ce qui se passe en réalité, c'est une tentative de la législature de paralyser un pouvoir dont les électeurs de l'Ohio bénéficient depuis plus de 100 ans en augmentant, et non en élevant, les exigences en matière de signature. » Les législateurs de Looney Tunes veulent piéger les électeurs de l'Ohio avec un « mot trompeur », Chronique de Tom Suddes dans le Columbus Dispatch, 20 juin 2023
« La première proposition a été créée de manière cynique pour profiter d'un électorat minuscule en août et modifier ainsi une tradition vieille de plus d'un siècle qui consiste à décider des amendements par un vote à la majorité simple. C'est un véritable abus de pouvoir. » Les affaires sont partout dans le numéro 1, Crain's Cleveland Business, 19 juin 2023
« C'est un triste jour lorsque les efforts visant à protéger les amendements proposés par les citoyens sont qualifiés d'« extrême-gauche », ce qui implique que la protection du gouvernement du, par et pour le peuple est désormais considérée comme extrémiste. « Votez non le 8 août. » Ne renoncez pas à vos droits, lettre à l'éditeur de Linda E. Bunyan d'Akron dans l'Akron Beacon Journal, 18 juin 2023
« Pour faire simple, la première question vise à vous retirer le pouvoir. Ne vous débarrassez pas des « meilleurs outils que la démocratie ait jamais eus ». Votez « non » à la première question. » Ohioans, ne vous dépouillez pas de votre propre pouvoirÉditorial du Dayton Daily News, 18 juin 2023
« Votez non à cette question antidémocratique. Rejoignez deux anciens gouverneurs républicains, deux anciens gouverneurs démocrates et une foule d’autres Ohioiens épris de démocratie pour mettre fin à cette folie. » Garder la foi : initiatives référendaires et équilibre entre politique et religion, Article spécial du révérend Tim Ahern dans le Columbus Dispatch du 18 juin 2023
« Nos droits en tant que citoyens quant à la manière dont nous, le peuple, gouvernons sont en jeu le 8 août. » Protégeons la règle de la majorité le 8 août, lettre à l'éditeur de Kathy Antinone de Steubenville dans le Herald-Star, 17 juin 2023
« La première question et son libellé trompeur ne sont que la dernière tentative en date de porter atteinte au droit de vote des habitants de l'Ohio. Il appartient aux électeurs de se préparer à défendre leurs droits constitutionnels en votant pour les préserver. » La question 1 et son libellé trompeur ne sont que la dernière tentative visant à porter atteinte au droit de vote des habitants de l'Ohio, Éditorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 16 juin 2023
« Les républicains et les groupes d’intérêts particuliers qui leur sont liés peuvent considérer que limiter le pouvoir du peuple est une bonne chose, mais les électeurs de l’Ohio ne doivent pas se laisser tromper. » Le texte du bulletin de vote sur la question 1 reste flou, Éditorial du Chronicle-Telegram du 15 juin 2023
« Après avoir convoqué des élections spéciales en août sur la question constitutionnelle la plus cruciale dans l’Ohio depuis plus d’un siècle, quelques mois seulement après avoir adopté une loi interdisant les élections en août, il est évident que les républicains de l’État complotent pour en tirer profit. » Votez « non » sur la question d'État 1, Tribune du maire de Cleveland, Justin Bibb, dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 14 juin 2023
« The Blade a conclu que la meilleure chose qui pourrait arriver à la super-majorité républicaine de l’Ohio serait un rejet catégorique de leur prise de pouvoir par une défaite dans une élection qu’ils ont organisée pour obtenir tous les avantages possibles. » Numéro 1 : truquage du scrutin, Éditorial du Toledo Blade, 14 juin 2023
« En tant que citoyen de 89 ans très préoccupé par ma ville et mon État, j'écris pour encourager tous les électeurs inscrits de l'Ohio à :
- Assurez-vous de voter le 8 août.
- « Votez un « non » retentissant à la question d’État n° 1. »
La question n°1 de l'État retirerait le pouvoir à la majorité et le donnerait à une minorité d'électeurs de l'Ohio. C'est faux, lettre à l'éditeur du Plain Dealer/Cleveland.com, juin 2023
« Les habitants de l’Ohio ont été confrontés à cette même question il y a 111 ans. Ils y ont répondu en garantissant le droit des électeurs à proposer et à approuver des amendements à la Constitution de l’Ohio par pétition, sans avoir à se mettre d’abord à genoux devant l’Assemblée générale. » Public, « spécial » ou égoïste : le vote du 8 août porte sur les intérêts à défendre, Chronique de Tom Suddess dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 11 juin 2023
« En résumé, il est essentiel que nous serrions les rangs le 8 août et que nous votions « non » sur la question n° 1 de l’État par courrier ou en personne. Nous ne pouvons pas nous permettre de rater ce qui pourrait être notre dernière chance de préserver notre droit historique à protéger la croissance future de notre État, sa qualité de vie, ses droits naturels et ses ressources avec une majorité constitutionnelle simple de 50,1 %. » L'émission d'État 1 aurait coûté plus de 14 milliards de dollars à l'État de l'Ohio pour les autoroutes, l'économie et les allégements fiscaux, Chronique de Brad German dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 11 juin 2023
« Peu importe ce que vous pensez de l’avortement – un sujet inconfortable pour beaucoup – ce changement limiterait les électeurs de l’Ohio sur tous les sujets, pas seulement l’avortement. » Votez non en août pour préserver notre démocratie Éditorial de Jack Burgess dans la Chillicothe Gazette, 11 juin 2023
« L’objectif n’est pas d’obtenir un résultat équitable, mais plutôt de mettre en place un processus truqué, biaisé et injuste pour obtenir le résultat souhaité. » L'erreur dans le libellé du bulletin de vote n° 1 ne peut pas être écartée comme étant sans importance, éditorial du Plain Dealer/Cleveland.com, 9 juin 2023
« En consacrant la règle minoritaire 41%, en éliminant la période de grâce pour la collecte de signatures et en imposant la tâche presque impossible de rassembler des milliers de signatures de chaque comté de l'Ohio, State Issue 1 garantirait que les seules personnes qui ont une influence sur le gouvernement de l'Ohio sont les intérêts particuliers les plus riches et les politiciens corrompus de l'Ohio qui continuent de trahir les Ohioans, notre État et notre avenir pour quelques centimes. » Le changement à 88 comtés en vertu de la loi d'État 1 tuerait effectivement les propositions d'amendement de la base de l'Ohio, Chronique de David Dewitt dans l'Ohio Capital Journal, 8 juin 2023
« La question n° 1 de l'État sera soumise au vote du 8 août 2023 parce que les républicains de l'Assemblée générale veulent « truquer le jeu » contre un projet d'amendement constitutionnel consacrant le droit à l'avortement qui pourrait figurer sur votre bulletin de vote de novembre 2023. » Le numéro 1 cherche à modifier les règles en cours de partie pour priver la majorité de l'Ohio de sa voix en novembre, Chronique d'Eric Foster dans le Plain Dealer/Cleveland.com, 7 juin 2023
« Le secrétaire d’État de l’Ohio et le président du Sénat de l’Ohio sont occupés à essayer de convaincre les électeurs d’aller aux urnes le 8 août, pendant les jours caniculaires de l’été, pour adopter un amendement constitutionnel antidémocratique et douteux exigeant que les futures initiatives de vote soient adoptées par 60% au lieu de 50% plus un, la norme dans l’Ohio depuis 1912.
« En d’autres termes, ils veulent que les électeurs de l’Ohio se privent de leurs droits civiques.
« Jusqu’à récemment, la ligne directrice était que cette législation devait sauvegarder notre constitution contre des intérêts particuliers extérieurs à l’État.
« Peu importe que ce soit financé par un milliardaire d'un autre État.
« C’est pourquoi, à cette fin, eux et d’autres républicains de l’Ohio ont formé un comité de campagne appelé Save Our Constitution.
« Un nom plus précis pourrait être « Sauvons notre Constitution des idées que nous n’aimons pas. » Commentaire : Enfin, Frank LaRose confirme ce que nous savions déjà. Howard Wilkinson, 91,7 WVXU, 7 juin 2023
« Les groupes d’intérêts avides de pouvoir savent que les élections d’août ont généralement un taux de participation très faible. Prouvez-leur qu’ils ont tort. Venez voter pour faire échouer cette initiative d’intérêts particuliers. » Le GOP tente d'affaiblir la voix des électeurs , éditorial de Lynn Hailey, Oakley, 5 juin 2023
« Rejetons et rejetons résolument la proposition n°1. Ne laissons pas des législateurs corrompus voler notre pouvoir collectif en tant que citoyens. Nos vies, ainsi que nos droits, en dépendent. » Soyez attentifs : les droits au mariage des personnes LGBTQ+ sont étroitement liés à l'élection spéciale du 8 août dans l'Ohio, Éditorial de J. Bennett Guess dans le Buckeye Flame, 5 juin 2023
« L’amendement du 8 août n’a rien à voir avec la « protection » de la constitution de l’Ohio, mais tout à voir avec la protection du statu quo. La dernière chose que souhaite l’Assemblée générale, c’est donner plus de pouvoir aux électeurs de l’Ohio. » Qui est aux commandes ici ? Dans le numéro 1, les législateurs tentent de tenir les habitants de l'Ohio à l'écart, Chronique de Tom Suddes, Plain Dealer/Cleveland.com, 4 juin 2023
« Les électeurs de l’Ohio qui s’opposent à cette parodie devraient faire tout ce qu’ils peuvent pour contrer la tromperie et la manipulation en exerçant leur droit constitutionnel de vote en tant que citoyens. » L'arnaque du Capitole sur la vente du numéro 1 lors des élections du 8 août dévoilée, Éditorial de Plain Dealer/Cleveland.com, 4 juin 2023
« Pourquoi tout ce tapage autour de cette question ? Parce que l’Ohio est au bord du gouffre. Si la première proposition est adoptée, les électeurs de l’Ohio perdront le contrôle de leur gouvernement. Ce n’est pas exagéré. » Face à l'inquiétude grandissante des électeurs face à la question antidémocratique n°1, voici ce que nous faisons pour faire passer le message, lettre de l'éditeur Chris Quinn, 3 juin 2023
« Le 8 août, notre démocratie sera-t-elle réellement renforcée par un changement irresponsable de notre constitution visant à affaiblir la voix du peuple ? » Les « pouvoirs en place » tuent notre démocratie au nom du « patriotisme », lettre à l'éditeur de Mimi Brodsky Chenfeld dans le Columbus Dispatch, 3 juin 2023
« Ils vous craignent, chers électeurs de l’Ohio. Vous avez plus de contrôle sur eux que vous ne le pensez. Mais seulement si vous en faites usage. » Commentaire : Je sais que j'ai l'air d'un vieil homme grincheux ces derniers temps. Voici pourquoi, Howard Wilkinson, 91,7 WVXU, 1er juin 2023
« En bref, le principe sacré d’une personne, une voix et de la règle de la majorité est très important pour les travailleurs, et nous gagnerons ce combat pour le préserver. » La règle de la majorité est importante pour les travailleurs et nous la préserverons, éditorial de Tim Burga dans le Paulding Progress, 31 mai 2023
« Les législateurs de l’Ohio devraient s’efforcer d’amplifier la voix des électeurs. Au lieu de cela, ils veulent les réduire au silence. » Un vote « oui » sur la question 1 enfoncerait un poignard dans le « cœur » de l’Ohio, Éditorial du Dispatch, 30 mai 2023
« Ils ne veulent pas que les citoyens mènent une révolte populaire contre leur politique impopulaire en proposant des amendements à la constitution qui sont largement soutenus par les électeurs. » Le numéro 1 de l’Ohio State est un coup dur porté au principe de la majorité des électeurs et à la démocratie., Chronique de Marilou Johanek dans l'Ohio Capital Journal, 30 mai 2023
« Il s'avère que nos républicains « conservateurs » du Capitole de l'État, qui dirigent l'Assemblée générale depuis près de 30 ans, ont un appétit pour le pouvoir et ne sont pas prêts à en rendre ne serait-ce qu'une infime partie aux électeurs de l'Ohio. » Les législateurs de l'Ohio ne sont pas des conservateurs. Ce sont des avides de pouvoir en guerre contre l'Amérique, chronique de Tom Suddes dans le Columbus Dispatch, 28 mai 2023
« Un jour, il y aura un problème qui vous tient à cœur et vous regretterez d’avoir renoncé à votre voix en tant que citoyen de cet État. » Il est temps que « nous, le peuple », remettions nos législateurs à leur place, éditorial de Kurt T. Taube de Dublin dans le Columbus Underground, 25 mai 2023
«La raison pour laquelle cette question est sur le bulletin de vote est que c'est l'argent extérieur qui l'a mise en place et Mike DeWine dit qu'il veut empêcher l'argent extérieur d'influencer la constitution. C'est exactement ce dont il s'agit. Des opinions fortes : une discussion sur les erreurs de justification de Mike DeWine pour soutenir l'éviscération du pouvoir majoritaire dans l'Ohio, un Déclaration de Chris Quinn, rédacteur en chef du Plain Dealer et de Cleveland.com, 25 mai 2023
«Le GOP de l'Ohio a peur de perdre le contrôle lors d'élections équitables, alors il prend la voie la plus facile et planifie même hypocritement des élections en août pour renforcer son emprise. lettre à l'éditeur du Columbus Dispatch par Michael McGrew, Bexley, 23 mai 2023
« Mais nos dirigeants politiques ne sont pas honnêtes avec nous. Leur plan est d’amasser plus de pouvoir en nous le prenant. » Michael Curtin : l'excuse la plus gazeuse du législateur pour émasculer un droitier de 111 ans, Éditorial de Mike Curtin dans le Columbus Dispatch, 22 mai 2023
« C’est une tromperie éhontée de la part de politiciens qui deviennent trop souvent les marionnettes des intérêts particuliers qui financent leurs campagnes. » OU « Les habitants de l’Ohio devraient commencer à planifier le rejet de cet amendement constitutionnel peu judicieux en se rendant massivement aux urnes. Nous disons : qu’il soit adopté. » Apportez-le, Éditorial de Toledo Blade, 21 mai 2023
« Nous doutons que les partisans de circonscriptions équitables soient disposés à négocier avec les législateurs la prochaine fois. Par conséquent, un vote positif en août préserverait probablement le découpage électoral. » Amendement de l’Ohio : pourquoi les citoyens céderaient-ils plus de pouvoir à leur gouvernement d’État ?, Éditorial du Akron Beacon Journal, 21 mai 2023
« … cette élection d’août revêt plus d’importance que n’importe quelle initiative de vote estivale de mémoire récente. Il n’est pas exagéré de dire que cette élection déterminera si les habitants de l’Ohio seront gouvernés par une majorité ou par une minorité. » Menaces contre les écoles, manifestations au Capitole et plus encore, Chronique de Ray Marcano dans le Dayton Daily News, 21 mai 2023
« Le 8 août 2023, les républicains de l’Ohio parient sur la suppression des droits à la démocratie directe dans l’État. Les mêmes politiciens qui ont éliminé les élections d’août parce que « tenir le vote à ce moment-là est une façon de manipuler le système » pour « faire passer quelque chose avec une faible participation » font exactement ce qu’ils dénoncent. Ils manipulent le système pour faire passer un profond coup de pouvoir à un électorat désengagé. » Réservez la date : les élections du 8 août dans l'Ohio remettent en jeu près de 175 ans d'autorité du vote majoritaire, Tribune de Marilou Johanek dans l'Ohio Capitol Journal, 16 mai 2023