Vous avez probablement entendu parler de Résolution conjointe de la Chambre 1 (HJR1) et Résolution conjointe du Sénat 2 (SJR2), des efforts similaires pour modifier la Constitution de l'Ohio et relever le seuil d’adoption d’une initiative citoyenne à 60 pour cent. 

Et vous nous avez probablement entendu décrire ces résolutions comme prises de pouvoir, une menace pour la démocratie et une personne, une voix dans l'Ohio. 

Alors que d'importantes audiences entre partisans et opposants au projet HJR1 sont prévues la semaine prochaine, nous voulons prendre un moment pour expliquer pourquoi nous pensons qu'il est si important d'arrêter ces projets de loi - en fait, c'est la LA PLUPART combat important pour l'Ohio. Vous pouvez lire les informations dans cet e-mail dans ce article de blog. 

Qu'est-ce que la démocratie directe ? En général, nous votons pour des représentants et ils créent de nouvelles lois. En 1912, à l’époque des barons voleurs, lorsque le pouvoir législatif de l’État ne répondait pas aux besoins du peuple, les électeurs de l’Ohio ont créé une nouvelle Constitution de l’État qui prévoyait la possibilité pour les citoyens de modifier la Constitution de l’Ohio. directementDepuis plus de 100 ans, les habitants de l'Ohio peuvent se regrouper, proposer un changement et, s'ils recueillent suffisamment de signatures, soumettre leur proposition au vote pour que les électeurs l'approuvent ou la désapprouvent. Par exemple, en 2006, les électeurs ont approuvé l'augmentation du salaire minimum (56,651 TP3T des voix).

En savoir plus sur l'histoire du scrutin de l'Ohio ICI.

La démocratie directe donne le pouvoir au peuple. C'est la seule façon de réagir lorsque le découpage électoral du Parlement ne répond pas aux besoins et aux préoccupations de la majorité. Augmenter le taux de réussite d'une initiative de vote à 60% donnerait une minorité d'électeurs droit de veto permanent sur la majorité dans l'Ohio. Le vote de certains pourrait compter plus que celui des autres, ce qui réduirait le pouvoir du peuple et accroîtrait celui du pouvoir législatif. 

Pour empirer les choses, les représentants de l’Ohio qui veulent « protéger » notre Constitution en augmentant le taux de réussite des initiatives référendaires tentent de faire passer en toute hâte les projets de loi HJR1/SJR2 et de les inscrire au vote lors d’une élection spéciale en août. Les projets de loi HB144 et SB92 sont des projets de loi complémentaires visant à créer une élection spéciale en août uniquement à cette fin. 

Mais attendez, la législature ne vient-elle pas de se débarrasser des élections spéciales d’août ? Oui, ils l'ont fait, en décembre 2022, car, selon les mots du secrétaire d'État Frank LaRose, « ces élections inutiles hors cycle ne sont pas bonnes pour les contribuables, les responsables électoraux ou la santé civique de notre État. Il est temps qu'ils s'en aillent ! » 

Mais aujourd’hui, LaRose et d’autres ont changé d’avis. Ils estiment qu'il est urgent de faire passer la loi HJR1 en août (quand peu d'électeurs se rendent aux urnes), afin que les nouvelles règles s'appliquent avant toute initiative qui pourrait être soumise au vote en novembre. Ils s'inquiètent notamment de l'initiative sur les droits reproductifs. Dieu nous préserve de permettre aux électeurs de l’Ohio de donner leur avis sur cette question importante.   

Peu importe où vous vous situez sur l'échiquier politique ou les questions qui vous intéressent, l'accès au scrutin fait partie de nos droits fondamentaux dans l'Ohio et constitue un moyen de contourner une législature truquée qui ne s'en soucie tout simplement pas. Accorder un droit de veto à 40 % des électeurs sur tous les autres porte atteinte au pouvoir de la majorité et à la légitimité de notre démocratie. Choisir de modifier la Constitution de l’Ohio pour des raisons d’opportunisme politique signifie qu’une minorité d’électeurs pourrait faire obstacle aux réformes pendant des années, y compris à un effort de réforme du redécoupage électoral visant à établir une commission de redécoupage indépendante.  

Nous espérons que maintenant que vous en savez un peu plus sur les raisons pour lesquelles nous nous soucions tant de ce problème, vous serez poussé à agir ! Voici plusieurs façons de vous impliquer.

1. Assister à l'audience de la semaine prochaine à donner témoignage ou juste pour montrer son soutien. (Détails ci-dessous.)
2. Assister à une Formation au témoignage HJR1/SJR2 à 15h, le vendredi 14 avril (demain !) pour des conseils sur la meilleure façon d'avoir un impact. 
3. Envoyez un courriel à vos législateurs
4. Appelez vos représentants
5. Écrire une lettre à l'éditeur 

HJR1 est le seul point à l'ordre du jour de l'audience de la semaine prochaine Comité des résolutions constitutionnelles de la Chambre. Le témoignage de l'opposant et un éventuel vote sont prévus 9h00, mercredi 19 avril, salle 017 dans le Statehouse, près du musée dans la crypte. 

Le témoignage de l'opposant doit être soumis au bureau du représentant Phil Plummer avant le mardi 18 avril à 9h00. Pour soumettre le témoignage de l'adversaire :

• Remplissez et soumettez un formulaire d'information pour les témoins et une copie du témoignage écrit. Limitez le témoignage à 5 minutes. 
• Envoyez-le à OHRConstitutionalResolutionsCommittee@ohiohouse.gov
• Indiquez dans votre courriel et dans votre bordereau de témoin si le témoignage est en personne ou par écrit uniquement. 

Tu peux Rejoignez le combat en agissant par téléphone, par e-mail, en contactant votre journal local ou en nous rejoignant la semaine prochaine au Statehouse. L'équipe de Common Cause Ohio est là pour vous aider si vous avez des questions sur la meilleure façon de vous engager et de faire entendre votre voix.