L'Ohio a obtenu la note la plus basse au niveau national pour son processus transparent et inclusif 

COLUMBUS, OHIO — Aujourd’hui, Common Cause, le principal groupe anti-gerrymandering, a publié un rapport Évaluation du processus de redécoupage des circonscriptions dans les 50 États du point de vue de la communauté. Le rapport complet évalue l'accès du public, la sensibilisation et l'éducation dans chaque État sur la base d'une analyse de plus de 120 enquêtes détaillées et de plus de 60 entretiens.  

L'Ohio a obtenu la note la plus basse du pays : un F. Le rapport a révélé que l'hyperpartisanisme de l'Ohio a régulièrement empêché la production de cartes reflétant les tendances de vote et la démographie de l'État. Tout au long du processus de cartographie, la Cour suprême de l'Ohio a invalidé les cartes législatives de l'État à cinq reprises et la carte du Congrès à deux reprises en raison d'un redécoupage partisan. Malgré cela, les dirigeants du GOP ont apporté peu de changements positifs, faisant tourner le temps et obligeant les Ohions à voter en utilisant des circonscriptions injustes.

« Après un examen approfondi des 50 États, ce rapport montre que davantage de voix communautaires produisent de meilleures cartes », a déclaré Dan Vicuña, directeur national du redécoupage des circonscriptions de Common Cause« Lorsque chacun peut participer de manière significative et que son avis est reflété dans les cartes finales, c'est ainsi que nous parvenons à des élections équitables auxquelles les électeurs peuvent faire confiance. Nous avons constaté que les circonscriptions électorales qui donnent la priorité aux intérêts de la communauté sont la porte d'entrée vers des élections qui mènent à des écoles solides, à une économie équitable et à des soins de santé abordables. » 

Common Cause a noté chaque État pour son redécoupage électoral au niveau de l'État. Certains États ont reçu une deuxième note pour leur processus de redécoupage local dans les cas où les défenseurs des droits ont fourni des données. Chaque entretien et chaque enquête ont interrogé les participants sur l'accessibilité du processus, le rôle des groupes communautaires, le paysage organisationnel et l'utilisation des critères des communautés d'intérêt. 

« Le redécoupage électoral est réussi lorsque les districts maintiennent les communautés ensemble », a déclaré Catherine Turcer, directrice générale de Common Cause Ohio. « Cependant, la Commission de redécoupage de l’Ohio, qui comprend le gouverneur, le vérificateur des comptes, le secrétaire d’État et les dirigeants législatifs, a donné la priorité aux intérêts partisans plutôt qu’à la volonté du peuple. Ils ont manipulé les limites des circonscriptions, ce qui se reflète dans leur note. La bonne nouvelle ? Il existe une solution aux négociations en coulisses : une commission citoyenne indépendante et transparente de redécoupage des circonscriptions – et nous avons l’intention de remporter une réforme qui mettra les citoyens aux commandes plutôt que les politiciens. » 

Cause commune trouvée la réforme la plus puissante est celle des commissions indépendantes dirigées par les citoyens où les électeurs, plutôt que les élus, administrent le processus et détiennent le pouvoir de dessiner les cartes. Les commissaires indépendants se sont révélés plus intéressés par une représentation équitable et la participation de la communauté, plutôt que par l'éligibilité ou le contrôle des partis. 

Le rapport a été rédigé par Common Cause, Fair Count, State Voices et le Congrès national des Indiens d'Amérique (NCAI).  

Le rapport a été publié en collaboration avec la Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), qui comprend Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote et le Center for Popular Democracy. 

Pour consulter le rapport en ligne, Cliquez ici.

###