Résumé

• Les législateurs de l'État accélèrent un plan visant à injecter de la politique partisane dans les courses judiciaires les plus en vue de l'État - une initiative à laquelle s'oppose le juge en chef actuel de la Cour suprême de l'Ohio et le Conférence judiciaire de l'Ohio.
• Projet de loi 80 du Sénat Le projet de loi a récemment été adopté par le Sénat (24-9) selon des critères partisans. Il est maintenant soumis à l'examen de la Chambre de l'Ohio. HB 149 est également à l’étude à la Chambre.
• La loi actuelle de l'Ohio permet aux candidats à la magistrature de figurer sur un bulletin de vote primaire avec leur affiliation partisane et de rechercher le soutien des partis politiques, mais elle ne permet pas à l'identification du parti d'apparaître sur le bulletin de vote des élections générales pour les candidats aux postes de juges locaux, aux 12 cours d'appel de l'État ou à la Cour suprême de l'État.
• Une nouvelle proposition républicaine obligerait les candidats aux cours d'appel et à la Cour suprême de l'Ohio à faire figurer leur affiliation partisane sur le bulletin de vote des élections générales. Cette proposition intervient après que les candidats démocrates ont remporté trois des quatre dernières élections pour la plus haute cour de l'État en 2018 et 2020, faisant passer l'équilibre de la cour d'une majorité républicaine de 7-0 à une composition de 4-3.
• La proposition n’aurait pas d’impact sur les élections aux tribunaux inférieurs, où les républicains ont eu plus de succès – un signe que cette législation n’est pas basée sur un désir de bon gouvernement d’informer les électeurs, mais sur une pure stratégie partisane.
• En outre, le pourcentage d’électeurs de l’Ohio qui n’ont pas fait de choix lors des élections à la Cour suprême de l’État de 2020 a considérablement diminué par rapport aux années d’élection présidentielle précédentes. C’est une autre indication que les motivations derrière ce projet de loi ne reposent pas sur l’éducation des électeurs, mais sur des considérations politiques.

Faits saillants

• Fait: La juge en chef de la Cour suprême de l'Ohio, Maureen O'Connor, une républicaine, s'oppose à ce que l'affiliation partisane soit inscrite au bulletin de vote de tout candidat à la magistrature.Elle a plaidé pour que l’identification d’un parti soit supprimée du bulletin de vote pour les élections primaires, en plus des élections générales.
• Fait: La Conférence judiciaire de l'Ohio, qui représente les intérêts des 723 juges de l'Ohio à tous les niveaux du système judiciaire, s'oppose à cette législation. Le directeur exécutif de la Conférence judiciaire de l'Ohio et ancien juge de la Cour suprême, Paul Pfeifer, a déclaré dans un témoignage préparé : «Nous pensons que le projet de loi SB 80 irait non seulement à l'encontre des canons mêmes de conduite judiciaire qui existent dans le but de garantir un système judiciaire juste et impartial, mais qu'il éroderait également la confiance du public dans notre système judiciaire..”
• Fait: La Cour suprême actuelle de l'Ohio et sa composition politiquement équilibrée encouragent les réformes dans l'ensemble du système judiciaire de l'État, comme Vers la fin de la caution en espèces, développer une base de données centralisée sur les condamnations et étudier comment prévenir les condamnations injustifiéesInjecter davantage de politique dans les campagnes pour le plus haut tribunal de l’État pourrait faire dérailler ces réformes indispensables.
• Fait: Le taux de désistement lors des élections à la Cour suprême de l'Ohio en 2020 — c'est-à-dire le pourcentage d'électeurs qui n'ont pas fait de choix dans les deux courses en lice l'année dernière — était à son plus bas niveau depuis 2010. Cela indique que la plupart des électeurs de l'Ohio disposent déjà de suffisamment d'informations pour prendre des décisions éclairées dans ces courses cruciales.

Dans l'actualité

Concessionnaire Cleveland Plain : La juge en chef de l'Ohio, Maureen O'Connor, appelle à nouveau à éliminer l'affiliation à un parti sur les bulletins de vote des juges

Lame de Tolède : Dépolitiser les tribunaux de l’Ohio

Vindicateur de Youngstown : Certains labels de juges recherchés

Conclusion

Le projet de loi 80 du Sénat est une tentative cynique et dangereuse de politiser les tribunaux de l’Ohio et de faire dérailler les efforts de réforme judiciaire indispensables. L’organisation représentant les juges de l’État et le président de la Cour suprême de l’Ohio s’opposent à cet effort, et compte tenu de la participation croissante aux élections présidentielles au cours des trois derniers cycles, il est inutile. Si les promoteurs du projet de loi croyaient vraiment que les étiquettes partisanes étaient nécessaires pour informer les électeurs de l’Ohio, ils ne préconiseraient pas une utilisation sélective uniquement dans certaines élections, laissant les électeurs sans les informations « nécessaires » dans d’autres élections judiciaires. Au contraire, l’objectif de cette législation est une manipulation partisane. Il n’y a aucune justification de bon gouvernement pour cela ou pour injecter plus de partisanerie dans les élections à la Cour suprême de l’Ohio et aux 12 cours d’appel de l’État.