La coalition Fair Districts Ohio rejette fermement l'affirmation selon laquelle le deuxième ensemble de cartes de l'Assemblée générale de l'Ohio produit par la Commission de redécoupage de l'Ohio est constitutionnel ou qu'il respecte la décision de la Cour suprême de l'Ohio. En outre, nous rejetons l’idée qu’une décision sur cette deuxième série de cartes de l’Assemblée générale soit retardée ou que des circonscriptions électorales découpées soient utilisées pour les élections primaires et générales de 2022 : il n’y a aucune raison pour que l’intransigeance, l’obstruction et le refus de suivre les règles soient récompensés. 

« Les convenances politiques ne peuvent jamais se substituer aux exigences constitutionnelles », a déclaré Collin Marozzi de l'ACLU Ohio. « Le fait de suggérer que des districts inconstitutionnels devraient être autorisés à se maintenir en raison d'un manque de temps auto-infligé prouve une fois de plus que les membres de la Commission n'ont pas compris leur mission. » 

Au lieu d’imposer aux électeurs de l’Ohio une carte inconstitutionnelle pendant deux ans,une bonne moitié de la durée de vie de la carte de quatre ans—la Cour devrait demander à la Commission de redécoupage de l’Ohio de retourner à la planche à dessin. Une nouvelle carte, bipartite, devrait être basée sur celles déjà soumises à la Commission. La Cour pourrait exiger qu’elle soit achevée en quelques jours seulement. 

« Les membres majoritaires de la Commission ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes, tout d’abord pour avoir proposé une carte inconstitutionnelle non pas une mais deux fois, mais aussi pour ne pas avoir commencé ce travail important le plus tôt possible. » a déclaré Jen Miller de la Ligue des femmes électrices de l'Ohio. «Fair Districts a écrit à la Commission le 5 avril 2021« Les commissaires ont exhorté les électeurs de l’Ohio à se mettre au travail, à organiser des audiences publiques, à entendre des experts, à envisager de déplacer les primaires de 2022, tout ce qu’il faut pour s’assurer que les électeurs de l’Ohio ne se retrouvent pas perdants. Les commissaires n’ont même jamais répondu à notre lettre. Le manque de respect envers les électeurs de l’Ohio est épique. » 

Dans sa décision, la Cour a clairement indiqué que la commission devait respecter la loi et établir des cartes proportionnelles conformes à l’esprit et à la lettre des réformes de redécoupage de 2015, qui font partie intégrante de la Constitution de l’Ohio. 

« Par l’obstruction, le retard, l’obscurcissement et des tentatives de tours de passe-passe, les membres majoritaires de la Commission ont cherché à contrecarrer les nouvelles règles de redécoupage des circonscriptions électorales de la Constitution de l’Ohio et la décision de la Cour », a déclaré Mia Lewis de Common Cause Ohio. « C’est inacceptable. Les électeurs de l’Ohio ont besoin et méritent des cartes électorales équitables qui représentent la manière dont les habitants de l’Ohio votent et donnent la parole à tous. » 

Nous exhortons la Cour à réprimer fermement un refus aussi flagrant de se conformer à sa décision. Si les membres majoritaires de la Commission sont incapables de travailler de bonne foi, la Cour devrait charger les membres minoritaires d’établir un ensemble de cartes équitables et proportionnelles qui répondent aux exigences de la Constitution de l’Ohio et à la décision de la Cour.  

Arrière-plan:  

Le 22 janvier, la Commission de redécoupage de l'Ohio a produit et adopté, par un vote de 5 contre 2, une deuxième série de cartes électorales de l'Assemblée générale de l'Ohio remaniées. Malgré la décision bipartite de la Cour suprême de l'Ohio selon laquelle les cartes électorales ne doivent pas être manipulées au détriment des électeurs ou à des fins politiques, les dernières cartes électorales de la commission ne répondent toujours pas aux exigences de la constitution de l'Ohio. 

En réponse, le 25 janvier, les groupes qui ont poursuivi la Commission de redécoupage de l'Ohio au sujet de la première série de cartes de l'Assemblée générale ont déposé des objections officielles auprès de la Cour, soulignant un certain nombre de façons dont les nouvelles cartes continuaient de violer à la fois la Constitution de l'Ohio et la décision de la Cour. Ils ont demandé à la Cour de faire respecter les exigences d'équité et de proportionnalité énoncées dans l'article 6 et de rejeter cette deuxième tentative de redécoupage des circonscriptions législatives de l'Ohio. 

Aujourd'hui, la majorité des membres de la Commission a déposé une réponse, défendant leurs cartes comme étant essentiellement « suffisamment constitutionnelles » et demandant, entre autres, que la Cour statue d'ici le 11 février ou retarde les arguments juridiques jusqu'après les élections de 2022, en utilisant les deuxièmes cartes entre-temps.