Communiqué de presse
La Coalition pour le droit de vote appelle le gouverneur à opposer son veto à trois clauses antidémocratiques du projet de loi budgétaire
Columbus, Ohio — Aujourd'hui, l'Ohio Voter Rights Coalition, une coalition qui comprend Common Cause Ohio, ACLU Ohio, All Voting Is Local et la League of Women Voters of Ohio, envoyé une lettre au gouverneur Mike DeWine l'exhortant à opposer son veto à trois dispositions qui compromettent la capacité de l'État à organiser des élections libres et équitables, inscrites dans HB 110, le projet de loi sur le budget de fonctionnement de l'État. Les trois dispositions, SOSCD15, AGOCD37 et SENCD2, limitent le financement de l'administration électorale et des efforts d'éducation des électeurs, menacent le droit de contester les lois inconstitutionnelles de l'État et nuisent au processus de redécoupage équitable de cette année.
« Le budget de fonctionnement de l’État n’est pas un moyen pour les législateurs d’introduire en douce des dispositions antidémocratiques qui menacent le droit constitutionnel à des élections libres et équitables », a déclaré Catherine Turcer, directrice exécutive de Common Cause Ohio. « Nous exhortons le gouverneur DeWine à s’engager à établir une cartographie transparente et à opposer son veto aux modifications du budget de fonctionnement concernant les poursuites judiciaires en matière de redécoupage électoral, car l’amendement n’a pas été correctement examiné par les experts ou le public. »
La loi SOSCD15 interdit les partenariats public-privé pour financer des programmes essentiels visant à renforcer la sécurité et l’administration des élections. Elle interdit également aux élus de collaborer à des stratégies d’éducation civique et électorale, communément appelées « efforts pour inciter les électeurs à voter ».
En 2020, les citoyens de l'Ohio ont bénéficié d'investissements pour moderniser les équipements, rendre les bureaux de vote accessibles aux électeurs handicapés et de collaborations qui ont conduit à un engagement civique accru afin que chaque électeur éligible puisse être entendu le jour du scrutin, ce qui serait illégal sans le veto du gouverneur.
La version du projet de loi HB 110 adoptée par le Sénat contenait des termes problématiques concernant l’utilisation de dons privés, de cadeaux et de subventions pour l’administration des élections et l’éducation des électeurs. Malheureusement, le rapport du comité de conférence a non seulement inclus les termes troublants adoptés par le Sénat, mais est allé encore plus loin en interdisant aux entités non gouvernementales de « collaborer » avec des fonctionnaires publics pour toute activité liée aux élections.
L'Ohio Voter Rights Coalition met en œuvre une programmation importante avec les commissions électorales locales et le bureau du secrétaire d'État pour promouvoir l'engagement civique, l'éducation des électeurs et l'accès aux urnes - toutes des activités interdites dans la version actuelle du HB 110. C'est Les organisations membres collaborent régulièrement avec les administrateurs électoraux, tant au niveau local qu'au niveau de l'État. Ce langage non vérifié semble interdire toute collaboration entre entités non gouvernementales et pourrait sérieusement limiter la capacité des électeurs de l'Ohio à voter en toute connaissance de cause.
AGOCD37 et SENCD2 menacent la séparation des pouvoirs en imposant des restrictions aux contestations des lois des États, y compris toute loi de redécoupage électoral injuste qui pourrait avoir lieu cette année. Cette formulation pose des problèmes importants de séparation des pouvoirs en interdisant au procureur général de conclure des accords, des règlements ou des décrets de consentement au cours d'un procès contestant la validité de la loi de l'État. Cette interdiction constitue un abus de pouvoir de la part du pouvoir législatif dans l'autorité de l'exécutif en tant que branche égale du gouvernement chargée de faire respecter les lois créées par l'Assemblée générale. L'ajout au budget d'amendements de dernière minute non examinés ayant un impact sur les litiges liés au redécoupage électoral viole le mandat clair de transparence. Modifier le processus n'est pas conforme à la lettre ou à l'esprit du redécoupage électoral. réformes — désormais partie intégrante de la Constitution de l’Ohio — que les électeurs de l’Ohio ont massivement soutenue en 2015 et 2018.