La Commission de redécoupage de l'Ohio a adopté aujourd'hui une deuxième série de cartes de la Chambre des représentants et du Sénat de l'Ohio après avoir été renvoyée à la planche à dessin par la Cour suprême de l'Ohio. La première série de cartes a été invalidée par la Cour comme inconstitutionnelle car elle violait l'exigence de la Constitution de l'Ohio selon laquelle les cartes doivent être conformes à l'équité de représentation telle que définie dans la Constitution. 

Les nouvelles cartes législatives des États ont été adoptées selon des lignes partisanes et, en tant que telles, si elles sont approuvées par la Cour, elles resteront en vigueur pendant quatre ans.  

La répartition partisane prévue de cette nouvelle carte de la Chambre de l'Ohio :  

• 57 circonscriptions à tendance républicaine 
• 42 districts à tendance démocrate 

Douze des sièges à la Chambre des représentants à tendance démocrate sont très compétitifs (indécis) avec un indice partisan compris entre 50% et 51%. Tous les districts à tendance républicaine ont un indice partisan d'au moins 52%. 

La répartition partisane prévue de la nouvelle carte du Sénat de l'Ohio : 

• 20 districts sénatoriaux à tendance républicaine 
• 13 districts à tendance démocrate  

De même, quatre des circonscriptions sénatoriales à tendance démocrate sont très compétitives. Toutes les circonscriptions sénatoriales à tendance républicaine, à l’exception d’une seule, ont un indice partisan en faveur des républicains supérieur à 54%.   

De toute évidence, ces cartes sont plus proches de la « justice représentative » exigée par la Constitution de l’Ohio que celles qui ont été invalidées par la Cour, mais elles n’atteignent toujours pas le ratio de 54% républicains/46% démocrates explicitement exigé par la Cour.   

Déclaration de Catherine Turcer, Common Cause Ohio

Si ces cartes de la Chambre des représentants et du Sénat de l’Ohio sont peut-être nouvelles, les négociations en coulisses qui les ont produites ne le sont pas. Comme l’a dit Yogi Berra, « c’est du déjà-vu ». 

Les électeurs réclament un processus de redécoupage électoral juste, transparent et participatif Les voix se sont tues. Après que la Cour suprême de l’Ohio a forcé les dirigeants de l’État à retourner à la planche à dessin et à dessiner des cartes équitables, les habitants de l’Ohio espéraient que nous obtiendrions enfin un processus de redécoupage transparent, à la hauteur de la promesse de la réforme du redécoupage que les électeurs ont massivement adoptée en 2018.  

Au lieu de cela, la Commission de redécoupage de l’Ohio a délibérément exclu les habitants de l’Ohio du processus de redécoupage correctif. La Commission n’a pas fourni les avis de réunion traditionnels et a suspendu ses travaux le jeudi 20 janvier vers 17h30 et ne s’est réunie que le samedi 22 janvier après 15h00. La Commission de redécoupage de l’Ohio a ignoré les appels à accorder du temps aux témoignages publics et n’a dévoilé au public que des projets de cartes – bien après que la plupart des décisions sur les cartes aient apparemment été prises.   

La Cour suprême de l’Ohio l’a très bien résumé : « Nous rejetons l’idée selon laquelle les électeurs de l’Ohio se seraient ralliés si fortement à un amendement à la Constitution de l’Ohio contre le redécoupage électoral, tout en estimant à l’époque que cet amendement était inefficace. » Les habitants de l’Ohio ont approuvé à une écrasante majorité ce nouveau processus de création de cartes électorales équitables pour la Chambre des représentants et le Sénat de l’Ohio, et la Cour suprême de l’Ohio a clairement exprimé ses attentes. Les électeurs méritent mieux.