Menu

Article de blog

Historique du scrutin dans l'Ohio : notre droit constitutionnel depuis 1912

« Je proteste contre toute théorie qui ferait de la constitution un moyen de contrecarrer, au lieu de garantir, le droit absolu du peuple à se gouverner lui-même. »– Le président Theodore Roosevelt à la Convention constitutionnelle de l'Ohio en 1912

« Le peuple de l’Ohio a participé directement à l’élaboration de sa constitution, et celle-ci ne peut être modifiée sans son consentement. » – Arthur A. Schwartz, ancien directeur du Bureau de référence législative de l’Ohio

1851  Une nouvelle constitution de l'Ohio fut soumise au vote du peuple le 17 juin 1851. Ayant été approuvée par 53 461 voix contre 300 des électeurs de l'Ohio, la nouvelle constitution entra en vigueur le 1er septembre 1851, remplaçant la constitution originale de l'Ohio qui avait été adoptée en 1802..

1910  À une époque marquée par des changements rapides causés par l’industrialisation, l’immigration et l’urbanisation, le « progressisme » a gagné en popularité dans tout le pays dans le but de débarrasser la politique de la corruption et de l’inefficacité. Estimant que la constitution de l’État de 1851 était obsolète, les électeurs de l’Ohio ont approuvé la convocation d’une convention constitutionnelle. 

1912  La convention constitutionnelle commença à se réunir en janvier 1912. Les délégués de la convention rédigèrent 41 amendements, qui furent soumis aux habitants de l'Ohio lors des élections générales de novembre 1912. Les électeurs approuvèrent trente-trois des amendements et en rejetèrent huit autres. Les habitants de l'Ohio embrassèrent l'initiative et le référendum par un glissement de terrain - 57,51% des voix. Les amendements approuvés reflétaient de nombreuses réformes progressistes de l'époque visant à contrôler le pouvoir des politiciens corrompus du Capitole. Teddy Roosevelt, éminent partisan, donna un aperçu de la réforme constitutionnelle de l'Ohio. discours émouvant Lors de la Convention, d'autres amendements ont accordé le pouvoir d'adopter des lois qui réglementaient les conditions de travail dans les usines, fixaient une journée de huit heures pour les employés des travaux publics et créaient un système obligatoire d'indemnisation des accidents du travail. L'autonomie municipale et les élections primaires directes ont également été approuvées.

1926  C'était la première et unique fois que l'assemblée législative de l'État soumettait au vote une mesure visant à organiser une élection spéciale en août. Cette mesure, qui a échoué, aurait autorisé les municipalités à prélever des impôts pour financer des travaux d'amélioration du cadre public.

1974  L'amendement sur le langage des votes de l'Ohio, également connu sous le nom d'amendement 3, a été soumis au vote du 7 mai 1974 en tant qu'amendement constitutionnel renvoyé au Parlement, où il a été approuvé. La mesure prévoyait des règles pour la rédaction et la notification publique du langage des votes sur les amendements constitutionnels.

1978  L'amendement 1 de l'Ohio sur les exigences relatives à la langue et aux pétitions dans les bulletins de vote, également connu sous le nom d'amendement 1, a été soumis au vote du 6 juin 1978 en tant qu'amendement constitutionnel soumis au Parlement, où il a été approuvé. Cette mesure exigeait que le conseil de vote de l'Ohio rédige le texte de toutes les questions soumises au vote. La mesure limitait également la publicité des propositions et modifiait les exigences relatives aux pétitions d'initiative pour refléter celles des pétitions des candidats. 

2015  L'amendement sur les monopoles initié par l'Ohio, également connu sous le nom de Issue 2, a été soumis au vote du 3 novembre 2015 en tant qu'amendement constitutionnel renvoyé au Parlement, où il a été approuvé par 51 331 TP3T d'électeurs. La mesure vise à protéger la Constitution de l'Ohio des intérêts des entreprises et exige que le Ballot Board détermine si un amendement constitutionnel proposé viole les interdictions d'octroi de droits de vote. « un monopole, un oligopole ou un cartel pour leur bénéfice financier exclusif ou pour établir un statut fiscal préférentiel. »  Elle exige également que si le conseil de vote détermine qu'une proposition viole les interdictions, une question soit soumise aux électeurs pour approuver le monopole, ainsi que la question proposée. 

Ressources: 

 

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}