Samedi, la Commission de redécoupage de l'Ohio a adopté de nouvelles cartes de la Chambre des représentants et du Sénat de l'Ohio. La première série de cartes a été invalidée par la Cour suprême de l'Ohio comme étant inconstitutionnelle car elle violait l'exigence de la Constitution de l'Ohio selon laquelle les cartes doivent être conformes à l'équité de représentation telle que définie dans la constitution. On ne sait pas encore si cette deuxième série aura un meilleur résultat. Les groupes qui ont poursuivi la Commission de redécoupage de l'Ohio au sujet de la première série de cartes ont trois jours pour présenter une contestation.

Les nouvelles cartes législatives des États ont été adoptées selon des critères partisans et, si elles sont approuvées par la Cour suprême, elles resteront en vigueur pendant quatre ans. Selon les deux membres de la commission issus des partis minoritaires, ils n'ont pas voté en faveur de l'adoption de ces cartes parce qu'elles n'atteignaient toujours pas le ratio requis pour la représentation proportionnelle, entre autres raisons.

La répartition partisane prévue du nouvelle carte de l'Ohio House est décrit comme :  

• 57 circonscriptions à tendance républicaine 
• 42 districts à tendance démocrate 

Cependant, étant donné que douze des sièges à tendance démocrate ont un indice partisan compris entre 50% et 51%, la répartition pourrait également être décrite comme suit :

• 57 circonscriptions à tendance républicaine 
• 30 circonscriptions à tendance démocrate à la Chambre des représentants
• 12 tirages au sort (1% ou moins à tendance démocrate)

Notez que tous les districts à tendance républicaine, en revanche, ont un indice partisan d'au moins 52%. 

De même, la répartition partisane prévue du nouvelle carte du Sénat de l'Ohio est décrit comme : 

• 20 districts sénatoriaux à tendance républicaine 
• 13 districts à tendance démocrate  

Cependant, quatre des districts sénatoriaux à tendance démocrate sont très compétitifs, tandis que tous les districts sénatoriaux à tendance républicaine, à l'exception d'un seul, ont un indice partisan en faveur des républicains supérieur à 54%. Par conséquent, la répartition pourrait également être décrite comme suit :

• 20 districts sénatoriaux à tendance républicaine 
• 9 circonscriptions sénatoriales à tendance démocrate
• 4 tirages au sort (1% ou moins à tendance démocrate)

De toute évidence, ces cartes sont plus proches de la « justice représentative » exigée par la Constitution de l’Ohio que celles qui ont été invalidées par la Cour, mais elles n’atteignent toujours pas le ratio de 54% républicains/46% démocrates explicitement exigé par la Cour.

• Cliquez ici pour la carte de l'Ohio House soumise par les plaignants
• Cliquez ici pour la carte du Sénat de l'Ohio soumise par les plaignants

Si ces cartes de la Chambre des représentants et du Sénat de l’Ohio sont peut-être nouvelles, les négociations en coulisses qui les ont produites ne le sont pas. Comme l’a dit Yogi Berra, « c’est du déjà-vu ».

La lettre que Fair Districts a envoyée à la Commission la semaine dernière est tombée dans l’oreille d’un sourd.

Après que la Cour suprême de l’Ohio a forcé les dirigeants de l’État à retourner à la planche à dessin et à dessiner des cartes équitables, nous espérions tous que nous obtiendrions enfin un processus de redécoupage transparent, à la hauteur de la promesse de la réforme du redécoupage que les électeurs ont massivement adoptée en 2018.

Au lieu de cela, la Commission de redécoupage de l’Ohio a délibérément exclu les habitants de l’Ohio du processus de redécoupage correctif. La Commission n’a pas fourni les avis de réunion traditionnels et a suspendu ses travaux le jeudi 20 janvier vers 17h30 et ne s’est réunie que le samedi 22 janvier après 15h00. La Commission de redécoupage de l’Ohio a ignoré les appels à accorder du temps aux témoignages publics et n’a dévoilé au public que des projets de cartes – bien après que la plupart des décisions sur les cartes aient apparemment été prises.

La Cour suprême de l’Ohio l’a très bien dit : «Nous rejetons l’idée selon laquelle les électeurs de l’Ohio se seraient ralliés si fortement à un amendement anti-gerrymandering de la Constitution de l’Ohio, tout en pensant à l’époque que cet amendement était inefficace.

Les habitants de l'Ohio ont massivement approuvé ce nouveau processus de création de cartes équitables pour la Chambre des représentants et le Sénat de l'Ohio, et la Cour suprême de l'Ohio a clairement exprimé ses attentes. Les électeurs méritent mieux.