À la fois la Chambre de l'Ohio (Résolution conjointe n° 1 de la Chambre) et le Sénat de l'Ohio (Résolution conjointe du Sénat 2) proposent des amendements qui verrouilleraient le pouvoir de la minorité dans l'Ohio et permettraient à 40% +1 des électeurs de dicter la loi et la politique à tout le monde. Notre accès au scrutin est la seule chose qui nous permet de réagir lorsque le découpage électoral du Parlement ne répond pas aux besoins et aux préoccupations de la majorité.

Ces amendements, qui trouvent leur origine dans la prise de pouvoir initiale parrainée par le secrétaire Frank LaRose et le représentant Brian Stewart en décembre 2022, visent à relever le seuil d’adoption d’une initiative référendaire de 501 TP3T + 1 des électeurs de l’Ohio à 601 TP3T. De plus, ces résolutions de rapprochement vont plus loin en exigeant des signatures équivalant à cinq pour cent des voix du gouverneur dans les 88 comtés (contre 44 comtés actuellement) et en supprimant la « période de guérison », la fenêtre après la remise des signatures pendant laquelle une campagne est autorisée à repartir et à collecter davantage pour tenter de compenser un déficit.

Nous devons dire aux législateurs aujourd’hui : NON aux HJR 1 et SJR 2.

Une façon simple de rédiger une lettre à l'éditeur consiste à créer un « sandwich valeurs, problème et solution » en utilisant une idée de chaque section ci-dessous. Commencez votre lettre en indiquant vos valeurs. Ajoutez des informations sur le problème, puis terminez en expliquant votre solution. Nous avons également inclus un exemple de lettre en bas, des conseils de rédaction et des coordonnées au cas où vous auriez des questions supplémentaires. 

VALEURS

• Nous voulons tous avoir la liberté de prendre des décisions qui affectent notre vie. Les initiatives référendaires nous permettent d’exercer cette liberté. 
• Nous devons protéger notre liberté de déterminer notre avenir dans l’Ohio, et non pas modifier définitivement notre constitution pour renoncer à nos droits. 
• Les habitants de l’Ohio méritent que leur voix soit entendue dans les initiatives de vote menées par les citoyens.
• Les habitants de l’Ohio ont utilisé des initiatives référendaires pour apporter des victoires à nos communautés.
• Depuis 1912, les habitants de l’Ohio ont utilisé des initiatives référendaires pour avoir leur mot à dire sur la politique de l’Ohio et apporter des changements positifs dans leurs communautés.
• Les habitants de l’Ohio, quelle que soit leur situation démographique, souhaitent que la voix du peuple, et non celle de l’argent, soit entendue dans le cadre d’initiatives menées par les citoyens.
• [Votre propre valeur liée à la démocratie / pourquoi les initiatives référendaires sont importantes pour vous et votre communauté] 

PROBLÈME

• HJR 1 et SJR 2 sont des prises de pouvoir politique de la part d'intérêts particuliers, de lobbyistes et de politiciens corrompus qui cherchent à retirer le pouvoir aux citoyens.
• Les politiciens corrompus veulent se débarrasser des initiatives référendaires telles que nous les connaissons dans l’Ohio, car cela signifie plus de pouvoir pour eux et moins de pouvoir pour les électeurs de décider des questions qui comptent le plus. 
• HJR 1 et SJR 2 mettraient fin au système de majorité dans l'Ohio et donneraient à 40 % des électeurs le pouvoir de prendre des décisions pour tout le monde. 
• Ce projet de loi porte atteinte au principe sacré « une personne, une voix » et nous priverait du droit d’avoir notre mot à dire dans les décisions qui se prennent ici et dans les lois qui nous concernent. 
• Les politiciens extrémistes n’aiment pas les décisions que nous avons prises ; ils veulent réécrire les règles pour obtenir ce qu’ils veulent, au lieu de ce que veut le peuple. 
• HJR 1 et SJR 2 ne sont pas de bonnes réformes gouvernementales.
• Rendre le processus d’initiative référendaire encore plus difficile pour les groupes de citoyens aura l’effet inverse de celui désiré : il deviendra presque impossible pour quiconque, à l’exception des intérêts particuliers des gros sous, de faire passer avec succès une initiative référendaire dans l’Ohio.
• Certains politiciens rendent plus difficile l'adoption d'initiatives référendaires avec lesquelles ils ne sont pas d'accord, même si la majorité des habitants de l'Ohio les soutiennent.
• Les politiciens qui privilégient les intérêts particuliers au détriment des citoyens proposent de rendre le processus d’initiative référendaire beaucoup plus difficile avec les projets de loi HJR 1 et SJR 2.
• Les projets de loi HJR 1 et SJR 2 sont injustes, antidémocratiques, impopulaires et inutiles. 
• Il est ironique que les législateurs souhaitent faire passer la SJR 2 lors d’une élection spéciale en août, alors que seule une infime minorité d’électeurs est susceptible de se rendre aux urnes (à peine 8 % en 2022). Ils disent vouloir protéger notre Constitution de la « loi de la foule » des 50 %, mais sont prêts à autoriser moins de 10 % à modifier la Constitution de l’Ohio et à consacrer la loi de la minorité.

SOLUTION/ACTION

• Nous devrions nous efforcer de faciliter l’expression des citoyens et de leur permettre d’apporter de réels changements dans leurs communautés afin d’améliorer nos vies, plutôt que d’ériger des obstacles qui les réduisent au silence. 
• La législature de l'Ohio doit donner la priorité aux habitants de l'Ohio et arrêter les projets HJR 1 et SJR 2 aujourd'hui.
• Nous devons nous unir et appeler nos législateurs à s’opposer aux projets de loi HJR 1 et SJR 2.
• Des seuils plus élevés pour les mesures de vote dans l'Ohio sont injustes, impopulaires et antidémocratiques. Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour arrêter HJR 1 et SJR 2.
• Des changements importants à notre Constitution ne devraient être apportés qu'après un débat public long et approfondi, et soumis au vote lors d'élections à forte participation afin de maximiser le nombre d'Ohioans qui s'expriment. Aucun changement à la Constitution ne devrait être soumis au vote lors des élections spéciales d'août hors année.
• Nos législateurs doivent mettre fin aux projets de loi HJR 1 et SJR 2 afin de protéger notre démocratie dirigée par les citoyens.

Voici un exemple de lettre à l'éditeur

Nous voulons tous avoir la liberté de prendre des décisions qui affectent nos vies et améliorent nos communautés. Depuis 1912, les électeurs de l’Ohio ont utilisé les initiatives référendaires pour exercer cette liberté. Aujourd’hui, les lobbyistes, les groupes d’intérêts particuliers et les politiciens extrémistes du Capitole de l’État de l’Ohio veulent retirer ce pouvoir aux citoyens. La résolution conjointe 1 de la Chambre et la résolution conjointe 2 du Sénat sont des prises de pouvoir politiques flagrantes visant à obtenir plus de pouvoir et de contrôle pour eux-mêmes et moins de pouvoir pour les électeurs de décider des questions qui comptent le plus. Nous devons protéger notre processus d’initiative référendaire et permettre aux citoyens de faire entendre leur voix et d’apporter de réels changements dans leurs communautés, au lieu d’ériger des obstacles qui réduisent les électeurs au silence. Nous devons nous unir et appeler nos législateurs à s’opposer aux HJR 1 et SJR 2. 

Ressources utiles et informations générales

• Ne laissez pas les politiciens des États nous priver de nos droits ! Éditoriaux pointus de Mike Curtin, journaliste retraité du Dispatch
• Non aux points de messagerie HJR1

Conseils pour soumettre un article à un journal local

Les principaux journaux de l'Ohio sont ci-dessous pour votre référence. Veuillez garder à l'esprit qu'il peut être utile de se référer à un article ou à un éditorial récent et pertinent dans votre LTE pour le rendre plus actuel. Assurez-vous de cConsultez le journal de votre ville pour obtenir des conseils sur le nombre de mots : il peut varier de moins de 100 mots à moins de 500 mots. 

Journal d'Akron Beacon : beaconjournal.com (Journal d'Akron). Toutes les lettres doivent comporter le nom, l'adresse et le numéro de téléphone de l'auteur pour confirmation. Toutes les lettres sont sujettes à révision. La longueur maximale des lettres est de 300 mots. E-mail: VOP@thebeaconjournal.com.  

Actualités d'Athènes : athensnews.com/ (Journal d'Athènes). Envoyez vos lettres à l'éditeur et vos infos à : news@athensnews.com ou soumettre le Formulaire de soumission LTE (la date limite est lundi midi)

Cincinnati.com/The Enquirer : cincinnati.com (Journal de Cincinnati). Les lettres à l'éditeur doivent comporter moins de 100 mots. Soumettre ici ou à lettres@enquirer.com.

Cleveland.com/The Plain Dealer : cleveland.com (Journal de Cleveland). Soumettez des lettres à l'éditeur de 200 mots ou moins ici.

Actualités quotidiennes de Dayton : daytondailynews.com (Journal de Dayton). Pour envoyer une lettre à l'éditeur, envoyez un courriel à : Lettre d'information@coxinc.com. 

Actualités de Lima : limaohio.com (Journal de Lima). Les lettres doivent comporter entre 150 et 275 mots, doivent faire référence à un article paru dans la presse écrite ou en ligne et doivent inclure l'adresse et les numéros de téléphone de l'auteur. Soumettre une lettre à l'éditeur ici.

Registre Sandusky : https://sanduskyregister.com (journal Sandusky). Si vous souhaitez soumettre une chronique Voix locales, veuillez l'envoyer par courrier électronique à brandonaddeo@tandemnetwork.com. 

Le Columbus Dispatch : dispatch.com (journal Columbus). Trouvez des informations pour soumettre des lettres à l'éditeur ici.

Le journal du matin : https://www.morningjournal.com (Journal de Lorain/ouest de Cuyahoga). Envoyez votre lettre à l'éditeur à : lettres@morningjournal.com.

Lame de Tolède : Vous pouvez soumettre ici :https://www.toledoblade.com/lettres à l'éditeur ou par email à : lettres@theblade.com.

Veuillez contacter Kelly Dufour au kdufour@commoncause.org si vous avez des questions, si vous ne voyez pas votre journal dans cette liste ou si vous avez besoin d'aide avec votre lettre.