6月28日火曜日、米国最高裁判所は、 ムーア対ハーパー, ノースカロライナ州の選挙区再編訴訟。裁判所 （6時から3時まで）は、州裁判所には選挙区割り変更を抑制する権利がないとする理論を否定した。 

ノースカロライナ州の2人の州議会議員は、ノースカロライナ州最高裁判所には地図作成に介入する権利はないと主張した。彼らの法的主張は、いわゆる「 独立州議会理論この理論を支持する人々は、米国憲法の選挙条項により、州議会にその州の連邦選挙に対する唯一の権限が与えられ、裁判所が選挙の決定に介入することが禁じられていると主張している。

アメリカ合衆国最高裁判所は、独立州議会理論を否定し、アメリカ合衆国憲法の選挙条項「「州議会を州司法審査の通常の行使から免除するものではない。」

最高裁は、ノースカロライナ州最高裁が同州の連邦議会の選挙区割りの合憲性を判断する権限を支持した。最高裁は、州裁判所が「司法審査の通常の範囲を超えない」ように監視する役割を自ら留保している。

これは民主主義にとって大きな勝利です! 州裁判所は、州憲法の保護を施行することを含め、連邦選挙の問題に介入する権限を持っています。 

「これはノースカロライナ州民とアメリカの民主主義にとって歴史的な勝利です。今日、米国最高裁判所は、州裁判所と州憲法が議員による権力の乱用に対する重要なチェックとして機能するべきであることを明確にしました。」 コモンコーズ・ノースカロライナの事務局長ボブ・フィリップスはこう語った。 

これはオハイオ州にとって何を意味するのでしょうか?

オハイオ州憲法には、ゲリマンダーの禁止が含まれています。議会の選挙区のゲリマンダーの禁止は、2018 年にオハイオ州の有権者の圧倒的多数によって承認されました。昨年、オハイオ州最高裁判所は、議会の地図が違憲のゲリマンダーであると 2 度にわたって判決を下しました。 

議会指導者らは、議会の選挙区を再編して2021年7月の命令に従うのではなく、独立州議会理論を引用し、オハイオ州最高裁判所は権限を越えており、州議会に何をすべきかを指示する権限がないとして、米国最高裁判所に上訴した。 

その間 ハフマン対ニーマン 昨日の この判決により、米国最高裁判所はこの控訴を棄却する可能性があり、2024年の選挙に向けて新たな議会地図を作成する必要があるだろう。 

さらに重要なのは、 ムーア対ハーパー この決定は、州議会の立法権に対する司法審査やチェックがないため、オハイオ州憲法の改革が回避されることはないという明確な認識を持って、独立した市民委員会を設立するという次の改革の取り組みに進むことができることを意味します。 

最高裁判所長官ジョン・ロバーツが判決文を書いた。同判決にはブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレット、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン、エレナ・ケイガン、ソニア・ソトマイヨールも加わった。クラレンス・トーマス、ニール・ゴーサッチ、サミュエル・アリト各判事が反対意見を述べた。

詳細については、 ムーア対ハーパー 決定については、次の記事を参照してください。

 オハイオ州共和党に打撃、米国最高裁はノースカロライナ州の選挙区再編訴訟で州議会議員の主張を却下 – cleveland.com 

勝利！米国最高裁判所は、歴史的なムーア対ハーパー判決でノースカロライナ州の政治家による権力掌握を阻止しました – コモンコーズ ノースカロライナ

最高裁は民主主義の解体を拒否 | ニューヨーカー 

Fair Districtsのメールリストに参加しませんか？サインアップ ここ.