オハイオ州最高裁判所に大きく依存している特別利益団体は、オハイオ州の党派的選挙区割りを維持するために、ますます多くの闇資金を投資する準備ができている、とある調査機関は述べている。 オハイオ・キャピタル・ジャーナルによる新たな調査。

なぜでしょうか? 背景は次のとおりです。 2010年に、 シチズン・ユナイテッド対連邦選挙委員会 この決定により、企業や特別利益団体が「ダークマネー」の経路を通じて政治に無制限に資金を投入する道が開かれた。同じ頃、 レッドマップは、米国共和党州指導委員会のプロジェクトであり、共和党優位の議会を作り、共和党に有利な議会地図を作ることを目標に、民主党の州議会選挙をうまくターゲットにした。2011年に共和党優位の議会によって作成された議会地図は、共和党に大きく有利なものとなった。 

2010年に民主党が主導したオハイオ州下院は標的となった議会の1つであり、実際に2011年に共和党の支配下に戻った。2011年に描かれた議会地図は、共和党に著しくかつ一貫して有利であり、共和党は2012年から今日までのすべての選挙でオハイオ州の16議席のうち751議席を獲得したが、その4回の選挙サイクルで共和党の下院議員候補が州全体の総投票数の51から601議席しか獲得していないという事実がある。この大きな不均衡が改革の取り組みを促進した。 

2015年と2018年に、オハイオ州の有権者は、ゲリマンダーの最悪の側面を抑制するために設計された再区画化改革を圧倒的多数で承認しました。両方の改革では、オハイオ州最高裁判所が公正な地図作成の最終裁定者とみなされました。その後、2019年に米国最高裁判所は、 ルチョ対コモン・コーズ 連邦裁判所はゲリマンダーの防止に何ら役割を果たせないと述べ、2021年の区画再編後に起こる可能性のある新しい地図をめぐる争いにおいてオハイオ州最高裁判所の重要性がさらに強まった。 

ダークマネーがオハイオ州最高裁判所判事の選挙で初めて注目を集めたのは、オハイオ商工会議所と提携している不法行為改革を支持する団体「強いオハイオのための市民」が2000年にオハイオ州最高裁判所判事の選挙で初めて注目を集めたときだった。 「問題広告」に$4百万ドルを費やした アリス・ロビー・レズニックを破るために計画された。2000年に外部の利害関係者がそのような金額を費やすことができたのなら、2020年に最高裁判事選挙に影響を与えるためにどれだけの金額が費やされるかは想像に難くない。 

オハイオ・キャピタル・ジャーナルが調査で発見した内容の一部は以下のとおりです。 の 共和党州指導委員会 RSLC は、オハイオ州の選挙に影響を与えることを期待する 2 つの州外の取り組みに資金を提供してきました。 

• の 正しい線 2020 このプロジェクトは、今後10年間にわたって共和党に有利な選挙区地図を作成する州議員を選出することを目的としている。キャピタル・ジャーナル紙によると、オハイオ州は今年このプロジェクトの対象となっている14州のうちの1つである。
• の 司法の公平性に関する取り組み, 保守派の州最高裁判事を選出することを望んでいる。 

オハイオ州最高裁判所に立候補している2人の民主党員が11月に勝利すれば、民主党は30年以上ぶりに同州の最高裁判所の支配権を握ることになる。司法公正イニシアチブは、テレビやデジタル広告を駆使して、昨年のウィスコンシン州最高裁判所の選挙で社会保守派を当選させたとされている。 ナショナル・レビュー誌は「驚くべき番狂わせ」と評した。「明らかに、オハイオ州でも同じような勝利を繰り返し、オハイオ州最高裁判所における共和党の多数派を維持し、党派的な選挙区割り操作が今後も許される可能性を高めることが期待されている。」 

もちろん、民主党の同盟団体も選挙区再編問題に取り組んでいるが、特に元司法長官エリック・ホルダーの 全国民主選挙区再編委員会 (NDRC)しかし、これまでのところ、NDRCはオハイオ州議会議員選挙をターゲットにする意向を示しているだけである。 

RSLC のような外部団体が司法選挙に関与し、選挙区再編のプロセスに影響を及ぼそうとすることに何が問題なのでしょうか? 活気ある民主主義には、情報に精通した有権者が必要だ。闇金グループは、誰が選挙に影響を与えようとしているのか有権者が見極めることを困難にしている。再区画化プロセスで作成される新しい地図をめぐる争いは法廷に持ち込まれる可能性が高いため、オハイオ州最高裁判所の支配権が危ぶまれる年にこれらのグループが準備を進めているのは偶然ではない。また、司法選挙に資金提供しているグループが、自分たちが多額の資金を投じた裁判官の選挙に最終的に訴訟が持ち込まれる可能性があるのも不道徳だ。 

40 年以上にわたり、米国最高裁判所は国の選挙における情報開示と透明性の重要性を支持し、高めてきました。 1978年、米国最高裁判所判事の過半数が ボストン第一国立銀行対ベロッティ 情報開示が国民の信頼性評価にどのように役立つかを強調した。

「我々の民主主義社会では、人々は相反する議論の相対的な利点を判断し評価する責任を負っている。判断を下す際には、主張者の出所と信頼性を考慮する必要がある。」

2003年、 マコーネル対連邦選挙委員会, 大多数は開示の利点を強調した。

「政治市場において十分な情報を得た上で選択を行おうとする個々の市民の憲法修正第1条上の利益」

2010年には、圧倒的多数（8対1）で シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会 透明性のメリットを強調した。

「…」 支出の迅速な開示は、株主や国民に、企業や公選職者にその立場や支持者に対する説明責任を負わせるために必要な情報を提供することができます。株主は、企業の政治的発言が企業の利益追求に役立っているかどうかを判断でき、国民は、公選職者がいわゆる金持ちの「懐に入っている」かどうかを知ることができます…この透明性により、有権者は情報に基づいた決定を下し、さまざまな発言者やメッセージに適切な重みを与えることができます。」

私たちは何をすべきでしょうか?

選挙における金銭の悪影響について心配する人は多い。金銭の出所が明らかにされていないと、問題は倍増する。私たちは法を妨害し、公正に正義を執行しなければならない超党派の裁判官を選出することになっているため、秘密裏に流れる闇金は司法選挙においてさらに悪影響を及ぼしている。少なくとも、選挙資金の徹底的な開示を義務付ける法律を可決すべきだ。その間、特別利益団体はオハイオ州民を暗闇に閉じ込めておくのではなく、自発的に支出を開示すべきだ。 

選挙区再編は、オハイオ州最高裁判所に持ち込まれる可能性のある唯一の問題ではなく、司法選挙（および判決）に影響を及ぼそうと特別利益団体や闇資金を利用しようとする人々の注目（と資金）を集めている。 

党派的な選挙区割り変更の維持、チャーター スクールの有利な取引の維持、消費者ではなくエネルギー会社との裁定など、ダーク マネー グループがオハイオ州の司法選挙に資金を注ぎ込む動機は十分にあります。有権者が資金の出所を知ることができれば、政治広告で提示される情報について再考するかもしれません。真の透明性がなければ、私たちの民主主義と有権者は苦しむことになります。裁判官が生死に関わる決定を下し、公平性が極めて重要な司法選挙では、透明性はさらに重要です。オハイオ州民は裁判所を信頼する必要があり、透明性は公正な裁判所の促進に役立ち、裁判官がいつ訴訟から身を引くか、または辞任するかを判断するのに役立ちます。