「宣伝は社会的、産業的病の治療法として正当に賞賛されている。日光は最良の消毒剤と言われ、電灯は最も有能な警官である。」

 ~ ルイス・ブランダイス判事 

選挙において透明性が重要なのはなぜでしょうか?

1. 開示により、資金の出所やその使い道に関する情報が有権者に提供され、有権者が公職に立候補している人物を評価するのに役立ちます。これには、候補者がどの利益に最も応える可能性があるかを有権者に知らせることも含まれます。
2. 情報開示により、有権者は情報源を検討することができます。BP が発言しているのか? 農業局が発言しているのか? 病院協会が発言しているのか? 大手製薬会社が発言しているのか?
3. 多額の寄付や支出を暴露することで、情報開示は汚職を抑止し、汚職の印象を避けるのに役立ちます。このような暴露は、候補者に対する不適切な圧力を抑制し、選挙後の特別待遇の可能性を国民が察知できるような情報を提供します。 
4. 選挙資金違反を特定するには、情報開示が不可欠です。 

40 年以上にわたり、米国最高裁判所は国の選挙における情報開示と透明性の重要性を支持し、高めてきました。

1978年、米国最高裁判所判事の過半数が ボストン第一国立銀行対ベロッティ 情報開示が国民の信頼性評価にどのように役立つかを強調した。

「我々の民主主義社会では、人々は相反する議論の相対的な利点を判断し評価する責任を負っている。判断を下す際には、主張者の出所と信頼性を考慮する必要がある。」

2003年、 マコーネル対連邦選挙委員会、 大多数は開示の利点を強調した。

「政治市場において十分な情報を得た上で選択を行おうとする個々の市民の憲法修正第1条上の利益」

2010年には、圧倒的多数（8対1）で シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会 透明性のメリットを強調した。

「…」 支出の迅速な開示は、株主や国民に、企業や公選職者にその立場や支持者に対する説明責任を負わせるために必要な情報を提供することができます。株主は、企業の政治的発言が企業の利益追求に役立っているかどうかを判断でき、国民は、公選職者がいわゆる金持ちの「懐に入っている」かどうかを知ることができます…この透明性により、有権者は情報に基づいた決定を下し、さまざまな発言者やメッセージに適切な重みを与えることができます。」