ブログ投稿
反対票を投じよう！社説、論説、コラム
オール・アバウト・オハイオ8月号第1号
「第 1 号は問題解決のための解決策であり、その支持者もそれを知っています。彼らは、あなたが投票用紙に記入するときに持つ力を恐れています。彼らにその力を弱めさせないでください。彼らにその力を軽視させないでください。」 オハイオ州の有権者の皆さん、第1号支持者はあなたたちを恐れています。彼らに恐れさせるものを与えてください。 ハワード・ウィルキンソンによるコラム、WVXU、2023年7月31日
「私たちは歴史から学ばなければなりません。歴史は私たちにとって最高の教師です。1953 年、オハイオ州憲法は依然としてオハイオ州兵は白人男性のみに門戸を開くと宣言していました。州議会は 1953 年 11 月の投票で、資格要件から「白人」という言葉を削除する修正案を提出しました。この修正案は 58.2% の票で可決されました。8 年後の 1961 年 11 月、オハイオ州民は男性のみという文言を削除する修正案に投票しました。オハイオ州民は 50.1% の票で修正案を承認しました。どの時代でも、多くの重要な改革は 60% に達しません。」 自治からイニシアチブ自体まで、オハイオ州は60%規則の下では多くの改革を勝ち取ることはできなかっただろう。、オハイオ・キャピタル・ジャーナル紙のマイク・カーティンのコラム、2023年7月31日
「もうたくさんだ。私たちは代表制政府を望んでいる。そして国民主導の憲法改正プロセスは、私たちの声を上げる最後の手段の一つだ。」 問題1に反対 – オハイオ州の多数派支配を終わらせようとする政治的過激派による邪悪な試み、ノースショアAFL-CIOの政治ディレクター、ブライアン・ピアソンによる論説、Plain Dealer/Cleveland.com、2023年7月30日
「貪欲という罪が抑制されないまま放置されると、社会のあらゆる抑制と均衡をすり抜ける抜け道や方法を見つけようとするだろう。オハイオ州民は、イニシアチブと住民投票にアクセスすることで、政府が国民のために機能し続けるようガードレールを更新し、修正する能力を持ち、そうでなければ無視される問題を取り上げることができる。」 ディーコン：オハイオ州を貪欲から守り、1つの郡が多数決を阻止するのを止めるために、問題1に「反対」 オハイオ州飢餓ネットワークのディレクター、ニック・ベイツによる論説、コロンバス・ディスパッチ、2023年7月29日
「有権者の皆さんには、言葉の裏側を見て、少数派に支配されたいのか、それともこの国が築き上げてきたように多数派が統治すべきなのか、自問してほしい」 8月8日に第1号に反対票を投じる、USW SOAR Chapter 23-9の会長フランク・パピーニ、セントクレアズビル出身、インテリジェンサー・ウィーリング・ニュース・レジスター、2023年7月29日
「有罪判決を受けた重罪人、元下院議長ラリー・ハウスホルダーの支持する候補者の選挙広告に資金を提供した社会目的の非営利団体に$61百万の秘密支払いを行い、ファーストエナジーに$13億の救済金を支払った同じ政治指導者たちが、今では私たちを特別利益団体と企業の強欲から守ると主張している。要するに、州問題1の背後にいるオハイオ州の政治家たちは、有権者は愚かか無知だと思っており、政治的賄賂から生まれた腐敗した立法を、関与する市民による憲法上の拒否権発動の可能性から守る方法として、企業の強欲が問題1を全面的に支持していることに気づいていないのだ。」 第1号 TV 詐欺、 トレドブレード社説、2023年7月27日
「中小企業経営者の皆さん、私たちが繁栄し、地域社会、経済、文化に貢献できる民主主義と自由を守るために声を上げてください。そして、オハイオ州のすべての有権者に、問題 1 に「反対」票を投じるよう強くお願いします。」 カタリナのオーナー：問題1は民主主義への脅威。中小企業の経営者は声を上げなければならない, 2023年7月27日、コロンバス・ディスパッチ紙に宛てた、キャサリン・デイ（別名「カタリナ」デイ・オブ・コロンバス）からの編集者への手紙
「第1号は、彼らの貪欲さ、偽善、そして州議会にロビイストがいないオハイオ州の一般市民の意志に対する軽蔑を強調している。」 下院少数党院内総務：第一の問題は「権力に酔った」嘘つきと、そのよく知られた欺瞞について、州議会議員アリソン・ルッソの論説、コロンバス・ディスパッチ、2023年7月27日
「退役軍人であり、現在オハイオ州空軍州兵の上級下士官である私は、問題 1 に反対票を投じます。問題 1 が可決されれば、少数の有権者がオハイオ州民の大多数が望む政策を阻止することになります。これはまったく間違っています。」 問題1は、私たちの統合の伝統に不名誉をもたらすことになるだろう。 デイトンのオハイオ州空軍州兵のザック・ロバーツ曹長による論説、デイトン・デイリー・ニュースペーパー、2023年7月23日
「オハイオ州民が初めて州憲法に対する直接的な権限を定期的に行使できるようになった1913年以来、71の市民主導の修正案が請願により投票にかけられました。そのうち承認されたのはわずか19件でした。これらの修正案は州全体の有権者の単純過半数のみで可決されました。提案された60パーセントルールにより、市民が提案した19件の修正案のうちさらに8件が否決されることになります。」 オハイオ州第1号案に反対票を投じる理由 8月8日 2023年7月23日、レコード・クーリエ紙に掲載された、引退した出版者デビッド・E・ディックスのコラム
「結論：もし第 1 号案が可決されれば、その実質的な効果は、有権者が押し進める真の修正案を終わらせ、実質的には州議会に憲法修正案の提案をほぼ独占させることになる。これは、州成立 220 年で最大の州議会スキャンダルである下院法案 6/ファーストエナジー事件に首まで浸かったのと同じ州議会だ。そして、共和党の多数派を確保するために選挙区を勝手に操作したのも同じ州議会だ。議会が真のゲリマンダー反対修正案を提案する可能性はあると思うか? そうだ、水が上流に流れるときだ。」 オハイオ州の議員たちは今や制御不能だ。もし第1号案が可決されれば、彼らはほぼ独占状態になるだろう。、コロンバス・ディスパッチ紙のトーマス・サデスのコラム、2023年7月23日
「問題が投票にかけられたら、それが市民の発案によるものであろうと、無礼な議会によるものであろうと、多数決に委ねられなければなりません。問題 1 には「反対」に投票してください。」 国民の多数決の力を維持する, 2023年7月23日、トレドブレード紙の編集者宛の手紙
「騙されないでください。これは、中絶の権利擁護者が請願署名を集め始めたときに急いでまとめられた、あからさまな党派的権力闘争です。第 1 号は憲法を守ることも、プロセスを向上させることもしません。オハイオ州民の力は弱まり、55% パーセントの多数派がもはや勝利を収められなくなります。少数派の役割は強化され、提案を否決するには 40 パーセントをわずかに上回る程度になるでしょう。」 問題1「有権者の権力を奪う厚かましい党派的権力闘争」、アクロン・ビーコン・ジャーナル紙のマイケル・ダグラスのコラム、2023年7月23日
「すべての有権者は、今可決された憲法修正案が何年も続く可能性があり、永遠に続くかもしれないことを覚えておく必要があります。第 1 号が永遠に続く？ひどいことです。州議案第 1 号の可決に反対する書簡を議員と知事に送った、元オハイオ州知事 4 名と元オハイオ州司法長官 4 名（両政党から同数）に加わってください。彼らの超党派のアドバイスに従い、「反対」に投票してください。」 オハイオ州の有権者は問題1に注意, 2023年7月22日、トレドブレード紙のダレル・W・オプファーの論説記事
「私は民主主義に情熱を注いでいます。建国以来、私たちは 50% プラス 1 人を多数派とみなしてきました。第 1 号は、これを変更し、オハイオ州憲法の修正案が成立するには少なくとも 60% の票を獲得する必要があるとすることで、少数派に意思決定権を与えようとする試みです。これは、100 人中わずか 40 人 (少数派!) が全員に代わって決定を下すことを意味します。」 投票しなければ民主主義は失敗し、将来の世代の声が抑圧される可能性がある。 2023年7月22日、ニューアーク・アドボケート紙に掲載された、グランビル元市長リン・ロバートソン氏による編集者への手紙
「オハイオ州の第 1 号議案は、特定の問題に関するものではなく、すべての問題に対する有権者の多数派の力に関するものです。第 1 号議案は、オハイオ州の有権者に投票所に行き、自らの首に手を回して、制御不能な州議会のロビイストや議員に責任を負わせる力を自ら抑え込むよう求めています。これは、オハイオ州史上最大の政治的賄賂と詐欺スキャンダルを背景に、憲法違反の選挙区割りに違反する選挙区に座っている議員によって求められています。このスキャンダルでは、エネルギー業界のロビイストや幹部がオハイオ州で最も有力な議員と共謀し、オハイオ州民から $13 億ドルを巻き上げました。」 有権者とオハイオ州憲法を攻撃するロビイストと政治家の狂気の絶望、 2023年7月21日、オハイオ・キャピタル・ジャーナル紙のデイビッド・デウィットによるコラム
「憲法問題を決定する唯一の公正な方法は、11月の総選挙であらゆる問題について投票することです。私と一緒に第1の問題に反対票を投じてください。反対票を投じることで、オハイオ州の少数派支配が止まります！」 反対票を投じることで外部からの影響を排除する, リマのノーマン・キャップスによるリマ・ニュースへの編集者への手紙、2023年7月21日
「この8月の法案が可決されれば、オハイオ州民から長年受け継がれてきた自由、すなわち我が国の最も大切にされてきた民主主義の原則の一つである単純多数決の意志が奪われることになる。独裁政権がどのようにして権力を得るのか不思議に思うかもしれない。まさにその通りだ。」 8月8日、あなたの自由が危機に瀕しています。 論説 エリダのキャロル（ウォード・ウィリアムソン）ギブソン、リマ・ニュース、2023年7月21日
「オハイオ州民は皆、この州問題1を調査し、これが我々を騙すもう一つの試みであることを認識すべきだ。これは非常に危険な前例であり、我々はこれを通過させるべきではない。」 問題1に反対, 2023年7月20日、ブライアン・タイムズ紙のエドガートンのカレン・ディーマーによる編集者への手紙
「はっきり言って、第 1 号はオハイオ州憲法の改正に関するものであり、憲法を守るためのものではありません。この改正はオハイオ州のあらゆる市民の権利と自由を削ぎ落とします。第 1 号に反対票を投じれば、オハイオ州憲法は守られ、維持され、安全が保たれ、保護され、救われるのです。」 問題1の支持者は、憲法を「守る」と言っているが、これは誤解を招くメッセージである。, チャグリンフォールズのジョセフ・マーフィーによる編集者への手紙、プレーン・ディーラー/クリーブランド・ドットコム、2023年7月20日
「提案された修正案の目的は、資金力のある外部の特別利益団体からオハイオ州憲法を守ることだと、問題 1 の支持者が言うのは不誠実だ。問題 1 と 8 月の特別選挙の目的は、オハイオ州民の意志を阻止することだ。」 問題1に反対票を投じる, マイアミバレートゥデイのトロイのデブ・ホグスヘッドによる編集者への手紙、2023年7月20日
「1776年7月4日、建国の父たちは、我が国を世界最大の民主主義の道しるべとする原則を概説しました。8月8日には私と一緒に反対票を投じ、これらの原則と、国民の、国民のための、国民による政府を守りましょう。」 1776年の精神は危機に瀕している、コニー・ピリッチによるシンシナティ・エンクワイアラー紙への寄稿、2023年7月20日
「特別利益団体やロビイストがあらゆる場面で議員たちに影響を与えているため、市民は新しいアイデアを推進し、政治家に責任を負わせる力を維持する必要があります。問題 1 は、オハイオ州の選挙区の公平性を改善する望みを絶つことになります。政治家が自らの選挙区を作り上げられるとは考えられないことはすでにわかっています。彼らは昨年、有権者や不利な裁判所の判決を無視しました。」問題 1 がオハイオ州民全員、さらには保守派にとっても間違っている 8 つの理由, アクロン・ビーコン・ジャーナル社説、2023年7月19日
「したがって、私の結論は、60% の問題は、まだ本格的な議論には至っていないということです。この法案の採択に短期的な政治的利点を見出す人もいるかもしれませんが、オハイオ州の健全性に対する長期的な影響は、せいぜい不確実であり、この不確実性は、111 年間有効であった政策を急激に変更することに対して強い警告となります。」 オハイオ州憲法に関する本の著者は、オハイオ州の有権者の111年間の権利を変える第1号に警告を発している。 スティーブン・H・スタイングラスによるオハイオ・キャピタル・ジャーナル紙への寄稿、2023年7月19日
「オハイオ州民には、この権力と強欲に対抗する有効な武器が一つある。それは、有権者の単純過半数の賛成で憲法を改正する市民主導の投票運動だ。コロンバスの政治家たちは今、8月8日の投票で第1号案を可決することで、この武器をオハイオ州民から奪おうとしている。」 問題1：オハイオ州憲法を改正するのはすでに困難である, オハイオ州持続可能なビジネス協議会の事務局長であり、オハイオ州の民主主義のためのビジネス協議会のリーダーであるメイダ・サンチェス・シングラーによるコラム、コロンバス・ディスパッチ、2023年7月19日
「私はウッド郡の住民全員に、不必要に費用のかかる選挙に反対して団結し、オハイオ州の一人一票制度を守るために8月8日までに反対票を投じることで、州外の億万長者や現実離れした政治家たちに、あなたの声が大切だというメッセージを送るよう促します。」 問題1のキャンペーンは民主的なプロセスを危険にさらし、州の資源を無謀に浪費している, 2023年7月18日、ボウリンググリーン・インディペンデント・ニュース紙に掲載されたロスフォードのザック・シュミット氏による編集者への手紙
「現実的に考えてみましょう。生殖に関する権利を守る動きは、議員たちがしばしば一方的な権力を失うことを恐れるきっかけに過ぎません。議員たちは州を不当に区割りすることで自分たちの権力をほぼ守ってきましたが、市民による憲法改正は、何年も確立してきたルールと、1年も経たないうちに議員たちが自ら定めたルールの両方を変えない限り、簡単に鎮める方法のない脅威なのです。」 恐怖と権力：オハイオ州で8月8日に第1号を発行する本当の動機, 2023年7月17日、キャピタルジャーナル紙の論説記事
「問題 1 に反対する多くの実質的な議論と、それを推進する人々の空虚で虚偽のレトリックを並べて考えるだけで十分です。オハイオ州民が 1912 年以来、州議会の腐敗や特別利益団体の影響に対抗し、政党を国民より優先する人々をチェックするために市民発議を利用して賢明に行使してきた、基本的で苦労して勝ち取った権利を排除する客観的な根拠はまったくありません。」 8月8日の計算は、問題1に反対する意欲的な有権者に有利に働き、彼らの声を増幅させます。今すぐ投票して、変化を起こしましょう, プレーン・ディーラー/Cleveland.com 社説、2023 年 7 月 16 日
「第1号案に『反対』票を投じることは、公共の利益を守るための投票です。『賛成』票を投じることは、特別利益団体、そして彼らがオハイオ州議会を締め上げるための投票です。」 「反対」票は、制御不能なオハイオ州議員にメッセージを送ることになる, トム・サデスによるコラム、コロンバス・ディスパッチ、2023年7月16日
「私の立場は明確です。投票者が非常に少ない8月に選挙を実施することは、国民から権力を奪うための卑劣な手段だと思います。議員が望む以上に国民の代表性が高い選挙を実施できるよう、ぜひ投票に行ってください。」 8月8日の投票はオハイオ州憲法を守るためではない, デイトン・デイリー・ニュースのレイ・マルカーノによるコラム、2023年7月16日
「特別選挙投票問題 1 に関するレトリックがヒートアップし始めており、政治的所属と理想に関する線引きが始まっています。しかし、これは政治的なものではなく、オハイオ州民の 1) 修正案を投票にかける能力、2) 実際にそれを可決させる能力に対する大胆な攻撃だと私は考えています。」 問題 1 に「反対」票を投じるフリーモントのトーマス・ハイザーマンによるフリーモント・ニュース・メッセンジャー紙への編集者への手紙、2023年7月16日
「第 1 号案は、請願要件の引き上げや可決のための投票基準の引き上げによって、有権者の権限を縮小し、政府との関わりを困難にするよう求めています。提案者は、より広範で長期的な影響を隠す単一の対立問題を利用して、市民の取り組みを抑え込もうとしています。これは、市民の権限拡大と政府の権限の拡大をめぐる綱引きです。」 問題1は国民から権力を奪う, 2023年7月16日、アクロン・ビーコン・ジャーナル紙に掲載されたハドソンのパット・シモンズ氏による編集者への手紙
「8月8日に予定されている特別選挙は、第1号議案として提案されている憲法改正のためのものです。面白いのは、ちょうど昨年、同じ政治家たちが、8月の特別選挙は『非民主的』で『費用がかかりすぎる』という理由で中止に投票したことです。」 問題 1 に反対票を投じる, 2023年7月16日、カントン・リポジトリー紙に掲載されたルイビルのクリス・タニー氏による編集者への手紙
「この高い基準の正当化は、表面上は、特別利益団体がオハイオ州憲法に干渉するのを防ぐためだ。私は、その正反対が真実だと主張する。追加された要件は、より厳格な署名要件を満たすために、さらに多くの特別利益団体の資金が州に注ぎ込まれることを促すだろう。」 第1号は州外の人々とその現金を引き付けるボーリンググリーンのシャーリン・カッツナーからの編集者への手紙 トレドブレード、2023年7月16日
「中学校でオハイオ州の政治の授業を受けたときのことを覚えています。国璽やオハイオ州旗の面白い形について学びました。また、オハイオ州民が誇れる特別な能力についても学びました。100年以上もの間、オハイオ州民は州全体の問題を投票にかけ、全員で決定する憲法上の権利を持っていました。」 問題1に反対票を投じ、少数派が支配する。 2023年7月16日、フリーモント・ニュース・メッセンジャー紙に掲載された、プレイン・タウンシップのダグラス・ケアリー氏による編集者への手紙
「8月の特別選挙を承認した州議会とデワイン知事に祝意を表します。彼らは間違いなく、国民の福祉に尽力しているという神話を打ち砕きました。」 問題1は非民主的であるノース・カントンのT・カール・ソスノウスキーによる編集者への手紙、カントン・リポジトリ、2023年7月16日
「1912年以来、オハイオ州憲法の修正案のうち総選挙の投票用紙に載ったのはわずか71件。そのうち通過したのはわずか19件。問題を投票用紙に載せて通過させるのは困難です。オハイオ州の議員たちはそれをさらに困難にしようとしているのです。なぜでしょう？彼らは、女性の生殖に関する権利を支持するオハイオ州民の声を恐れているのです。」 問題1を通過させない, 2023年7月15日、スタービーコン紙に掲載されたジュネーブのエリザベス・シムズによる編集者への手紙
「州の法律や憲法を形作る権限は、選ばれた少数の人に限定されるべきではありません。しかし、第1号案が提案しているように、憲法改正を承認するために60%の有権者の超多数を必要とすることは、懸念を表明し、変更を求めようとする一般市民の力を制限します。」 問題 1 に反対票を投じる, マンスフィールドのUSW Local 169会長、スティーブ・アッカーマン氏によるマンスフィールド・ニュース・ジャーナル紙への2023年7月15日の編集者への手紙
「第1号議案は、ラリー・ハウスホルダー下院法案6号と同様、共和党による権力掌握であり、異議を唱える機会もない。8月8日に第1号議案に反対票を投じよう。」 問題1はオハイオ州共和党の「権力掌握」, 2023年7月15日、ニューアーク・アドボケート紙に掲載された、グランビルのスタンレー・ルジシュチンスキーによる編集者への手紙
「Tこれらの腐敗した政治家たちは、自分たちがオハイオ州憲法を特別利益団体から守っていると私たちに信じ込ませ、私たちに残された唯一の真の権力を放棄させようとしています。 しかし、オハイオ州民は騙されない。8月8日に私たちは第1号案を否決し、この厚かましい権力掌握は行き過ぎだという明確なメッセージを送ります。」 オハイオ州民は選出された公務員に誠実さを期待しており、そのメッセージをIssueを破ることで伝えるべきだ。, 2023年7月14日、プレーン・ディーラー/Cleveland.comに掲載された、カヤホガフォールズのシェリー・マクミレンによる編集者への手紙
「8月8日に選挙があることすら知らない有権者が多すぎる。だから権力欲の強い政治家たちは8月に選挙を予定した。彼らは投票率を最小限にしたかったのだ。だから共和党議員たちは、たった一つの問題で選挙をするために$2000万を費やしたのだ。税金の無駄遣いだ。オハイオ州憲法を変えるために、オハイオ州民の多数派が投票し、発言するのを誰が阻止したいだろうか？ 特別利益団体からもっと権力ともっと金を欲しがる腐敗した政治家たちだ。」 問題 1 について混乱していますか? 2023年7月14日、クリーブランド・ジューイッシュ・ニュース紙のレジーナ・バトラーによるコラム
「オハイオ州民は、投票責任を真剣に受け止めていることを何度も示してきました。第 1 号案の支持者は有権者を信頼していないかもしれませんが、私は信頼しています。オハイオ州民の大多数が発言するとき、政治家は耳を傾けるべきです。有権者の声や権力を制限するのではなく、有権者に信頼を寄せる必要があります。国民の意思を尊重する政府を望むなら、第 1 号案は 8 月 8 日に否決されなければなりません。」 問題1は、中絶、労働者、LGBTQ、投票権を同時に潰そうとする試みである。 2023年7月14日、コロンバス・ディスパッチ紙のザック・クラインの論説
「共和党員なら、現在の州公職者の配置を気に入るかもしれない。行政、立法、司法の各部門のすべてのレベルで常に全員が共和党員だ。抑制と均衡が嫌いなら何の慰めにもならないが、抑制と均衡はオハイオ州をより強くする。」 問題1に反対票を投じることを奨励する 2023年7月14日、ランカスター・ガゼット紙の編集者への手紙
「この憲法改正案に賛成票を投じるということは、国民が憲法改正案を可決できなくなることを意味します。そして、それは本質的に私たちの民主主義を終わらせることになります。それが、オハイオ州憲法を改正するために8月の選挙を利用すると決めたときの目標でした。」 第1号の背後には偽善、皮肉、そして州外の億万長者がいる、コロンバス・ディスパッチ紙のジャニス・C・カッツによる編集者への手紙、2023年7月14日
「権力を維持したいオハイオ州の有権者には、最近の歴史が味方している。2022年には、他の2つの共和党支持州、サウスダコタ州とアーカンソー州の有権者が、問題1と同様の措置を拒否した。」 オハイオ州で多数決が投票にかけられる, 2023年7月13日、ニューブランズウィックニュースのデニス・アフターガットによるコラム
「60% の閾値投票はあからさまに政治的ですが、今後何年にもわたってオハイオ州の経済を形作るものでもあります。過半数の投票で可決されたが、60% の有権者の投票では可決されなかったこれらの政策について、さまざまな意見を持つ人がいるのは当然です。しかし、この変更が大きなものになることは誰もが認めざるを得ないでしょう。」 問題 1 ではオハイオ州はどのようになるでしょうか? 2023年7月13日、オハイオ・キャピタル・ジャーナル紙のロブ・ムーアによるコラム
「1912年以来、オハイオ州民は憲法修正案を可決する憲法上の権利を有しています。8月8日の投票で第1号議案が可決されれば、この権利の実現はほぼ不可能になるでしょう。」 8月8日の選挙を見逃すな, デイトン・デイリー・ニュース紙のジェニー・フィサーによる編集者への手紙、2023年7月12日
「最高裁は中絶の権利に関する決定権を州に返還した。しかし、それは有権者が自分たちの大切にしている権利を守るのを極端に難しくすることを意味するものではない。オハイオ州の有権者は、8月8日に議員たちにそのメッセージを確実に伝える必要がある。」 オハイオ州の議員らは、有権者が中絶へのアクセスを守るのを阻止するために民主主義を破壊しようとしている。恥を知れロサンゼルス・タイムズ社説、2023年7月12日
「オハイオ州民は1912年以来、多数決で憲法を改正する権利を持っている。」 どのような方法であれ、オハイオ州民の固有の自治権を守るために「反対」に投票してください。」 彼らに勝たせない, トレドブレード社説、2023年7月11日
「州憲法に信頼の問題を抱えている人は誰もいません。州憲法を回復する必要などありません。自由と権利は、まさに、有権者の『単なる』多数決では『オハイオ州民全員に発言権を与える』ことはできないと推測する人たちによって奪われる危険にさらされています。多数決は投票者の大多数に発言権を与えるものであり、選挙はこれまでずっとそのように行われてきました。」 オハイオ州の第1号議案は、特定の問題に関するものではありません。オハイオ州の有権者が持つすべての問題と力に関するものです。, オハイオ・キャピタル・ジャーナル、2023年7月11日
「今回の選挙は、投票が集計される日を超えた特別な意味を持つ。これはオハイオ州の心の声であり、非民主的な勢力が大きな嘘でオハイオ州を腐敗させることに成功するかどうかだ。」 「権力欲の強い偽善者」がオハイオ州を騙そうとしている。支配と欺瞞に関する第1の問題, コロンバス・ディスパッチ社説、2023年7月10日
「もし第 1 号法案が可決されれば、オハイオ州のすべての郡で必要な署名を集めるという大変な作業に取り組むことができるのは、特別利益団体だけになります。さらに、第 1 号法案は予期せぬ結果をもたらす可能性があります。たとえば、オハイオ州が憲法で定められた $750,000 の債務上限を超える必要がある場合、債券の発行が難しくなります。」 '問題1に対する「反対」投票は合理的な投票である, 2023年7月9日、トリビューン・クロニクル紙に掲載されたブリストルのAJカルデローネ氏による編集者への手紙
「反撃はオハイオ州から始まります。第1号案に反対票を投じ、この偽善を支持する議員たちに、私たちは容認しないと伝えてください。」 8月8日、オハイオ州はあなたの権利を剥奪する動きの中心地となるだろう, レイ・マルカーノのコラム、デイトン・デイリー・ニュース、2023年7月9日
「オハイオ州には誇りある政治的伝統があり、有権者は8月8日に州議案1を徹底的に否決することでそれを守り、支持しなければなりません。オハイオ州の220年にわたる民主主義の実験の最高の成果は憲法発議権、つまり1851年制定の州憲法の修正案を提案し可決する一般市民の力です。」 第1号はオハイオ州民の市民発議権の核心を狙ったものです。私たちがそれを勝ち取った方法は次のとおりです。、マイク・カーティンによるPlain Dealer/Cleveland.comへの寄稿、2023年7月9日
「州議会のいつも通りの議員たちは第1号案を気に入っている。だからこそ有権者は賛成すべきではないのだ。」 オハイオ州議会を揺るがしたスキャンダル以来、何か変わったか？期日前投票は火曜日から始まる, 2023年7月9日、コロンバス・ディスパッチ紙のトーマス・サデスによるコラム
「我々は特定の投票提案を承認したり、不承認にしたりすることはできるが、最も重要なのは、オハイオ州憲法の一般的な改革を決定する権利を、少数派ではなく、オハイオ州民の多数派が保持することだ。」 オハイオ州民は投票イニシアチブについて慎重であり、第1号議案は民主主義にとって悪いものである ニューアーク・アドボケート、2023年7月8日
「民主主義を重視するなら、来月の選挙を無視しないでください。第1号議案は投票にかけられており、単純多数決で可決されれば、州民が州憲法を改正することはほぼ不可能になります。」 編集者への手紙, デイトン・デイリー・ニュース、ヒューバー・ハイツのジェームズ・カー著、2023年7月8日
「…たった一つの小さな郡が、他の87郡の有権者が問題に対して投票するのを阻止する可能性があります。これは有権者の無効化に相当し、111年間私たちの偉大な州の特徴であった直接民主主義への直接的な攻撃です。問題1に「反対」票を投じ、民主主義を強く保ちましょう！」 私問題1は有権者の無効化と直接民主主義の権利への侵害に等しい。 2023年7月7日、プレーン・ディーラー/クリーブランド・ドットコムに掲載されたハイランドハイツのウィリアム・K・ワイゼンバーグによる編集者への手紙
「第1号案に反対票を投じることで、現政権による数十年にわたる権力掌握が阻止される。無所属として登録されている有権者の実際の大多数が、この闇資金を使った策略のような行為は、投票で50パーセントプラス1票で勝利するという通常の民主的な結果に反するものだということをようやく理解したと私は信じている。」 8月号1: 長期にわたる権力掌握を阻止せよ, 2023年7月7日、リマ・ニュース紙のエリダのロバート・フエンケ記者による編集者への手紙
「問題 1 は、オハイオ州民が 111 年間にわたり腐敗した議会をチェックするために行使してきた住民発議権を弱めるために州議会内部の人間がでっち上げた問題解決法です。また、極端な選挙区割り変更が議会に課すのと同じ呪い、つまり政治的少数派による統治を憲法改正案の投票問題にまで拡大することになります。」 問題1はオハイオ州を他の州の憲法改正権と同列に扱っていない。オハイオ州を独自の難しさのカテゴリーに位置づけている。, プレーン・ディーラー/Cleveland.com 社説、2023 年 7 月 7 日
「8月8日の特別選挙で、問題1に「反対」票を投じるようお願いします。「反対」票を投じ、自主的な民主的プロセスにおける人々の真の力を示してください。」 問題1はあなたの投票に値しません、リンダ・カニー、全米黒人女性連合100人、中央オハイオ支部による編集者への手紙、コロンバス・ディスパッチ、2023年7月7日
民主主義のために立ち上がる貴重な機会です。早めに、直接、大勢で投票して、第1号案を阻止しましょう。, 2023年7月5日、プレーン・ディーラー/Cleveland.comに掲載されたクリーブランド・ハイツのカーラ・ラウテンバーグによる編集者への手紙
「政治家、州外の億万長者、そして特別利益団体は、非民主的で不公平な戦略が使われていることを隠そうとはしません。承認基準を60%に引き上げようとすることで、議員たちはオハイオ州の一般市民を犠牲にしてでも権力を維持したいという明確な願望を示しています。」 「過激派は力を得ていると感じている」オハイオ州民はこれを止めなければならない 問題1, 2023年7月6日、コロンバス・ディスパッチ紙に掲載されたエボニー・スピークス・ホール博士の論説
「40年以上にわたり、私は7人のオハイオ州知事や数百の企業のCEOと超党派で緊密に協力し、企業の競争力、経済成長、社会正義、そして民主主義の強さの間には切っても切れない関係があることを確認するという栄誉に恵まれてきました。私は同僚とともに問題1を非難し、8月8日に「反対」票を投じることでオハイオ州民全員に権利、自由、発言権を守るよう呼びかけます。」 ビジネスリーダー：オハイオ州の多数決の終焉？第1号は民主主義に対する前例のない侮辱、リチャード・A・ストフによるコロンバス・ディスパッチ紙への寄稿、2023年7月6日
「不正な選挙区割り、権力欲、腐敗、嘘つきの政治家に私たちの権利を奪わせないでください。 問題 1 は不公平で、不必要で、不人気で、非民主的です。私と一緒に問題 1 に反対票を投じてください。」 8月に反対票を投じよう, カントンのダニエル・J・フォンテによる編集者への手紙、カントン・リポジトリ、2023年7月5日
「もし第 1 号案が可決されたらどうなるでしょうか。要するに、第 1 号案はオハイオ州の市民から権力を奪い、職業政治家をさらに強力にします。そんなことが起きてほしくないなら、投票所に行って反対票を投じてください。」 8月号1: 国民から権力を奪い、 リマニュース、2023年7月4日、セリナのジェームズ・カーによる編集者への手紙
「私は皆さんに、州議案第1号に『反対』票を投じるよう呼びかけます。この決議はオハイオ州憲法にふさわしくなく、私たちの民主主義に役立ちません。」 今後の特別選挙についての考え, 7月5日、モロー郡センチネル紙のカーディントンのリック・フライマンによる編集者への手紙 2023
「なぜこの修正案が急いで投票にかけられたのか、自問自答してください。民主主義にとって非常に重要な問題が、なぜ投票率の低い特別選挙で投票されるのでしょうか。この修正案は本当に誰の利益になるのでしょうか。オハイオ州民ではありません。」 州憲法改正の可決基準を引き上げることは国民に利益をもたらさない, 2023年7月3日、ボーリンググリーン・インディペンデント紙に掲載されたボーリンググリーンのシャーリン・カッツナー氏による編集者への手紙
「オハイオ州の議員たちが、私たちが大切にしている『一人一票』の伝統を犠牲にして権力を強化しないようにしてください。8月8日に投票所に行って、問題1に反対しましょう。」 問題1にはノーと言いましょう, マウントバーノンのサム・バローネによる編集者への手紙、ノックス・ページ、2023年7月2日
「60% 問題 1 賛成派は、数々の偽りの議論を展開しているが、その背後にある重要な考え方は異なっている。議会は国民の意思を実行するために存在するのではなく、国民は議会の意思を実行するために存在するのだ。」 オハイオ州議会の共和党は国民のために働いているのではなく、自分たちのために働いている, トム・サデスによるプレーン・ディーラー/Cleveland.comのコラム、2023年7月2日
「第1号議案とクローズド・プライマリーの目的は、有権者の口を封じ、銃規制、女性の生殖に関する権利、不正な選挙区割りを決定する州議会の幹部の権限を有権者が制限しないようにすることだ。」 オハイオ州共和党は、第1号案件への侮辱に加えて、クローズド予備選挙の実施を求める動きを強めている。、プレーン・ディーラー/Cleveland.com 社説、2023 年 7 月 2 日
「ラローズ氏に賛成しよう。彼と共和党が、8月の特別選挙で方針をコロコロ変えることで中絶の権利に関する十分な検討を『回避』しようとしていることは、私たちの州にとって『悪い知らせ』だ。中絶の権利を支持するか反対するかは問題ではない。重要なのは、オハイオ州民の正当な多数派がこの問題を決定するべきだということだ。」 8月の特別選挙で共和党の偽善に報いないでください。8月8日に反対票を投じてください。, ミドルバーグハイツのマイケル・レイディによる編集者への手紙、Plain Dealer/Cleveland.com、2023年7月2日
「これは、あなた方の権利を奪い、彼らの権力を将来の世代のために確保するための、抑制されない権力闘争だ。」 8月8日の投票で第1号案に「反対」票を投じるよう国民に呼びかけ, 2023年7月1日、ボウリンググリーン・インディペンデント紙に掲載されたボウリンググリーンのリー・ハーケルとミルトン・ハーケルによる編集者への手紙
「オハイオ州のすべての有権者が第1号案に反対票を投じることが極めて重要です。私たちは、1912年以来1世紀以上にわたりオハイオ州憲法の一部となってきた住民発議の権利を失うことを望んでいません。」 有権者は注目しており、問題1には反対票を投じるだろう、2023年7月1日、センチネル・トリビューン紙に掲載されたボーリング・グリーンのデイビッド・J・ニューエンドルフ氏による編集者への手紙
「8月号第1号は純粋な政治問題です。どうか混乱したり騙されたりしないでください。8月号では反対票を投じてください。オハイオ州民の憲法上の権利の変更を阻止するのです。」 8月号第1号：政治的動機、倫理的挑戦, 2023年6月30日、リマ・ニュース紙に掲載されたリマのブライアン・チェイニー氏による編集者への手紙
「オハイオ州議会は、我々の権利を制限する投票をするよう我々を騙そうとしている。」 8月8日にみんなで出かけて、第1号案に反対票を投じ、ここオハイオ州の政府に対する私たち国民の権限を維持しましょう。」 8月8日の選挙では、問題1にノーと言わなければならない, マウントバーノンのアダム・ギルソンによる編集者への手紙、ノックス・ページ、2023年6月28日
「誤解を招く偏った投票文は、腐敗した総会に対抗する市民の力を抑圧しようとする州案第1号の真の目的を隠そうとしている。」 ハウスホールダー：崩壊した政府 - 詐欺行為に対する判決は、国民の反汚職の権限を抑圧する第1号が失敗しなければならない理由を強調している, プレーン・ディーラー/Cleveland.com 社説、2023 年 6 月 28 日
「私は、オハイオ州民が直接民主主義を通じて、我々の将来について共に決定を下すと信じています。オハイオ州の政治家はそうしません。8月8日の特別選挙とイシュー1は、住民投票案の可決をほぼ不可能にすることで、人々の力を弱めようとする恥知らずな試みです。」 オハイオ州第1号法案は「一人一票の神聖な原則」に打撃を与える, ジェレナ・マイストロヴィッチによるコロンバス・イン・ザ・ディスパッチへの編集者への手紙 2023年6月26日
「オハイオ州共和党は、ファーストエナジーへの1兆4千億円の救済をめぐる連邦の組織犯罪の有罪判決に対する彼らの対応を考えれば、特別利益団体による不当な影響から州を守っているという主張はばかげている。」 問題1は共和党を守る, トレドブレード社説、2023年6月26日
「共和党が多数を占めるオハイオ州上院と下院は、オハイオ州憲法の主権者、つまり州の有権者がオハイオ州憲法を改正することをより困難にしたいと考えている。そして、議員たちは自分たちのために働くのではなく、自分たちのために働くと思っていたのだ。」 共和党が第1号議案の権力掌握を推進する中、予算をめぐって内部で争いが起きている。 トム・サデスによる社説、プレーン・ディーラー/クリーブランド・ドットコム、2023年6月25日
「問題 1 に反対票を投じることで、私たちの自由と多数決が守られます。ケーシック、タフト、ストリックランド、セレステの元知事は皆、問題 1 は州に損害を与える悪い考えだと考えています。8 月 8 日には反対票を投じてください。」 オハイオ号 1、レイランドのメル・ウッズによるタイムズ・リーダー紙への編集者への手紙、2023年6月24日
「問題 1 に反対票を投じてください。これは、私たち自身を統治する権利を妨害することになります。」 問題 1 に反対票を投じることは、私たちの声を代表して行動するよう委任された人々に聞いてもらえないときに、私たちの声に力を与えることになります。」 第1号は国民の権力に対するチェック機能を破壊することを意図している, 2023年6月22日、トレド・ブレード紙に掲載されたサウス・トレドのテレサ・レーンによる編集者への手紙
「第1号案は、オハイオ州民の少数派が自分たちの意志をオハイオ州の有権者の大多数に押し付けることを認めることになる。 問題 1 への反対は政党や特定の投票問題に関する個人の意見を超えるべきです。8 月 8 日に反対票を投じてください。」 第1号は、私たちの政府システムの構造を危険なまでに破壊する, 2023年6月22日、プレーン・ディーラー/クリーブランド・ドットコムに掲載されたシェーカー・ハイツのレベッカ・B・ガブリエルによる編集者への手紙
「オハイオ州の有権者が第1号法案を支持すれば、少数派が多数派に命令を下すことを認めることになる。 私はオハイオ州の有権者がそこまで愚かだとは思わない。」 オハイオ州の有権者が第1号案を支持すれば、少数派が多数派に命令を下すことを認めることになる。, デイトンのヴィック・プレスッティによる編集者への手紙、Plain Dealer/Cleveland.com、2023年6月22日
「オハイオ州議会の不正な区割りに騙されないでください。あなたや私の言うことを聞かない暴走政府を制御するために、あなたが持っている最後の権力の糸にしがみついていてください。8月8日に問題1に反対票を投じる機会に私と一緒に参加してください。」 問題1は国民の権力に対するチェック機能を無効にすることを意図していた, 2023年6月22日、トレドブレード紙に掲載されたレイクサイドのナンシー・ガーニーによる編集者への手紙
「第 1 号議案はそれほどひどいようには聞こえないかもしれませんが、実際はひどいのです。投票率が低いことを期待して、8 月にこれを通過させようとしています。今すぐ不在者投票または郵便投票用紙を入手し、反対票を投じてください。期日前投票は 7 月 11 日から開始されます。」 オハイオ州が第1号を拒否すべき理由を示す2つの危険信号。 ブランズウィックのロビン・コッチャーによる編集者への手紙、プレーン・ディーラー/クリーブランド・ドットコム、2023年6月21日
「州憲法を守るというのは、民主主義を盗むための巧妙なスローガンにすぎない。」 計算してみると、オハイオ州の第1号案に反対票を投じることになるだろう, マルタのヴィンス・シグマンによる編集者への手紙、2023年6月21日
「実際に起こっているのは、署名要件を高めるのではなく、引き上げることでオハイオ州の有権者が100年以上享受してきた権力を弱めようとする議会の試みだ。」 ルーニー・テューンズの議員らが「ウッズワード」でオハイオ州の有権者を騙そうとしている, トム・サデスによるコラム、コロンバス・ディスパッチ、2023年6月20日
「第1号は、8月の選挙民の少数を利用し、単純多数決で修正案を決定するという100年以上の伝統を変えるために皮肉にも作成された。これは純粋な権力掌握だ。」 第1号ではビジネスが大混乱, クレインズ・クリーブランド・ビジネス、2023年6月19日
「国民発議による改正案を守ろうとする取り組みが『極左』とレッテルを貼られ、国民の、国民による、国民のための政府を守ることが過激主義とみなされるようになったのは悲しいことだ。」 8月8日には反対票を投じてください。」 自分の権利を放棄してはいけない, アクロンのリンダ・E・バニヤンによるアクロン・ビーコン・ジャーナル紙への編集者への手紙、2023年6月18日
「簡単に言えば、問題 1 はあなたから権力を奪うことです。『民主主義がこれまで持っていた最も偉大なツール』を放棄しないでください。問題 1 には「反対」票を投じてください。」 オハイオ州民よ、自らの権力を奪わないでくださいデイトン・デイリー・ニュース社説、2023年6月18日
「この反民主主義的な投票問題には反対票を投じてください。共和党の元知事2人、民主党の元知事2人、そしてその他多くの民主主義を愛するオハイオ州民とともにこの狂気を終わらせましょう。」 信仰を守る：投票イニシアチブと政治と宗教の綱渡り, 2023年6月18日コロンバス・ディスパッチ紙のティム・アハーン牧師による特別記事
「我々国民がどのように統治するかに関する国民としての権利が、8月8日に問われることになる。」 8月8日の多数決を守る, 2023年6月17日、ヘラルド・スター紙に掲載された、スチューベンビルのキャシー・アンティノン氏による編集者への手紙
「問題 1 とその誤解を招く投票文は、オハイオ州民の投票権を侵害しようとする最新の試みに過ぎません。投票によって憲法上の権利を守るために立ち上がる覚悟をするのは有権者次第です。」 問題1とその誤解を招く投票文は、オハイオ州民の投票権を侵害する最新の試みにすぎない、プレーン・ディーラー/Cleveland.com 社説、2023 年 6 月 16 日
「共和党と彼らと連携する特別利益団体は、国民の権力を制限することは良いことだと考えるかもしれないが、オハイオ州の有権者は騙されてはいけない。」 第1号の投票文の文言は依然として不明瞭, クロニクル・テレグラム社説、2023年6月15日
「オハイオ州で1世紀以上にわたって最も重要な憲法問題である8月の特別選挙を呼びかけ、8月の選挙を禁止する法案を可決したわずか数か月後に、州共和党が有利になるよう陰謀を企てていることは明らかだ。」 州の問題1に「反対」票を投じる, クリーブランド市長ジャスティン・ビブの論説記事、Plain Dealer/Cleveland.com、2023年6月14日
「ブレード紙は、オハイオ州共和党の超多数派にとって最善のことは、彼らがあらゆる利益のために画策した選挙で敗北し、彼らの権力掌握を強く否定することだと結論付けた。」 問題 1 投票修正, トレドブレード社説、2023年6月14日
「私の市と州に住む89歳の非常に心配な市民として、私はオハイオ州の有権者全員に次のことを勧めるためにこの手紙を書いています。
- 8月8日に必ず投票してください。
- 州の問題 1 に圧倒的な「反対」票を投じてください。」
州議案1は、多数派から権力を奪い、オハイオ州の有権者の少数派に権力を与えることになる。それは間違っている。 2023年6月、Plain Dealer/Cleveland.comの編集者宛の手紙
「オハイオ州民は111年前にまさにその問題に直面しました。彼らは、まず議会にひざまずいて抗議することなく、請願によってオハイオ州憲法の修正案を提案し承認する有権者の権利を保証することで、その問題に答えました。」 公共か「特別」か利己的か：8月8日の投票は、どのような利益が満たされるかを問う, トム・サデスによるプレーン・ディーラー/クリーブランド・ドットコムのコラム、2023年6月11日
「結論：8月8日に団結し、郵送または直接投票で州議案1に「反対」票を投じることが極めて重要です。州の将来の成長、生活の質、自然権、資源を50.1パーセントという単純な憲法上の多数で守るという歴史的権利を守る最後のチャンスを逃すわけにはいきません。」 州案1はオハイオ州の高速道路、経済、減税に$240億以上の資金を投入することになる, 2023年6月11日、Plain Dealer/Cleveland.comのブラッド・ジャーマンによるコラム
「多くの人にとって不快な問題である中絶についてどう感じているかに関わらず、この変更は中絶だけでなくすべての問題に関してオハイオ州の有権者を制限することになるだろう。」 民主主義を守るために8月に反対票を投じよう 2023年6月11日、チリコシー・ガゼット紙のジャック・バージェスによる論説
「公正な結果が目的ではない。望ましい結果を得るために、場当たり的で、汚く、不公平なプロセスを実行することが目的である。」 第1号投票用紙の文言の誤りは重要でないとして無視することはできない, 2023年6月9日、Plain Dealer/Cleveland.comの社説
「41%少数派ルールを制定し、署名収集の猶予期間を廃止し、オハイオ州のすべての郡から何千もの署名を集めるというほぼ不可能な作業を義務付けることにより、州案1は、オハイオ州政府に影響力を持つのは、最も裕福な特別利益団体と、オハイオ州民、州、そして私たちの未来をわずかな金で売り渡し続けている腐敗したオハイオ州の政治家だけであることを保証するだろう。」 州問題1に基づく88郡への変更は、オハイオ州の草の根修正案を事実上潰すことになるだろう, 2023年6月8日、オハイオ・キャピタル・ジャーナル紙のデイビッド・デウィットによるコラム
「州議案第1号は2023年8月8日の投票にかけられる。なぜなら、州議会の共和党員らは、2023年11月の投票にかけられるかもしれない、中絶の権利を定める憲法改正案に不利なように仕向けたいからだ。」 問題1は、11月にオハイオ州の多数派の発言権を否定するために、ゲームの途中でルールを変更しようとしている。, 2023年6月7日、Plain Dealer/Cleveland.comのエリック・フォスターによるコラム
「オハイオ州務長官とオハイオ州上院議長は、真夏の暑い8月8日に有権者を説得して、今後の投票案は1912年以来オハイオ州で標準となっている50%プラス1ではなく、60%で可決するよう求める非民主的で怪しい憲法修正案を可決させようと躍起になっている。」
「言い換えれば、彼らはオハイオ州の有権者から自らの選挙権を剥奪することを望んでいるのです。
「最近まで、この法律は 保存 州外の特別利益団体から我々の憲法を守る。
「気にしないで 州外の億万長者から資金提供を受けた.
「そこで、その目的のために、彼らと他のオハイオ州共和党員らは『Save Our Constitution』と呼ばれる選挙委員会を結成した。
「より正確な名前は 「私たちの気に入らない考えから憲法を守ろう」 解説：ついにフランク・ラローズが我々がすでに知っていたことを確認した. ハワード・ウィルキンソン、91.7 WVXU、2023年6月7日
「権力欲の強い利害関係者は、8月の選挙の投票率が通常非常に低いことを知っています。彼らが間違っていることを証明してください。この特別利益団体の取り組みを阻止するために、投票に行ってください。」 共和党は有権者の声を弱めようとしている 、リン・ヘイリーによる論説、オークリー、2023 年 6 月 5 日
「問題 1 を徹底的に拒否し、却下しましょう。腐敗した議員に国民としての集団的権力を奪われないようにしてください。私たちの生活、そして権利はそれにかかっています。」 注目：LGBTQ+の結婚権は、8月8日のオハイオ州の卑劣な特別選挙と絡み合っている, 2023年6月5日、バックアイ・フレイム紙にJ.ベネット・ゲスが寄稿
「8月8日の修正案はオハイオ州憲法を『守る』こととは全く関係がなく、現状維持にのみ関係している。州議会が最も望んでいないのは、オハイオ州の有権者に権限を与えることだ。」 ここで責任を負っているのは誰ですか？第1号では、オハイオ州民を邪魔しないようにしようとしている議員たち, トム・サデスのコラム、プレーン・ディーラー/クリーブランド・ドットコム、2023年6月4日
「この茶番に反対するオハイオ州の有権者は、国民としての憲法上の投票権を行使し、欺瞞と操作に対抗するために全力を尽くすべきだ。」 8月8日の選挙で第1号議案を売り込む州議会の詐欺が暴露される, プレーン・ディーラー/Cleveland.com 社説、2023 年 6 月 4 日
「なぜこの問題で大騒ぎするのか？それはオハイオ州がどん底にいるからだ。もし第1号案が可決されれば、オハイオ州の有権者は政府をコントロールできなくなる。これは誇張ではない。」 反民主的な第1号案に対する有権者の不安が広がる中、私たちはこのことを広めるために何をしているのか。, 編集者クリス・クインからの手紙、2023年6月3日
「8月8日に憲法を無謀に改正し、国民の声を弱めることで、私たちの民主主義は本当に強化されるのでしょうか？」 「権力者」は「愛国心」の名の下に我々の民主主義を殺している, 2023年6月3日、コロンバス・ディスパッチ紙のミミ・ブロツキー・チェンフェルドによる編集者への手紙
「彼らはあなたたちオハイオ州の有権者を恐れています。あなたたちは自分たちが思っている以上に彼らをコントロールできるのです。しかし、それを使う場合のみです。」 解説: 最近、私は不機嫌な老人のように聞こえているのは分かっています。その理由はこうです, ハワード・ウィルキンソン、91.7 WVXU、2023年6月1日
「要するに、一人一票と多数決という神聖な原則は労働者にとって非常に重要であり、私たちはそれを守るための戦いに勝つだろう。」 多数決は労働者にとって重要であり、我々はそれを守ります, ポールディング・プログレス紙のティム・バーガの論説記事、 2023年5月31日
「オハイオ州の議員は有権者の声を増幅させるよう努力すべきだ。その代わりに彼らは有権者の声を黙らせようとしている。」 問題1に「賛成」票を投じれば、オハイオ州の「心」にナイフが突き刺さることになる, ディスパッチ社説、2023年5月30日
「彼らは、有権者に広く支持されている憲法改正案を用いて、国民が彼らの不人気な政策に反対する草の根の反乱を起こすことを望んでいない。」 オハイオ州の第 1 号法案は、多数決による統治と民主主義に対する不意打ちです。, 2023年5月30日、オハイオ・キャピタル・ジャーナル紙のマリルー・ヨハネクによるコラム
「州議会をほぼ30年間運営してきた私たちの『保守派』の共和党下院議員たちは権力欲が強く、その権力をほんのわずかでもオハイオ州の有権者に返すつもりはないようだ。」 オハイオ州の議員は保守派ではない。彼らはアメリカと戦争する権力者だ、コロンバス・ディスパッチ紙のトム・サデスのコラム、2023年5月28日
「いつか、あなたが本当に関心のある問題が起こり、この州の住民として自分の意見を表明することを放棄したことを後悔することになるだろう。」 「私たち国民」が議員たちを正しい位置に置かなければならない時が来た, 論説 ダブリンのカート・T・タウベ コロンバス・アンダーグラウンド、2023年5月25日
「これが投票にかけられている理由は、外部資金がこれを投票にかけたからであり、マイク・デワイン氏は「外部資金が憲法に影響を与えるのを阻止したい」と言っている。まさにそれがこの法案の目的だ」 強い意見：オハイオ州における多数決の骨抜きを支持するマイク・デワインの正当化の誤りについての議論、 1つの プレーン・ディーラー＆クリーブランド・ドットコムの編集者、クリス・クインによる声明、2023年5月25日
「オハイオ州の共和党は公正な選挙で支配力を失うことを恐れており、卑劣な手段を取り、支配力を強化するために偽善的にも8月の選挙を計画している。」 コロンバス・ディスパッチ紙の編集者への手紙 による マイケル・マクグルー、ベクスリー、2023年5月23日
「しかし、州議会の有力政治家たちは我々に正直ではありません。彼らの計画は、我々から権力を奪い、さらに権力を蓄積することなのです。」 マイケル・カーティン：111歳の議員を去勢する言い訳は最もガス臭い, 2023年5月22日コロンバス・ディスパッチ紙のマイク・カーティンの論説
「これは、選挙資金を提供する特別利益団体の操り人形になることが多い政治家による恥知らずな欺瞞だ。」または「オハイオ州民は、大勢で投票に参加して、この愚かな憲法改正案を阻止する計画を立て始めるべきだ。我々は、やってみろと言う。」 かかって来い, トレドブレード社説、2023年5月21日
「公平な選挙区の支持者が次回議員と交渉する気があるとは思えない。だから、8月に賛成票を投じれば、ゲリマンダー行為が続く可能性が高い」 オハイオ州修正条項: なぜ住民は州政府にさらなる権限を譲るのでしょうか?, アクロン・ビーコン・ジャーナル社説、2023年5月21日
「…この8月の選挙は、近年の夏の投票活動の中で最も重要です。この選挙でオハイオ州民が多数派支配か少数派支配かが決まると言っても過言ではありません。」 学校への脅迫、州議会への抗議など, 2023年5月21日、デイトン・デイリー・ニュース紙のレイ・マルカーノによるコラム
「2023年8月8日、オハイオ州共和党は同州の直接民主主義の権利を骨抜きにしようと賭けている。『投票をその時に行うことは、低い投票率で何かを通過させるために制度を悪用する方法である』という理由で8月の選挙を廃止した同じ政治家たちが、まさに彼らが非難していたことを実行している。彼らは制度を悪用して、無関心な有権者をすり抜けて権力を掌握しようとしているのだ。」 日付を忘れずに: オハイオ州の8月8日の選挙は、175年近く続いた多数派投票権の権威を賭けた選挙となる, 2023年5月16日、オハイオ・キャピトル・ジャーナル紙に掲載されたマリルー・ヨハネクの論説