まとめ

• 州議会議員らは、州で最も注目度の高い司法選挙に党派政治を持ち込む計画を急いでいるが、この動きは オハイオ州最高裁判所の現最高裁判事 そして オハイオ州司法会議.
• 上院法案80 最近、党派的な支持を得て上院を通過した（24対9）。現在はオハイオ州下院で審議中。関連法案 HB149 下院でも審議中です。
• オハイオ州の現行法では、司法候補者が予備選挙の投票用紙に所属政党を記載し、政党の支援を求めることは認められているが、地方判事、州の12の控訴裁判所、または州最高裁判所の候補者の総選挙の投票用紙に政党IDを記載することは認められていない。
• 共和党の新たな提案では、オハイオ州の控訴裁判所と最高裁判所の候補者は総選挙の投票用紙に所属政党を記載しなければならないとしている。この提案は、2018年と2020年の州最高裁判所の過去4回の選挙のうち3回で民主党候補が勝利し、最高裁判所の勢力図が共和党の7対0の多数派から4対3の多数派に変わった後に出されたものである。
• この提案は、共和党がより勝利している下級裁判所の選挙には影響しない。これは、この法案が有権者に情報を提供したいという良い政府の願望に基づくものではなく、純粋に党派的な戦略に基づくものであることを示している。
• さらに、2020年のオハイオ州最高裁判事選挙で投票をスキップしたオハイオ州の有権者の割合は、過去の大統領選挙の年と比べて大幅に減少しました。これは、この法案の背後にある動機が有権者教育ではなく政治的配慮に基づいていることのもう1つの証拠です。

基本情報

• 事実: オハイオ州最高裁判所のモーリーン・オコナー首席判事（共和党員）は、司法候補者の投票に党派的所属を記載することに反対している。彼女は総選挙だけでなく予備選挙でも政党IDの投票用紙から削除することを主張している。
• 事実: オハイオ州の裁判所システムのあらゆるレベルの723人の裁判官の利益を代表するオハイオ司法会議は、この法案に反対している。オハイオ司法会議の事務局長で元最高裁判事のポール・ファイファーは、用意された証言の中で次のように述べた。「我々は、SB80は公正かつ公平な司法を保証するために制定された司法行為規範に反するだけでなく、司法制度に対する国民の信頼を損なうことになると考えている。。」
• 事実: 現在のオハイオ州最高裁判所とその政治的にバランスのとれた構成は、州の司法制度全体にわたる改革を奨励している。 現金保釈の廃止に向けて, 集中型判決データベースの開発 そして 誤った有罪判決を防ぐ方法を研究する州最高裁判所の選挙運動にさらなる政治的介入を加えると、切望されているこれらの改革が頓挫する恐れがある。
• 事実: 2020年のオハイオ州最高裁判所の選挙における投票者の離脱率、つまり昨年の2つの選挙で投票をスキップした有権者の割合は、2010年以来最低レベルでした。これは、オハイオ州の有権者のほとんどが、これらの重要な選挙で十分な情報に基づいて決定を下すためにすでに十分な情報を持っていることを示しています。

ニュース

クリーブランド・プレイン・ディーラー： オハイオ州最高裁判所長官モーリーン・オコナー氏は、司法選挙における政党所属の排除を再び要求した。

トレドブレード: オハイオ州の裁判所を非政治化する

ヤングスタウン・ヴィンディケーター: 人種ラベルを求める裁判官

結論

上院法案 80 は、オハイオ州の裁判所を政治化し、切望されている司法改革の取り組みを台無しにする可能性もある、冷笑的で危険な取り組みである。州の裁判官とオハイオ州最高裁判所長官を代表する組織はこの取り組みに反対しており、過去 3 回の大統領選挙でこれらの選挙の投票率が上昇していることを考えると、この取り組みは不要である。法案の支持者が、オハイオ州の有権者に情報を提供するために党派ラベルが必要だと本当に信じているのであれば、特定の選挙でのみ選択的にラベルを使用し、他の司法選挙で有権者が「必要な」情報を得られないままにしておくことは推奨しないだろう。それどころか、この法案の目的は党派的操作である。この法案や、オハイオ州最高裁判所および州の 12 の控訴裁判所の選挙に党派性をさらに注入することには、良い政府としての根拠はない。