コロンバス—今日、コモンコーズオハイオ 研究を発表した オハイオ州最高裁判所の候補者への選挙資金を調査し、選挙資金提供者の訴訟を裁判官が審理するのではなく、裁判官が退くよう、オハイオ州最高裁判所に忌避規則を強化するよう求めた。

「裁判官が選挙資金提供者の訴訟を審理することはできないという考えはあまりにも常識的なので、多くの人がすでにそうなっていると思っている」 コモン・コーズ・オハイオのエグゼクティブ・ディレクター、キャサリン・ターサー氏はこう語った。「利害の対立を伴う法廷での判決は、人々の生活に劇的な影響を及ぼす可能性があります。裁判官が裕福な寄付者の影響から隔離され、オハイオ州民が司法判決の公平性に自信を持てるよう、より厳格な忌避基準を確立する必要があります。」

オハイオ州最高裁判所判事の候補者らは、今年1月から8月までに合計で約$90万を集めた。

2018年1月から2018年8月までの選挙資金申告書に寄せられた寄付金*

* 金銭的寄付と現物寄付の両方が含まれます。

1999年以来、 ABAは強制的な失格を勧告した 出廷した当事者から多額の寄付金を受け取った裁判官はいない。

2018 年 1 月から 2018 年 8 月までの選挙資金申告における主要経済セクター*

* 金銭的寄付と現物寄付の両方が含まれます。

この調査は、寄付のパターンを一般の人々に垣間見せ、候補者への寄付を反映している。しかし、これはこれらの選挙における政治資金のほんの氷山の一角にすぎないかもしれない。

司法選挙を含む選挙への支出は候補者の選挙活動に限らない。 シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会 2010 年の決定以来、寄付者を公表する必要がない非営利団体による政治広告が劇的に増加しています。候補者の選挙運動と連携していないこれらの独立した支出や政治広告は、選挙に影響を与えます。多くの場合、これらの政治広告の資金源は明らかではありません。透明性の欠如により、この支出は「ダークマネー」と呼ばれています。

「選挙に関連する広告を支援する寄付者の開示を義務付けることは、透明性と説明責任に向けた重要なステップです」とターサー氏は述べた。「州議会が協力して有権者が『資金の流れを追う』ことができるようにしないまま、選挙が通過するケースが多すぎます。米国最高裁判所が ケイパートン対AVマッセイ石炭事件 こうした政治広告の開示と利益相反の場合の辞任は、司法選挙においては特に重要です。透明性がなければ、有権者が知らないまま裁判官が利益相反を抱える可能性があり、政治資金による再任基準がなければ、そうした利益相反が裁判官の辞任につながらない可能性があります。これらは、より良く、より公正なオハイオ州の裁判所を築くための常識的な 2 つの方法です。」

レポート全文を読むには、 ここをクリック.